गवाहों के साक्ष्य को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि वे मृतक के रिश्तेदार हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने दोहराया कि गवाहों के साक्ष्य को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता क्योंकि वे मृतक पीड़िता के रिश्तेदार हैं।

हत्या के एक मामले में ग्यारह आरोपियों पर एक साथ मुकदमा चलाया गया था। ट्रायल कोर्ट ने तीन आरोपियों को आईपीसी की धारा 148 और 302 के तहत दोषी ठहराया और अन्य को बरी कर दिया। इन तीनों आरोपियों की दोषसिद्धि को हाईकोर्ट ने पलट दिया था। उच्च न्यायालय के अनुसार, जो चश्मदीद गवाह थे, वे मृतक के रिश्तेदार हैं।

अपील पर विचार करते हुए सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने कहा कि चश्मदीदों और घायल चश्मदीद गवाहों के बयान में कोई बड़ा/भौतिक विरोधाभास नहीं है।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की बेंच ने अवलोकन किया,

"सिर्फ इसलिए कि गवाह मृतक के रिश्तेदार हैं, उनके साक्ष्य को केवल उपरोक्त आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है। इसलिए, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, उच्च न्यायालय ने बयान/सबूत को खारिज करने में महत्वपूर्ण गलती की है।"

उच्च न्यायालय ने यह भी माना था कि प्राथमिकी उस समय दर्ज नहीं की गई थी जैसा कि अभियोजन पक्ष ने दावा किया था, लेकिन यह घटना के कई घंटे बाद दर्ज की गई थी और बिना किसी स्पष्टीकरण के मजिस्ट्रेट के पास भेज दी गई थी और उच्च न्यायालय के अनुसार, इससे पुलिस को आरोपित को झूठा फंसाने में मदद मिली।

अदालत ने नोट किया,

"हालांकि, प्राथमिकी सात घंटे के भीतर दर्ज की गई थी। अभियोजन पक्ष के अनुसार, इसे तुरंत दर्ज किया गया था। घटना के समय का प्रक्षेप, सुबह 0.30 बजे से 9:30 बजे तक समझाया नहीं जा सका क्योंकि इसे पहले नहीं उठाया गया था। इस पर संबंधित गवाहों से कोई सवाल नहीं पूछा गया था। अन्यथा, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, अभियोजन पक्ष के मामले में सात घंटे की देरी को घातक नहीं कहा जा सकता है। यहां तक कि प्राथमिकी भी 24 घंटे के भीतर मजिस्ट्रेट, सीआरपीसी पीडब्लू 1, 3 और 6 के प्रावधानों के तहत भेजी गई थी। सभी अपनी गवाही में सुसंगत हैं और उन्होंने अभियोजन पक्ष के मामले का पूरा समर्थन किया है। हमें उनकी उपस्थिति और उनके बयान पर संदेह करने का कोई कारण नहीं दिखता है।"

अपील की अनुमति देते हुए पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने कुछ छोटे विरोधाभासों को अनावश्यक रूप से महत्व दिया है।

अदालत ने कहा,

"विरोधाभास, यदि कोई हो, भौतिक अंतर्विरोध नहीं हैं जो अभियोजन पक्ष के मामले को समग्र रूप से प्रभावित कर सकते हैं। पीडब्ल्यू 6 एक घायल चश्मदीद गवाह था और इसलिए उसकी उपस्थिति पर संदेह नहीं किया जाना चाहिए था और एक घायल चश्मदीद गवाह होना चाहिए था। निर्णयों के क्रम में इस न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के निर्धारित प्रस्ताव, उनके बयान की अधिक विश्वसनीयता है।"

हेडनोट्स

आपराधिक मुकदमा - केवल इसलिए कि गवाह मृतक के रिश्तेदार हैं, उनके साक्ष्य को खारिज नहीं किया जा सकता है। (पैरा 10)

आपराधिक मुकदमा - कुछ मामूली विरोधाभासों को अनावश्यक रूप से महत्व नहीं दिया जाएगा। घायल चश्मदीद गवाह के बयान की अधिक विश्वसनीयता है। (पैरा 12)

सारांश - हत्या के मामले में अभियुक्त की दोषसिद्धि के फैसले को पलटने के उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील - अनुमति - विरोधाभास, यदि कोई हो, भौतिक विरोधाभास नहीं हैं जो अभियोजन के मामले को समग्र रूप से प्रभावित कर सकते हैं- प्राथमिकी दर्ज करने में सात घंटे की देरी नहीं कहा जा सकता है अभियोजन मामले के लिए घातक होना - ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज दोषसिद्धि बहाल।

केस: एम. नागेश्वर रेड्डी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य | सीआरए 72-73 ऑफ 2022 | 7 मार्च 2022

प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ (एससी) 251

कोरम: जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: