319 सीआरपीसी को लागू करने के लिए प्रथम दृष्टया से अधिक मामला हो, जैसा आरोप तय करने के समय जरूरी होता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 319 के तहत शक्ति एक विवेकाधीन और असाधारण शक्ति है जिसका प्रयोग संयम से किया जाना चाहिए।

जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस अभय एस ओक की पीठ ने कहा, "लागू करने के लिए महत्वपूर्ण परीक्षण वह है जो प्रथम दृष्टया मामले से अधिक हो जैसा कि आरोप तय करने के समय प्रयोग किया जाता है, लेकिन इस हद तक संतुष्टि की कमी है कि सबूत, अगर अखंडित रह जाता है, तो दोषसिद्ध हो जाएगी।"

धारा 319 सीआरपीसी ट्रायल कोर्ट को उस व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करने की शक्ति देती है, जिसका नाम चार्जशीट में नहीं है, अगर ट्रायल के दौरान उस व्यक्ति की संलिप्तता का सबूत सामने आता है।

इस मामले में ट्रायल कोर्ट ने शिकायतकर्ता द्वारा सीआरपीसी की धारा 319 के तहत अपीलकर्ता को आरोपी के रूप में समन करने और हत्या के एक मामले में ट्रायल का सामना करने के लिए दायर आवेदन को खारिज कर दिया था।

ट्रायल कोर्ट ने कहा कि न तो शिकायतकर्ता (पीडब्लू 1) और न ही उसके पिता (पीडब्लू 2) प्रत्यक्षदर्शी थे और केवल अपीलकर्ता द्वारा बिजली के तार को हटाने के बारे में कहा गया है और इस तथ्य को जांच अधिकारी ने तब भी देखा जब आरोप पत्र दायर किया गया और जांच अधिकारी ने वर्तमान अपीलकर्ता को अपराध में भाग लेने के लिए नहीं पाया है। यह माना गया कि रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री, संहिता की धारा 319 के तहत अपीलकर्ता को समन करने के लिए संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं थी। हाईकोर्ट ने शिकायतकर्ता द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार कर लिया और ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित इस आदेश को रद्द कर दिया।

हाईकोर्ट के फैसले को रद्द करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हरदीप सिंह बनाम पंजाब राज्य (2014) 3 SCC 92 में न्यायालय की संविधान पीठ द्वारा संहिता की धारा 319 के दायरे और सीमा को अच्छी तरह से तय किया गया है।

पीठ ने अपील की अनुमति देते हुए कहा, "संविधान पीठ ने चेतावनी दी है कि संहिता की धारा 319 के तहत शक्ति एक विवेकाधीन और असाधारण शक्ति है जिसका प्रयोग संयम से किया जाना चाहिए और केवल उन मामलों में जहां मामले की परिस्थितियां इतनी जरूरी हैं और ऊपर देखा गया महत्वपूर्ण परीक्षण होना चाहिए जहां लागू किया गया वह मामला है जो प्रथम दृष्टया मामले से अधिक हो जैसा कि आरोप तय करने के समय प्रयोग किया जाता लेकिन इस हद तक संतुष्टि की कमी है कि सबूत, अगर अखंडित रह जाता है, तो दोषसिद्धि हो जाएगी। हाईकोर्ट के विद्वान एकल न्यायाधीश यहां तक ​​​​कि संहिता की धारा 319 को लागू करते हुए इस न्यायालय द्वारा निर्धारित मूल सिद्धांतों पर विचार करने में विफल रहे, जिस पर विद्वान ट्रायल जज ने अपने आदेश दिनांक 30 जनवरी, 2018 के तहत विचार किया है।"

हरदीप सिंह में, संविधान पीठ ने निम्नानुसार कहा था:

"धारा 319 सीआरपीसी के तहत शक्ति एक विवेकाधीन और असाधारण शक्ति है। इसका प्रयोग संयम से और केवल उन मामलों में किया जाना चाहिए जहां मामले की परिस्थितियों की आवश्यकता होती है। इसका प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि मजिस्ट्रेट या सत्र न्यायाधीश की राय है कि कोई अन्य व्यक्ति भी उस अपराध को करने के लिए दोषी हो सकता है। केवल जहां एक व्यक्ति के खिलाफ मजबूत और ठोस सबूत अदालत के सामने पेश किया जाता है, वहां ऐसी शक्ति का प्रयोग किया जाना चाहिए न कि आकस्मिक और लापरवाह तरीके से।

इस प्रकार, हम मानते हैं कि हालांकि अदालत के सामने पेश किए गए सबूतों से केवल एक प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया जाना है, जरूरी नहीं कि जिरह के आधार पर परीक्षण किया जाए, इसके लिए उसकी संलिप्तता की संभावना से कहीं अधिक मजबूत सबूत की आवश्यकता है। जिस परीक्षण को लागू किया जाना है वह है जो प्रथम दृष्टया मामले से अधिक हो जैसा कि आरोप तय करने के समय प्रयोग किया जाता है, लेकिन इस हद तक संतुष्टि की कमी है कि सबूत, यदि अखंडित रह जाता है, तो दोषसिद्धि हो जाएगी। इस तरह की संतुष्टि के अभाव में, अदालत को सीआरपीसी की धारा 319 के तहत शक्ति का प्रयोग करने से बचना चाहिए। सीआरपीसी की धारा 319 में यदि "साक्ष्य से यह प्रतीत होता है कि किसी व्यक्ति ने कोई अपराध नहीं किया है, तो यह प्रदान करने का उद्देश्य" शब्दों से स्पष्ट है जिसके लिए ऐसे व्यक्ति पर अभियुक्त के साथ ट्रायल चलाया जा सकता है। इस्तेमाल किए गए शब्द "जिसके लिए ऐसे व्यक्ति को दोषी ठहराया जा सकता है" नहीं हैं। इसलिए, अदालत के लिए सीआरपीसी की धारा 319 के तहत कार्रवाई करने के लिए आरोपी के अपराध के बारे में कोई राय बनाने की कोई गुंजाइश नहीं है।"

हेडनोट्स

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 319 - संहिता की धारा 319 के तहत शक्ति एक विवेकाधीन और असाधारण शक्ति है जिसका प्रयोग संयम से किया जाना चाहिए और केवल उन मामलों में जहां मामले की परिस्थितियां इतनी जरूरी हैं और महत्वपूर्ण परीक्षण जैसा कि ऊपर देखा गया है, वो है जो प्रथम दृष्टया मामले से अधिक हो जैसा कि आरोप तय करने के समय प्रयोग किया जाता है, लेकिन इस हद तक संतुष्टि की कमी है कि सबूत, यदि अखंडित रह जाता है, तो दोषसिद्धि हो जाएगी।[हरदीप सिंह बनाम पंजाब राज्य (2014) 3 SCC 92 को संदर्भित] (पैरा 9)

सारांश: हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील जिसने सीआरपीसी की धारा 319 के तहत अपीलकर्ता को समन करने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया - हाईकोर्ट संहिता की धारा 319 को लागू करते हुए इस न्यायालय द्वारा निर्धारित बुनियादी सिद्धांतों पर विचार करने में भी विफल रहा, जिस पर विद्वान ट्रायल जज द्वारा विचार किया गया है।

केस विवरण

सागर बनाम यूपी राज्य | 2022 की सीआरए 397 | 10 मार्च 2022

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (SC) 265

पीठ: जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस अभय एस ओक