सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (10 अक्टूबर, 2022 से 14 अक्टूबर, 2022 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

सुप्रीम कोर्ट ने यूएपीए मामले में प्रोफेसर जीएन साईबाबा और अन्य की रिहाई पर रोक लगाई, बॉम्बे हाईकोर्ट के बरी करने का आदेश निलंबित किया

सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को कथित माओवादी लिंक मामले में दिल्ली यूनिवर्सिटी के पूर्व प्रोफेसर जीएन साईंबाबा और पांच अन्य को बरी करने के बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश को निलंबित कर दिया। सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने मामले पर शनिवार को विशेष सुनवाई की और दो घंटे की लंबी सुनवाई के बाद जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बेला एम। त्रिवेदी की बेंच ने महाराष्ट्र राज्य द्वारा दायर अपील पर नोटिस जारी करते हुए आदेश पारित किया।

[ केस टाइटल : महाराष्ट्र राज्य बनाम महेश करीमन तिर्की और अन्य। डायरी संख्या 33164/2022]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

विवाह कैजुअल किस्म की बात नहीं; यह पश्चिमी व्यवस्था नहीं हैं जहां आप आज विवाह करें और कल तलाक ले लें: सुप्रीम कोर्ट

एक पत्नी की ओर से अपने विवाह को बचाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर एक स्थानांतरण याचिका में गुरुवार बहुत ही नाटकीय मोड़ आ गया। मामले की सुनवाई के दरमियान जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस अभय श्रीनिवास ओका की बेंच ने विवाह पर कुछ महत्वपूर्ण टिप्‍पणियां कीं और कहा कि कैसे किसी को अपने पार्टनर से असंभव की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, बल्कि पति और पत्नी की ओर से लगाए गए आरोपों को भी देखना चाहिए।

सुनवाई के दरमियान पत्नी ने बेंच को बताया कि वह अपनी वैवाहिक जीवन को दोबारा शुरु करना चाहती है, जबकि पति ने कहा कि उनका विवाह अब दोबारा न जुड़ पाने की स्थिति तक टूट गया है, इसलिए स्‍थानांतरण याचिका को रद्द कर देना चा‌हिए।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केवल दुर्व्यवहारपूर्ण,अपमानजनक या मानहानिकारक शब्द धारा 294 आईपीसी के तहत अपराध को आकर्षित नहीं कर सकते : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि केवल दुर्व्यवहारपूर्ण,अपमानजनक या मानहानिकारक शब्द भारतीय दंड संहिता की धारा 294 के तहत अपराध को आकर्षित नहीं कर सकते। जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि आईपीसी की धारा 294 के तहत अपराध को साबित करने के लिए केवल अश्लील शब्द बोलना पर्याप्त नहीं है, लेकिन यह साबित करने के लिए एक और सबूत होना चाहिए कि यह दूसरों को परेशान करने के लिए था।

एम एस मदनगोपाल बनाम के ललिता | 2022 लाइव लॉ (SC) 844 | सीआरए 1759 2022 | 10 अक्टूबर 2022 | जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और जस्टिस जेबी पारदीवाला

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

"सबसे बेपरवाह जांच में से एक" : सुप्रीम कोर्ट ने पत्नी और चार बच्चों की हत्या में मौत की सजा वाले व्यक्ति को बरी किया

सुप्रीम कोर्ट ने पत्नी और चार बच्चों की कथित हत्या के मामले में मौत की सजा सुनाए जाने एक व्यक्ति को बरी कर दिया। सीजेआई यूयू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस जेबी पारदीवाला ने टिप्पणी की कि बिना किसी झिझक और निराशा के साथ हम कहते हैं कि मामला सबसे बेपरवाह जांच में से एक है।

अभियोजन मामले के अनुसार जब गांव बसढिया स्थित घर में पत्नी और चार बच्चे सो रहे थे, तब आरोपी रामानंद उर्फ नंदलाल भारती ने बांका नामक धारदार हथियार से पांचों को मौत के घाट उतार दिया।अभियोजन पक्ष के अनुसार, अपराध के पीछे का मकसद आरोपी अपीलकर्ता का एक विवाहित महिला के साथ विवाहेतर संबंध था। ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई मौत की सजा की पुष्टि इलाहाबाद हाईकोर्ट ने की थी।

रामानंद @ नंदलाल भारती बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | 2022 लाइव लॉ (SC) 843 | सीआरए 64-65/ 2022 | 13 अक्टूबर 2022 | सीजेआई यूयू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस जेबी पारदीवाला

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

क्या हिजाब पहनना इस्लाम में आवश्यक है? इस सवाल का जवाब देने की जरूरत नहीं है जब अनुच्छेद 19 और 25 के तहत व्यक्तिगत अधिकारों पर जोर दिया गया है: जस्टिस धूलिया

जस्टिस सुधांशु धूलिया (Justice Sudhanshu Dhulia) ने कर्नाटक के सरकारी कॉलेजों में हिजाब बैन (Hijab Case) को हटाने का प्रस्ताव करते हुए कहा कि मामले को शांत करने के लिए आवश्यक धार्मिक प्रैक्टिस के सिद्धांत को बिल्कुल भी लागू नहीं किया जाना चाहिए।

जस्टिस धूलिया ने गुरुवार को अपनी असहमतिपूर्ण राय को स्पष्ट किया, "मेरे फैसले का मुख्य जोर यह है कि आवश्यक धार्मिक प्रथाओं की यह पूरी अवधारणा, मेरी राय में इस विवाद के निपटान के लिए आवश्यक नहीं थी। उच्च न्यायालय ने वहां गलत रास्ता अपनाया। यह केवल अनुच्छेद 19(1)(a) और अनुच्छेद 25(1) का प्रश्न था। हिजाब पहनना पसंद की बात है।"

ऐशत शिफा बनाम कर्नाटक राज्य एंड अन्य। [सीए नंबर 7095/2022] और अन्य जुड़े मामले

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

नियोक्ताओं को आयकर अधिनियम, 36(1)(वीए) और 43 बी के तहत कटौती का लाभ उठाने के लिए कर्मचारी के योगदान को ईपीएफ/ ईएसआई में जमा करना होगा : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि नियोक्ताओं को आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 36(1)(वीए) और 43 बी के तहत कटौती का लाभ उठाने के लिए नियत तारीख को या उससे पहले कर्मचारी के योगदान को ईपीएफ/ ईएसआई में जमा करना होगा। अदालत ने कहा कि दो राशियों की प्रकृति और चरित्र के बीच एक स्पष्ट अंतर है। नियोक्ता के योगदान और कर्मचारियों के योगदान को नियोक्ता द्वारा जमा किया जाना आवश्यक है।

चेकमेट सर्विसेज प्रा लिमिटेड बनाम आयकर आयुक्त-I | 2022 लाइव लॉ (SC) 838 | सीए 2833/ 2016 | 12 अक्टूबर 2022 | सीजेआई यूयू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस सुधांशु धूलिया

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सिख धर्म के अनुयायियों की आवश्यक धार्मिक प्रथाओं को इस्लामिक आस्था के अनुयायियों द्वारा हिजाब / हेडस्कार्फ़ पहनने का आधार नहीं बनाया जा सकता: जस्टिस हेमंत गुप्ता

जस्टिस हेमंत गुप्ता ने कर्नाटक हिजाब प्रतिबंध मामले में अपने फैसले में कहा कि सिख धर्म के अनुयायियों की आवश्यक धार्मिक प्रथाओं को इस्लामिक आस्था के अनुयायियों द्वारा हिजाब / हेडस्कार्फ़ पहनने का आधार नहीं बनाया जा सकता। सुप्रीम कोर्ट की पीठ के समक्ष यह तर्क दिया गया कि चूंकि भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 के स्पष्टीकरण I के संदर्भ में कृपाण की अनुमति है, इसलिए, जो छात्र हेडस्कार्फ़ पहनना चाहते हैं, उन्हें समान रूप से संरक्षित किया जाना चाहिए जैसा कि सिख अनुयायियों के मामले में होता है।

उन्होंने गुरलीन कौर और अन्य बनाम पंजाब राज्य और अन्य में पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट की पूर्ण पीठ के फैसले पर भी भरोसा किया। इसमें यह माना गया कि सिख धर्म के अनुयायियों के आवश्यक धार्मिक अभ्यास में बालों को बिना कटे रखना शामिल है, जो सिख धर्म के सबसे महत्वपूर्ण और मौलिक सिद्धांतों में से एक है।

ऐशत शिफा बनाम कर्नाटक राज्य | 2022 लाइव लॉ (एससी) 842 | 2022 का सीए 7095 | 13 अक्टूबर 2022 |

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

लड़कियों को स्कूल के गेट पर हिजाब उतारने के लिए कहना उनकी निजता और गरिमा पर हमला, धर्मनिरपेक्ष शिक्षा से इनकार : जस्टिस सुधांशु धूलिया

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस सुधांशु धूलिया ने कर्नाटक हिजाब प्रतिबंध मामले में फैसले में कहा कि "एक प्री यूनिवर्सिटी की छात्रा को अपने स्कूल के गेट पर हिजाब उतारने के लिए कहना, उसकी निजता और गरिमा पर आक्रमण है।" जस्टिस धूलिया ने कहा कि छात्रा को स्कूल के गेट पर हिजाब हटाने के लिए कहना "स्पष्ट रूप से भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) और 21 के तहत दिए गए मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।

ऐशत शिफा बनाम कर्नाटक राज्य | 2022 लाइव लॉ (एससी) 842 | 2022 का सीए 7095 | 13 अक्टूबर 2022 |

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एक धार्मिक समुदाय को अपने धार्मिक प्रतीकों को पहनने की अनुमति देना धर्मनिरपेक्षता के विपरीत होगा : हिज़ाब बैन केस में जस्टिस हेमंत गुप्ता

सुप्रीम कोर्ट के जज हेमंत गुप्ता ने हिजाब मामले में अपने फैसले में कहा, "धर्मनिरपेक्षता सभी नागरिकों पर लागू होती है, इसलिए एक धार्मिक समुदाय को अपने धार्मिक प्रतीकों को पहनने की अनुमति देना धर्मनिरपेक्षता के विपरीत होगा।" न्यायाधीश ने कहा कि मांगी गई राहत के परिणामस्वरूप धर्मनिरपेक्ष स्कूलों में छात्रों के साथ अलग व्यवहार होगा जो विभिन्न धर्मों की मान्यताओं का पालन कर सकते हैं।

ऐशत शिफा बनाम कर्नाटक राज्य | 2022 लाइव लॉ (SC) 842 | सीए 7095/ 2022 | 13 अक्टूबर 2022 | जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आदेश 8 नियम 6ए सीपीसी| लिखित बयान दर्ज करने के लंबे समय बाद लेकिन मुद्दों के निर्धारण से पहले दायर जवाबी दावे को रिकॉर्ड में लेने पर कोई रोक नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि लिखित बयान दाखिल करने के लंबे समय बाद लेकिन मुद्दों को तय करने से पहले दायर किए गए जवाबी दावे को रिकॉर्ड में लेने पर कोई रोक नहीं है। इस मामले में, लिखित बयान दाखिल करने के लगभग 13 साल बाद विचाराधीन प्रति-दावा दायर किया गया था। बॉम्बे हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश ने प्रतिवादी-अपीलकर्ता द्वारा पेश किए गए प्रस्ताव के नोटिस को स्वीकार कर लिया था ताकि देर से दायर किए गए प्रति-दावे को रिकॉर्ड पर लिया जा सके।

केस डिटेलः महेश गोविंदजी त्रिवेदी बनाम बकुल मगनलाल व्यास | 2022 लाइव लॉ (SC) 836 | CA 7203 of 2022| 12 अक्टूबर 2022 | जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस अनिरुद्ध बोस

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'हिजाब पहनना पंसद की बात, लड़कियों की शिक्षा सबसे महत्वपूर्ण': जस्टिस सुधांशु धूलिया ने हिजाब बैन के कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले को खारिज करते हुए कहा

हिजाब मामले (Hijab Case) में सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) के दोनों जजों ने अलग-अलग फैसला सुनाया। जस्टिस हेमंत गुप्ता ने कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले को बरकरार रखा, वहीं दूसरे जज जस्टिस सुधांशु धूलिया ने हाईकोर्ट के फैसले को खारिज किया।

सुप्रीम कोर्ट ने आज 10 दिनों की लंबी सुनवाई के बाद 22 सितंबर को कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसने शैक्षणिक संस्थानों में मुस्लिम छात्रों द्वारा हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को बरकरार रखा था।

ऐशत शिफा बनाम कर्नाटक राज्य एंड अन्य। [सीए नंबर 7095/2022] और अन्य जुड़े मामले

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

उचित मामलों में सीआरपीसी की धारा 482 के तहत हाईकोर्ट आगे की जांच/पुनः जांच का आदेश दे सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि धारा 482 सीआरपीसी के तहत हाईकोर्ट किसी उपयुक्त मामले में आगे की जांच या पुन: जांच का निर्देश दे सकता है। जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की पीठ ने कहा, "धारा 173 (8) सीआरपीसी के प्रावधान आगे की जांच या पुन: जांच के लिए धारा 482 सीआरपीसी के तहत आदेश पारित करने के लिए हाईकोर्ट की ऐसी शक्तियों को सीमित या प्रभावित नहीं करते हैं, यदि हाईकोर्ट संतुष्ट है कि न्याया पाने के लिए ऐसा कार्य आवश्यक है।"

केस डिटेलः देवेंद्र नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य | 2022 लाइव लॉ (एससी) 835 | CrA 1768 of 2022 | 12 अक्टूबर 2022 | जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और ज‌‌स्टिस अनिरुद्ध बोस

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हिजाब मामले में सुप्रीम कोर्ट के दोनों जजों का अलग-अलग फैसला, मामला सीजेआई को भेजा गया

हिजाब मामले (Hijab Case) में सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) के दोनों जजों ने अलग-अलग फैसला सुनाया। एक जज ने कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले को बरकरार रखा, वहीं दूसरे जज ने हाईकोर्ट के फैसले को खारिज किया। मामला सीजेआई के पास भेजा जाएगा। मामला बड़ी बेंच को भेजा जाएगा।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आत्महत्या के लिए उकसाना - आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि के लिए अभियुक्तों के कृत्य घटना के निकट होने चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि आरोपी की ओर से आत्महत्या के समय के करीब कार्रवाई, जिसने मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाया या मजबूर किया, उसे भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि के लिए स्थापित किया जाना चाहिए।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा कि आत्महत्या के कथित उकसावे के मामलों में आत्महत्या के लिए उकसाने वाले प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष कृत्यों का सबूत होना चाहिए। पीठ ने कहा कि आत्महत्या के लिए उकसाने के मामलों की सुनवाई करते समय अदालत को भावनाओं से नहीं बल्कि रिकॉर्ड में मौजूद तथ्यों और सबूतों के विश्लेषण से निर्देशित होना चाहिए।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'किसी भी व्यक्ति पर आईटी एक्ट की धारा 66 A के तहत मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए': सुप्रीम कोर्ट ने श्रेया सिंघल जजमेंट को लागू करने के निर्देश जारी किए

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT Act) 2000 की धारा 66 A के तहत किसी पर भी मुकदमा नहीं चलाया जाना चाहिए। बता दें, सुप्रीम कोर्ट ने साल 2015 में श्रेया सिंघल मामले में इस धारा को असंवैधानिक करार दिया था।

अदालत ने सभी राज्यों के पुलिस महानिदेशकों और गृह सचिवों को यह सुनिश्चित करने के लिए कई निर्देश जारी किए कि सभी लंबित मामलों से धारा 66A का संदर्भ हटा दिया जाए। कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि प्रकाशित आईटी अधिनियम के बेयरएक्ट्स को पाठकों को पर्याप्त रूप से सूचित करना चाहिए कि धारा 66 A को अमान्य कर दिया गया है।

केस टाइटल: पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज बनाम यूनियन ऑफ इंडिया MA 901/2021 in W.P. (Crl). No. 199/2013

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

नोटबंदी अकादमिक मुद्दा नहीं है, भविष्य के लिए कानून तय की जरूरत : सुप्रीम कोर्ट याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुनने को सहमत हुआ

याचिकाकर्ताओं द्वारा इस प्रारंभिक दृष्टिकोण को बदलने के लिए राजी करने के बाद कि नोटबंदी को चुनौती एक अकादमिक मुद्दा बन गया है, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को याचिकाकर्ताओं द्वारा योग्यता के आधार पर उठाई गई कानूनी दलीलों पर सुनवाई शुरू की।

जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस एएस बोपन्ना, जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम और जस्टिस बीवी नागरत्ना की एक संविधान पीठ 58 याचिकाओं पर विचार कर रही है, जिनमें केंद्र सरकार द्वारा 500 और 1000 रुपये के नोटों को बंद करने के फैसले को चुनौती दी गई हैं।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

चेक के आहरण के बाद आंशिक भुगतान को 56 एनआई एक्ट के तहत चेक पर पृष्ठांकित किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि जब ऋण का आंशिक भुगतान चेक के आहरण के बाद लेकिन चेक को भुनाने से पहले किया जाता है,ऐसे भुगतान को नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 56 के तहत चेक पर पृष्ठांकित किया जाना चाहिए। आंशिक भुगतान को रिकॉर्ड किए बिना चेक को नकदीकरण के लिए प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। यदि बिना समर्थन वाला चेक प्रस्तुत करने पर बाउंस हो जाता है, तो धारा 138 एनआई अधिनियम के तहत अपराध को आकर्षित नहीं किया जाएगा क्योंकि चेक नकदीकरण के समय कानूनी रूप से लागू करने योग्य ऋण का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।

केस : दशरथभाई त्रिकंभाई पटेल बनाम हितेश महेंद्रभाई पटेल और अन्य | सीआरएल अपील संख्या 1497/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पीसी एक्ट धारा 19 के तहत ' मंज़ूरी अनुरोध' पर फैसले के लिए चार महीने की अवधि अनिवार्य, लेकिन देरी के लिए आपराधिक कार्रवाई रद्द नहीं हो सकती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि नियुक्ति प्राधिकारी के लिए मंज़ूरी के अनुरोध पर निर्णय लेने के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 19 के तहत तीन महीने की अवधि (जो कानूनी परामर्श के लिए एक महीने और बढ़ाई जा सकती है) अनिवार्य है।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने स्पष्ट किया कि हालांकि, इस अनिवार्य आवश्यकता का पालन न करने का परिणाम, इसी कारण से आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना नहीं होगा।

विजय राजमोहन बनाम राज्य | 2022 लाइव लॉ (SC) 832 | एसएलपी (सीआरएल) 1568/ 2022 | 11 अक्टूबर 2022 | जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस पीएस नरसिम्हा

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 204 सीआरपीसी - मजिस्ट्रेट का प्रक्रिया जारी करने के आदेश रद्द करने के लिए उत्तरदायी है अगर कोई कारण नहीं बताया जाता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रक्रिया जारी करने के आदेश को रद्द किया जा सकता है यदि यह निष्कर्ष निकालने में कि आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला है, कोई कारण नहीं बताया जाता है। ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट, 1940 के तहत दायर एक शिकायत में मजिस्ट्रेट के समन आदेश को खारिज करते हुए अदालत ने यह टिप्पणी की।

ललनकुमार सिंह बनाम महाराष्ट्र राज्य | 2022 लाइव लॉ (SC) 833 |सीआरए 1757/ 2022 | 11 अक्टूबर 2022 | जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस सीटी रविकुमार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जहां कानून के मुताबिक नियुक्ति नहीं की गई है, वहां रिट ऑफ क्वो वारंटो जारी की जा सकती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जहां कानून के मुताबिक नियुक्ति नहीं की गई है, वहां रिट ऑफ क्वो वारंटो जारी की जा सकती है। जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ ने पश्चिम बंगाल राज्य और सोनाली चक्रवर्ती बनर्जी द्वारा कलकत्ता हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली अपीलों को खारिज करते हुए इस प्रकार कहा, जिसने बनर्जी को कलकत्ता विश्वविद्यालय के की कुलपति (वीसी) के रूप में फिर से नियुक्त करने के राज्य के फैसले को रद्द कर दिया था।

हाईकोर्ट ने कलकत्ता विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र अनिंद्य सुंदर दास द्वारा दायर रिट याचिका और कलकत्ता विश्वविद्यालय की कुलपति के खिलाफ रिट ऑफ क्वो वारंटो की मांग करने वाले एडवोकेट को अनुमति दी थी।

पश्चिम बंगाल राज्य बनाम अनिंद्य सुंदर दास | 2022 लाइव लॉ (SC) 831 | सीए 6706/ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यदि उधारकर्ता द्वारा किए गए आंशिक भुगतान का पृष्ठांकन किए बिना पूरी राशि के लिए चेक प्रस्तुत किया जाता है तो धारा 138 एनआई एक्ट के तहत कोई अपराध नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में मंगलवार को कहा कि नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत चेक के अनादर के लिए कोई अपराध नहीं बनता है, यदि चेक जारी करने के बाद उधारकर्ता द्वारा किए गए आंशिक भुगतान का पृष्ठांकन किए बिना पूरी राशि के लिए चेक प्रस्तुत किया जाता है।

कोर्ट ने माना कि चेक पर दिखाई गई राशि एनआई अधिनियम की धारा 138 के अनुसार "कानूनी रूप से लागू करने योग्य ऋण" नहीं होगी, जब इसे आंशिक भुगतान का पृष्ठांकन किए बिना नकदीकरण के लिए प्रस्तुत किया गया हो।

केस टाइटल: दशरथभाई त्रिकंभाई पटेल बनाम हितेश महेंद्रभाई पटेल और अन्य | सीआरएल.ए. संख्या 1497/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मुकदमे के जल्द खत्म होने से न्याय वितरण प्रणाली में लोगों का विश्वास बढ़ेगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि आपराधिक मुकदमों (Criminal Trail) के जल्द खत्म होने से न्याय वितरण प्रणाली में लोगों का विश्वास बढ़ेगा। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने कर्नाटक के पूर्व मंत्री गली जनार्दन रेड्डी की ओर से दायर आवेदन का निपटारा करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें कर्नाटक के बेल्लारी जिलों और आंध्र प्रदेश के अनंतपुरम और कडप्पा जिले में प्रवेश करने, रहने और कार्य करने के लिए जमानत की शर्त में संशोधन की मांग की गई थी।

गली जनार्दन रेड्डी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य | 2022 लाइव लॉ (एससी) 829 | एमए 528 ऑफ 2020 | 10 अक्टूबर 2022 | जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्णा मुरारी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें