सिख धर्म के अनुयायियों की आवश्यक धार्मिक प्रथाओं को इस्लामिक आस्था के अनुयायियों द्वारा हिजाब / हेडस्कार्फ़ पहनने का आधार नहीं बनाया जा सकता: जस्टिस हेमंत गुप्ता

जस्टिस हेमंत गुप्ता ने कर्नाटक हिजाब प्रतिबंध मामले में अपने फैसले में कहा कि सिख धर्म के अनुयायियों की आवश्यक धार्मिक प्रथाओं को इस्लामिक आस्था के अनुयायियों द्वारा हिजाब / हेडस्कार्फ़ पहनने का आधार नहीं बनाया जा सकता।

सुप्रीम कोर्ट की पीठ के समक्ष यह तर्क दिया गया कि चूंकि भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 के स्पष्टीकरण I के संदर्भ में कृपाण की अनुमति है, इसलिए, जो छात्र हेडस्कार्फ़ पहनना चाहते हैं, उन्हें समान रूप से संरक्षित किया जाना चाहिए जैसा कि सिख अनुयायियों के मामले में होता है। उन्होंने गुरलीन कौर और अन्य बनाम पंजाब राज्य और अन्य में पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट की पूर्ण पीठ के फैसले पर भी भरोसा किया। इसमें यह माना गया कि सिख धर्म के अनुयायियों के आवश्यक धार्मिक अभ्यास में बालों को बिना कटे रखना शामिल है, जो सिख धर्म के सबसे महत्वपूर्ण और मौलिक सिद्धांतों में से एक है।

न्यायाधीश ने कहा कि पूर्ण पीठ के उपरोक्त फैसले के खिलाफ कोई अपील दायर नहीं की गई और इसलिए यह आज की स्थिति में अंतिम है।

"वर्तमान अपील में मुद्दा सिख धर्म का पालन करने वाले लोगों की आवश्यक धार्मिक प्रथाओं का नहीं है। उक्त धर्म के अनुयायियों की आवश्यक धार्मिक प्रथाओं को उनकी बात सुने बिना चर्चा करना उचित नहीं होगा..प्रत्येक धर्म की प्रथाओं केवल उस धर्म के सिद्धांतों के आधार पर जांच की जानी चाहिए। सिख धर्म के अनुयायियों की आवश्यक धार्मिक प्रथाओं को इस्लामिक आस्था के मानने वालों द्वारा हिजाब / हेडस्कार्फ़ पहनने का आधार नहीं बनाया जा सकता।"

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि धार्मिक विश्वास को राज्य के धन से बनाए गए धर्मनिरपेक्ष स्कूल में नहीं ले जाया जा सकता।

"स्टूडेंट के लिए एक स्कूल में अपनी आस्था रखने के लिए खुला है जो उन्हें हिजाब या कोई अन्य चिह्न पहनने की अनुमति देता है, तिलक हो सकता है, जिसे एक विशेष धार्मिक विश्वास रखने वाले व्यक्ति द्वारा पहचाना जा सकता, लेकिन राज्य को निर्देश देने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र में है।"

उन्होंने कहा कि धार्मिक विश्वासों के स्पष्ट प्रतीकों को राज्य द्वारा संचालित स्कूल में राज्य के फंड से नहीं ले जाया जा सकता।

गुरलीन कौर व अन्य बनाम पंजाब राज्य मामले न्यायालय ने इस प्रकार देखा था:

"यदि भारत का संविधान स्वयं सिख धर्म के पेशे के रूप में" कृपाण "को पहनने और धारण करने को मान्यता देता है तो हमें यह निष्कर्ष निकालने में कोई संकोच नहीं है कि बिना कटे बाल रखना अनिवार्य रूप से सिख धर्म की एक मूलभूत आवश्यकता के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए। वर्तमान विवाद में हम तदनुसार, यह मानते हैं कि बालों को खुला रखना सिख धर्म के सबसे महत्वपूर्ण और मौलिक सिद्धांतों में से एक है। वास्तव में यह निस्संदेह सिख धर्म की धार्मिक चेतना का एक हिस्सा है।"

मामले का विवरण:

ऐशत शिफा बनाम कर्नाटक राज्य | 2022 लाइव लॉ (एससी) 842 | 2022 का सीए 7095 | 13 अक्टूबर 2022 |

जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया

हेडनोट्स

हिजाब प्रतिबंध मामला - कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील जिसने कुछ स्कूलों / प्री यूनिवर्सिटी कॉलेजों में हिजाब प्रतिबंध को बरकरार रखा - बेंच द्वारा व्यक्त किए गए अलग-अलग विचारों को देखते हुए मामले को एक उपयुक्त बेंच के गठन के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा गया।

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें