आत्महत्या के लिए उकसाना - आईपीसी की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि के लिए अभियुक्तों के कृत्य घटना के निकट होने चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि आरोपी की ओर से आत्महत्या के समय के करीब कार्रवाई, जिसने मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाया या मजबूर किया, उसे भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत दोषसिद्धि के लिए स्थापित किया जाना चाहिए।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्ण मुरारी की पीठ ने कहा कि आत्महत्या के कथित उकसावे के मामलों में आत्महत्या के लिए उकसाने वाले प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष कृत्यों का सबूत होना चाहिए।

पीठ ने कहा कि आत्महत्या के लिए उकसाने के मामलों की सुनवाई करते समय अदालत को भावनाओं से नहीं बल्कि रिकॉर्ड में मौजूद तथ्यों और सबूतों के विश्लेषण से निर्देशित होना चाहिए।

अदालत ने इस प्रकार आरोपी, (मृतक के पति और ससुराल वालों) जिन्हें धारा 498 ए और 306 आईपीसी के तहत एक साथ (ट्रायल कोर्ट और मद्रास हाईकोर्ट द्वारा) दोषी ठहराया गया था, उन्हें बरी करते हुए देखा कि उनके खिलाफ अभियोजन का मामला यह था कि शादी के बाद, सभी आरोपी व्यक्तियों ने अधिक दहेज की मांग की और उन्हें 'पूजा' के नाम पर गोमूत्र का सेवन करने के लिए मजबूर करते हुए दुर्व्यवहार और अपमानित किया। इसके अलावा, 2014 में दूसरी गर्भावस्था के गर्भपात के बाद आरोपी व्यक्तियों द्वारा दुर्व्यवहार, उत्पीड़न और उत्तेजना कई गुना बढ़ गई और यह आत्महत्या का कारण बना।

सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने अपील में कहा कि रिकॉर्ड पर ऐसा कोई सबूत मौजूद नहीं है जो यह दर्शाता हो कि मृतक को उसकी मृत्यु से ठीक पहले अपीलकर्ताओं द्वारा प्रताड़ित किया गया था।

इस संबंध में पीठ ने कहा:

"आईपीसी की धारा 306 के तहत किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए अपराध करने के लिए स्पष्ट पुरुषों का कारण होना चाहिए। इसके लिए एक सक्रिय कार्य या प्रत्यक्ष कार्य की भी आवश्यकता होती है जो मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाता है और कोई अन्य विकल्प नहीं ढूंढता है।

कृत्य ऐसा होना चाहिए कि आरोपी ने मृतक को ऐसी स्थिति में धकेल दिया कि वह आत्महत्या कर ले। अभियोजन पक्ष को उचित संदेह से परे स्थापित करना होगा कि मृतक ने आत्महत्या की और अपीलकर्ता नंबर 1 ने मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाया। वर्तमान मामले में दोनों तत्व अनुपस्थित हैं। "

इस न्यायालय ने बार-बार दोहराया है कि आईपीसी की धारा 306 के तहत एक आरोपी को दोषी ठहराने से पहले अदालत को मामले के तथ्यों और परिस्थितियों की जांच करनी चाहिए और उसके सामने पेश किए गए सबूतों का भी आकलन करना चाहिए ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या उसके साथ क्रूरता और उत्पीड़न हुआ है। पीड़िता के पास अपनी जान देने के अलावा और कोई चारा नहीं था। यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आत्महत्या के कथित उकसावे के मामलों में आत्महत्या के लिए उकसाने के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष कृत्यों का प्रमाण होना चाहिए। केवल उत्पीड़न के आरोप पर बिना किसी सकारात्मक कार्रवाई के आरोपी की ओर से घटना के समय के करीब, जिसने व्यक्ति को आत्महत्या करने के लिए मजबूर किया, धारा 306 आईपीसी के संदर्भ में दोषसिद्धि टिकाऊ नहीं है।"

पीठ ने धारा 498 ए आईपीसी के तहत आरोप के बारे में कहा कि घटना के बाद दर्ज अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयान के अलावा, शादी के दौरान मृतक से दहेज या दुर्व्यवहार की किसी भी मांग के आरोप को स्थापित करने के लिए कोई अन्य सबूत नहीं है।

पीठ ने इसलिए अपील की अनुमति देते हुए आरोपी को बरी कर दिया।

मामले का विवरण

मारियानो एंटो ब्रूनो बनाम पुलिस निरीक्षक | 2022 लाइव लॉ (एससी) 834 | 2022 का सीआरए 1628 | 12 अक्टूबर 2022 |

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्णा मुरारी

एडवोकेट: अपीलकर्ताओं के लिए सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल, प्रतिवादियों के लिए एडवोकेट पीवी योगेश्वरन

हेडनोट्स

भारतीय दंड संहिता, 1860; धारा 306 - कथित आत्महत्या के लिए उकसाने के मामलों में आत्महत्या के लिए उकसाने के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष कृत्यों का सबूत होना चाहिए। केवल उत्पीड़न के आरोप पर बिना किसी सकारात्मक कार्रवाई के आरोपी की ओर से घटना के समय के करीब, जिसने व्यक्ति को आत्महत्या करने के लिए उकसाया किया या मजबूर किया, आईपीसी की धारा 306 के संदर्भ में दोषसिद्धि टिकाऊ नहीं है। (पैरा 36-38)

भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 306 - प्रत्येक आत्महत्या एक व्यक्तिगत त्रासदी है जो समय से पहले एक व्यक्ति की जान ले लेती है और इसका निरंतर प्रभाव होता है, जो परिवारों, दोस्तों और समुदायों के जीवन को नाटकीय रूप से प्रभावित करता है। हालांकि, न्याय करते समय न्यायालय को भावनाओं की भावनाओं द्वारा निर्देशित नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि रिकॉर्ड पर तथ्यों और साक्ष्यों के विश्लेषण पर आधारित होना आवश्यक है। (पैरा 32)

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें