PMLA के तहत समन केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता, क्योंकि आरोपी को पूर्वनिर्धारित अपराध में बरी कर दिया गया था: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (19 दिसंबर) को गौहाटी हाईकोर्ट के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें मनी लॉन्ड्रिंग से जुड़े अपराध की जांच के लिए धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 (पीएमएलए) के तहत समन को इस आधार पर रद्द कर दिया गया था कि प्रतिवादी को अनुसूचित अपराध (इस मामले में संपत्ति से संबंधित अपराध) में बरी कर दिया गया था।जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ 3 जनवरी के गौहाटी हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके तहत धन शोधन के लिए पीएमएलए की धारा 50 (2)...

जनता के साथ धोखाधड़ी, नोएडा का समझौता मनमाना: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली-नोएडा डायरेक्ट फ्लाईवे के यात्रियों पर टोल लगाने की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (20 दिसंबर) को नोएडा टोल ब्रिज कंपनी की याचिका खारिज की, जिसमें उसने दिल्ली नोएडा डायरेक्ट (DND) फ्लाईवे के यात्रियों पर टोल लगाने की मांग की थी।जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की खंडपीठ ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के 2016 के फैसले के खिलाफ कंपनी की अपील खारिज की, जिसमें रियायतकर्ता समझौता रद्द कर दिया गया था। हाईकोर्ट का यह फैसला फेडरेशन ऑफ नोएडा रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा दायर जनहित याचिका पर आया।हाईकोर्ट के निष्कर्षों से सहमत होते हुए सुप्रीम कोर्ट ने फैसला...

मालिक के जीवनकाल में संपत्ति का बंटवारा मुस्लिम लॉ में अस्वीकार्य : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि मालिक के जीवनकाल में गिफ्ट डीड के माध्यम से संपत्ति का बंटवारा मुस्लिम लॉ के तहत मान्य नहीं हो सकता।कोर्ट ने कहा कि विभाजन की अवधारणा मुस्लिम लॉ के तहत मान्यता प्राप्त नहीं है। इस प्रकार, गिफ्ट डीड के माध्यम से 'संपत्ति का बंटवारा' वैध नहीं माना जा सकता, क्योंकि दानकर्ता द्वारा गिफ्ट देने के इरादे की स्पष्ट और स्पष्ट 'घोषणा' नहीं की गई।जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ कर्नाटक हाईकोर्ट के उस फैसले के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें ट्रायल...

BREAKING| धारा 52ए NDPS Act का पालन न करना जमानत का आधार नहीं; अनियमित जब्ती साक्ष्य को अस्वीकार्य नहीं बनाती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट का फैसला पलट दिया, जिसमें कहा गया था कि धारा 52ए के तहत अनिवार्य प्रक्रिया अनिवार्य है। न्यायालय ने कहा कि जब्त की गई नशीली दवाओं या मनोदैहिक पदार्थों के निपटान की प्रक्रिया निर्धारित करने वाली धारा 52ए को शामिल करने का उद्देश्य जब्त प्रतिबंधित पदार्थों और पदार्थों का शीघ्र निपटान सुनिश्चित करना था। इसे 1989 में अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों को लागू करने और उन्हें प्रभावी बनाने के उपायों में से एक के रूप में शामिल किया गया था।न्यायालय ने कहा:"धारा 52ए की उपधारा 2...

दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम | सुप्रीम कोर्ट ने सीईसी की मंजूरी के बिना 50 से अधिक पेड़ों की कटाई पर रोक लगाई, दिल्ली में वृक्षों की गणना का आदेश दिया

गुरुवार (19 दिसंबर) को सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि जब भी वृक्ष अधिकारी दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम, 1994 के तहत 50 या उससे अधिक पेड़ों को काटने की अनुमति देते हैं, तो उस पर कार्रवाई करने से पहले सीईसी द्वारा अनुमति लेनी होगी।कोर्ट ने निर्देश दिया, “इसलिए हम निर्देश देते हैं कि जब भी वृक्ष अधिकारी द्वारा 1994 अधिनियम की धारा 8 के साथ धारा 9 के अनुसार 50 या उससे अधिक पेड़ों को गिराने की अनुमति दी जाती है, तो उक्त अनुमति पर तब तक कार्रवाई नहीं की जाएगी, जब तक कि उसे सीईसी द्वारा अनुमोदित न कर...

'संवैधानिक भावना पर धब्बा': जादू-टोना के आरोपों पर महिला पर हमले और निर्वस्त्र करने पर सुप्रीम कोर्ट ने जताई हैरानी

सुप्रीम कोर्ट ने जादू टोना के आरोप में एक महिला के साथ शारीरिक रूप से दुर्व्यवहार करने और सार्वजनिक रूप से उसे निर्वस्त्र करने के मामले में आज हैरानी व्यक्त की। कोर्ट ने कहा "वास्तविकता यह है कि इस तरह के कृत्य अभी भी 21 वीं सदी के जीवन का हिस्सा हैं, एक ऐसा तथ्य है जिसने इस न्यायालय की अंतरात्मा को हिला दिया है,"जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ मामले में जांच पर रोक लगाने के पटना उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। यह घटना मार्च 2020 में...

सुप्रीम कोर्ट ने आदिवासी महिलाओं के विरासत अधिकारों को बरकरार रखा, संसद से हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम का विस्तार अनुसूचित जनजातियों तक करने का आग्रह किया

सुप्रीम कोर्ट ने आज (19 दिसंबर) फिर से संसद से हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 (Hindu Succession Act) में आवश्यक संशोधन करके महिला आदिवासियों को उत्तरजीविता के अधिकार को सुरक्षित करने के तरीकों पर गौर करने का आग्रह किया।न्यायालय ने कमला नेति बनाम लाओ (2023) के फैसले का उल्लेख किया जहां यह नोट किया गया था कि "केंद्र सरकार के लिए इस मामले को देखने और यदि आवश्यक हो, तो हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के प्रावधानों में संशोधन करने का उच्च समय है जिसके द्वारा हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम अनुसूचित जनजाति के...

'सार्वजनिक परिसरों' के अनधिकृत कब्जेदारों की निष्कासन कार्यवाही वैधानिक प्रावधानों के तहत की जानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 'सार्वजनिक परिसरों' के अनधिकृत कब्जेदारों की बेदखली की कार्यवाही वैधानिक प्रावधानों के तहत की जानी चाहिए।न्यायालय ने कहा कि क़ानून के तहत शुरू की गई बेदखली की कार्यवाही बिना किसी हस्तक्षेप के जारी रहनी चाहिए जब तक कि कार्यवाही प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन न करे। जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ जांच अधिकारी की अर्ध-न्यायिक शक्तियों के प्रयोग में हाईकोर्ट के हस्तक्षेप के खिलाफ ग्रेटर मुंबई नगर निगम द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही...

बरी करते समय, अदालत एक ही अपराध के लिए बरी आरोपियों के खिलाफ फिर से जांच आदेश नहीं दे सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने आज (19 दिसंबर) फैसला सुनाया कि एक अदालत, आरोपी को बरी करते हुए, यह आदेश नहीं दे सकती है कि उसे उसी अपराध के लिए फिर से जांच के अधीन किया जाना चाहिए।कोर्ट ने मद्रास हाईकोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें अभियुक्त के खिलाफ उन अपराधों के लिए नए सिरे से जांच करने का निर्देश दिया गया था, जिनमें वह पहले से ही बरी हो चुका था, यह कहते हुए कि यह संविधान के अनुच्छेद 20 (2) के तहत दोहरे खतरे के सिद्धांत का उल्लंघन होगा। जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ मद्रास हाईकोर्ट...

भूख हड़ताल के बीच दल्लेवाल का स्वास्थ्य सुनिश्चित करे पंजाब सरकार: सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब सरकार से कहा- किसान कभी भी शारीरिक टकराव में नहीं पड़े

पंजाब और हरियाणा के बीच सीमा पर किसानों के विरोध प्रदर्शन से संबंधित मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने किसान नेता जगजीत सिंह दल्लेवाल की स्वास्थ्य स्थिति से निपटने के लिए अपर्याप्त प्रयासों के लिए पंजाब के अधिकारियों को फटकार लगाई, जो पिछले 21 दिनों से खनौरी बॉर्डर पर आमरण अनशन पर हैं।जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने इस बात पर फिर से जोर दिया कि पंजाब के अधिकारी दल्लेवाल को अनशन तोड़ने के लिए मजबूर किए बिना तत्काल चिकित्सा सहायता सुनिश्चित करेंगे। मामले को कल दोपहर साढ़े 12 बजे...

सुप्रीम कोर्ट ने मुंबई गुरुद्वारे को अवैध रूप से ध्वस्त करने का आरोप लगाने वाली अवमानना याचिका पर BMC कमिश्नर को नोटिस जारी किया, यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने मुंबई महानगरपालिका के खिलाफ दायर अवमानना याचिका पर आज नोटिस जारी किया जिसमें आरोप लगाया गया है कि बुलडोजर मामले में एक गुरूद्वारे को गिराने के अदालत के आदेश का उल्लंघन करते हुए अवैध रूप से गिराया गया।जस्टिस बी आर गवई और जस्टिस के वी विश्वनाथन की खंडपीठ ने यह आदेश पारित करते हुए निर्देश दिया कि अगली तारीख तक यथास्थिति बरकरार रखी जाए। अधिकारियों की कार्रवाई की निंदा करते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत को अवगत कराया कि गुरुद्वारा को ध्वस्त कर दिया गया था और पवित्र पुस्तक गुरु...

नारियल तेल को केंद्रीय उत्पाद शुल्क टैरिफ के तहत 'खाद्य तेल' के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है; यदि इसे कॉस्मेटिक के रूप में बेचा जाता है, तो इसे 'हेयर ऑयल' के रूप में कर योग्य माना जाएगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि 5 मिली से 2 लीटर तक की छोटी मात्रा में पैक करके बेचा जाने वाला शुद्ध नारियल तेल केंद्रीय उत्पाद शुल्क टैरिफ अधिनियम, 1985 के तहत 'खाद्य तेल' के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। यदि इसे कॉस्मेटिक के रूप में पैक करके बेचा जाता है, तो इसे "हेयर ऑयल" के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।न्यायालय ने कहा, "हमारा विचार है कि 'खाद्य तेल' के रूप में अल्प मात्रा में बेचे जाने वाले शुद्ध नारियल तेल को केंद्रीय उत्पाद शुल्क अधिनियम, 1985 की प्रथम अनुसूची की धारा III-अध्याय 15 में...

BREAKING| DHCBA चुनावों में महिला वकीलों के लिए 3 पद आरक्षित; जिला बार में कोषाध्यक्ष और अन्य पदों में 30% पद आरक्षित

सुप्रीम कोर्ट ने आगामी दिल्ली हाई कोर्ट बार एसोसिएशन (DHCBA) चुनावों में महिला वकीलों के लिए 3 पद आरक्षित करने का निर्देश दिया। इसके अलावा, जिला बार एसोसिएशनों में कोर्ट ने निर्देश दिया कि कोषाध्यक्ष के पद के साथ अन्य पदों में से 30% पद महिला वकीलों के लिए आरक्षित रहेंगे।जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुइयां की पीठ ने मामले की सुनवाई की।बताया जाता है कि DHCBA में आरक्षित 3 पदों में से पहला कोषाध्यक्ष का, दूसरा 'नामित सीनियर सदस्य कार्यकारी' का और तीसरा सीनियर डेजिग्नेशन श्रेणी के सदस्य के लिए...

प्रतिवादी को मुकदमे में साक्ष्य आरंभ करने के लिए कब कहा जा सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने आदेश XVIII नियम 1 CPC की व्याख्या की

हाल ही में दिए गए एक निर्णय में सुप्रीम कोर्ट ने उन परिस्थितियों की व्याख्या की, जिनके अंतर्गत प्रतिवादी को सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) के आदेश XVIII नियम 1 के अनुसार मुकदमे की सुनवाई आरंभ करने का अधिकार प्राप्त होता है।CPC के अनुसार, वादी को आरंभ करने का अधिकार है। हालांकि, यदि प्रतिवादी वादी द्वारा आरोपित तथ्यों को स्वीकार करता है और तर्क देता है कि वादी कुछ अतिरिक्त तथ्य या कानून के किसी बिंदु के कारण राहत का हकदार नहीं है, तो प्रतिवादी को आरंभ करने का अधिकार प्राप्त होता है।जस्टिस जे.बी....

रिट कोर्ट सुनवाई के दौरान दिए गए तर्कों के आधार पर पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत न किए गए किसी तीसरे मामले को नहीं बना सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि रिट कोर्ट के निष्कर्ष पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत किए गए मामले और प्रस्तुत किए गए साक्ष्यों पर आधारित होने चाहिए।न्यायालय ने कहा,“उपर्युक्त प्राधिकारियों के आधार पर हम मानते हैं कि हलफनामों के आधार पर रिट याचिका पर निर्णय लेते समय रिट कोर्ट की जांच पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत किए गए मामले और रिट याचिका या प्रति/उत्तर हलफनामे के भाग के रूप में उनके द्वारा रिकॉर्ड पर रखे गए साक्ष्यों तक ही सीमित होनी चाहिए। न्यायालय के निष्कर्ष पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्कों और...

2003 के संसदीय संशोधन के बाद TP Act की धारा 106 में यूपी संशोधन निष्प्रभावी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यदि संसद समवर्ती सूची के किसी विषय पर कानून में संशोधन करती है तो उसी प्रावधान में पहले किया गया राज्य संशोधन निष्प्रभावी हो जाएगा।ऐसा मानते हुए कोर्ट ने माना कि संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 (TP Act) की धारा 106 में उत्तर प्रदेश द्वारा किया गया संशोधन, जो 1954 में किया गया था, संसद द्वारा वर्ष 2003 में धारा 106 में संशोधन किए जाने के बाद निष्प्रभावी हो जाएगा।यूपी संशोधन में पट्टे की समाप्ति के लिए तीस दिनों की नोटिस अवधि का प्रावधान किया गया। 2003 के संसदीय संशोधन ने...

S. 33 Arbitration Act | आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के पदेन कार्य बन जाने के बाद भी निर्णय पर स्पष्टीकरण जारी किया जा सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यद्यपि आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल निर्णय पारित करने के बाद पदेन कार्य बन जाता है, फिर भी पंचाट एवं सुलह अधिनियम, 1996 (मध्यस्थता अधिनियम) की धारा 33 के तहत निर्णय में त्रुटियों को स्पष्ट करने या सुधारने का सीमित अधिकार क्षेत्र उसके पास बना रहेगा।जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ ने दिल्ली हाईकोर्ट के निर्णय के विरुद्ध दायर अपील खारिज की, जिसमें प्रतिवादी को आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल से स्पष्टीकरण मांगने की अनुमति दी गई कि क्या पंचाट एवं सुलह अधिनियम, 1996 की धारा...

अवैध इमारतों के लिए कोई ट्रेड लाइसेंस या ऋण नहीं, गलत पूर्णता प्रमाण पत्र के लिए अधिकारी उत्तरदायी: सुप्रीम कोर्ट ने जारी किए निर्देश

सुप्रीम कोर्ट ने अनधिकृत निर्माण पर अंकुश लगाने के लिए दिशा-निर्देश जारी किए हैं। कोर्ट ने कहा कि ये निर्देश संरचनाओं के विध्वंस के संबंध में पहले के एक मामले में जारी निर्देशों के अतिरिक्त हैं।जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की खंडपीठ ने निर्देश दिया कि निर्माण की अवधि के दौरान बिल्डर के लिए स्वीकृत योजना को प्रदर्शित करना अनिवार्य होगा और कोई भी भवन पूर्णता प्रमाण पत्र तब तक जारी नहीं किया जाएगा जब तक कि भवन का निरीक्षण करने वाला अधिकारी संतुष्ट न हो जाए कि भवन का निर्माण भवन...

क्या 2018 संशोधन से पहले भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 12 के तहत रिश्वत देने वाला व्यक्ति उकसाने के लिए उत्तरदायी है? सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के परस्पर विरोधी विचारों को सुलझाया

सुप्रीम कोर्ट इस बात पर विचार करने के लिए तैयार है कि क्या कोई व्यक्ति, लोक सेवक के इनकार के बावजूद, स्वेच्छा से एक लोक सेवक को रिश्वत की पेशकश करता है, तो उसे भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम, 1988 के तहत अपराध के लिए उकसाने के लिए उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए, जब रिश्वत की राशि अधिकारी के डेस्क से बरामद की जाती है।जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ओडिशा हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली सुनवाई कर रही थी, जिसमें निचली अदालत के आदेश के खिलाफ याचिकाकर्ता द्वारा दायर...

अवैध निर्माण को नियमित नहीं किया जा सकता, चाहे वह कितना भी पुराना हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अवैध निर्माण को, चाहे वह कितना भी पुराना हो या पुराना, नियमित नहीं किया जा सकता।न्यायालय ने कहा,“हमारा मानना ​​है कि स्थानीय प्राधिकरण द्वारा स्वीकृत भवन योजना का उल्लंघन करके या उससे हटकर बनाए गए निर्माण और बिना किसी भवन योजना स्वीकृति के दुस्साहसिक तरीके से बनाए गए निर्माण को प्रोत्साहित नहीं किया जा सकता। प्रत्येक निर्माण को नियमों का पूरी ईमानदारी से पालन करते हुए बनाया जाना चाहिए। यदि कोई उल्लंघन न्यायालयों के संज्ञान में लाया जाता है तो उसे सख्ती से रोका जाना चाहिए...