किरायेदार की बेदखली के लिए मकान मालिक के परिवार की जरूरतें भी 'वास्तविक आवश्यकता' मानी जाएंगी : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बेदखली सिर्फ़ मकान मालिक की सच्ची ज़रूरत तक सीमित नहीं है, यहां तक कि मकान मालिक के परिवार की ज़रूरत भी किरायेदार को बेदखल करने के लिए सच्ची ज़रूरत मानी जाएगी।अदालत ने कहा,"यह तय है कि मकान मालिक के कब्जे के लिए सच्ची ज़रूरत को उदारता से समझा जाना चाहिए। इस तरह परिवार के सदस्यों की ज़रूरत को भी इसमें शामिल किया जाएगा।"इस तरह से फैसला सुनाते हुए जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस केवी विश्वनाथन की बेंच ने अपीलकर्ता/मकान मालिक और प्रतिवादी/किराएदार के बीच लंबे समय से चली आ रही...

हाईकोर्ट को एक ही आरोपी को बार-बार अंतरिम जमानत नहीं देनी चाहिए; या तो नियमित जमानत दें या फिर अस्वीकार करें: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी आरोपी को जमानत देते समय हाईकोर्ट को एक ही आवेदक को बार-बार अंतरिम जमानत नहीं देनी चाहिए। न्यायालय को या तो नियमित जमानत देनी चाहिए या उसे अस्वीकार करना चाहिए, लेकिन जहां तक ​​अंतरिम जमानत का सवाल है तो राहत केवल अपवाद के रूप में विशिष्ट परिस्थितियों में ही दी जानी चाहिए।जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने कहा,"हालांकि, कुछ मामलों में विशिष्ट परिस्थितियों का ध्यान रखने के लिए अंतरिम जमानत देना आवश्यक हो सकता है, लेकिन नियमित रूप से अंतरिम...

कर्मचारी को आपराधिक मामले में समान साक्ष्य के आधार पर बरी कर दिया गया हो तो अनुशासनात्मक कार्रवाई बरकरार नहीं रखी जा सकती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब आपराधिक कार्यवाही और अनुशासनात्मक कार्यवाही में आरोप, साक्ष्य, गवाह और परिस्थितियां समान या काफी हद तक समान हों और जब किसी आरोपी को आपराधिक कार्यवाही में सभी आरोपों से बरी कर दिया जाता है तो अनुशासनात्मक कार्यवाही में निष्कर्षों को बरकरार रखना "अन्यायपूर्ण, अनुचित और दमनकारी" होगा।न्यायालय ने कहा,"जबकि आपराधिक मामले में बरी होने से अभियुक्त को अनुशासनात्मक कार्यवाही के बाद सार्वजनिक सेवा से उसकी बर्खास्तगी को रद्द करने का आदेश स्वतः प्राप्त करने का अधिकार नहीं मिल जाता...

सुप्रीम कोर्ट ने NCR राज्यों और MCD को 100% कचरा संग्रहण और पृथक्करण के लिए नोडल अधिकारी नियुक्त करने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान, हरियाणा, उत्तर प्रदेश और दिल्ली सरकारों के साथ-साथ दिल्ली नगर निगम (MCD) को NCR में कचरे के 100 प्रतिशत पृथक्करण और ठोस कचरे के 100 प्रतिशत संग्रहण के अनुपालन की निगरानी के लिए उच्च रैंकिंग वाले नोडल अधिकारी नियुक्त करने का निर्देश दिया।कोर्ट ने कहा कि एमिक्स क्यूरी सीनियर एडवोकेट अपराजिता सिंह ने सही ही इस बात पर जोर दिया कि तय समय-सीमा के भीतर कचरे का 100 प्रतिशत पृथक्करण और 31 दिसंबर 2025 तक ठोस कचरे का 100 प्रतिशत संग्रहण करने की आवश्यकता है।कोर्ट ने निर्देश...

Land Acquisition | अपील दायर करने में देरी भूमि खोने वालों को उचित मुआवजा देने से इनकार करने का कोई कारण नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भूमि अधिग्रहण मुआवजा अवार्ड के खिलाफ अपील दायर करने में देरी भूमि मालिकों को उचित, निष्पक्ष और उचित मुआवजा देने से इनकार करने का कारण नहीं होगी।अदालत ने कहा,"देरी भूमि खोने वालों को उनके मुआवजे से इनकार करने का कारण नहीं है, जो कि उनके द्वारा खोई गई भूमि के लिए निष्पक्ष और उचित है।"जस्टिस संजय करोल और जस्टिस मनमोहन की खंडपीठ उस मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें अपीलकर्ता ने संदर्भ न्यायालय द्वारा निर्धारित मुआवजे से अधिक मुआवजे की मांग करते हुए हाईकोर्ट के समक्ष 4908...

डीड रद्द करने और कब्जे की वसूली के लिए दायर मुकदमे में 3 वर्ष की सीमा लागू होती है, क्योंकि रद्द करना ही मुख्य राहत है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि जहां सेल डीड और कब्जा रद्द करने के लिए समग्र मुकदमा दायर किया गया था, वहां परिसीमा अवधि रद्द करने की प्राथमिक राहत से निर्धारित किया जाना चाहिए, जो 3 (तीन) वर्ष है, न कि कब्जे की सहायक राहत से जो 12 (बारह) वर्ष है।राजपाल सिंह बनाम सरोज (2022) 15 एससीसी 260 का संदर्भ दिया गया, जिसमें कहा गया:"जब सेल डीड रद्द करने के साथ-साथ कब्जे की वसूली के लिए समग्र मुकदमा दायर किया जाता है तो सेल डीड रद्द करने की मूल राहत के संबंध में परिसीमा अवधि पर विचार किया जाना आवश्यक है, जो...

रिटायर जजों की मेडिकल प्रतिपूर्ति का वहन प्रथम नियुक्ति या रिटायरमेंट के समय राज्य द्वारा किया जाएगा : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकारों को आगाह किया कि रिटायर हाईकोर्ट जजों, उनके जीवनसाथी और अन्य आश्रितों के लिए मेडिकल सुविधाओं पर उसके आदेशों का पालन न करने पर न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम, 1981 के तहत कार्रवाई हो सकती है।न्यायालय ने कहा,"हम राज्य को सूचित कर रहे हैं कि यदि हम गैर-अनुपालन पाते हैं तो न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम, 1981 के तहत कार्रवाई शुरू की जाएगी।"इन सुविधाओं में मौजूदा जजों के समान मेडिकल लाभ, बिना राज्य की पूर्व स्वीकृति के निजी अस्पतालों में उपचार के लिए प्रतिपूर्ति, हाईकोर्ट...

संभावित आरोपी CBI जांच के आदेश को चुनौती नहीं दे सकते : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संभावित आरोपी के लिए चल रही जांच को चुनौती देना संभव नहीं है।कोर्ट ने इस प्रकार कर्नाटक हाईकोर्ट के केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) द्वारा जांच का आदेश देने के फैसले को चुनौती देने वाली अपील खारिज की।कोर्ट ने कहा,अतः, हमारा विचार है कि एक बार FIR दर्ज हो जाने और जांच हो जाने के बाद संभावित संदिग्ध या आरोपी द्वारा CBI द्वारा जांच के निर्देश को चुनौती नहीं दी जा सकती। किसी विशेष एजेंसी को जांच सौंपने का मामला मूल रूप से न्यायालय के विवेक पर निर्भर करता है।”मामलाजस्टिस दीपांकर...

मजिस्ट्रेट के संज्ञान आदेश को केवल इसलिए गलत नहीं ठहराया जा सकता, क्योंकि वह तर्कसंगत आदेश नहीं था: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि पुलिस रिपोर्ट पर संज्ञान लेने वाले मजिस्ट्रेट के आदेश को केवल इसलिए गलत नहीं ठहराया जा सकता, क्योंकि वह तर्कसंगत आदेश नहीं था। यदि मामले के रिकॉर्ड को पढ़ने के आधार पर प्रथम दृष्टया मामले के अस्तित्व के बारे में निष्कर्ष दर्ज करने के बाद संज्ञान लिया जाता है तो स्पष्ट कारणों की आवश्यकता नहीं होती है।जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने झारखंड हाईकोर्ट का निर्णय खारिज कर दिया। हाईकोर्ट ने अपने निर्णय ने निचली अदालत के संज्ञान आदेश में...

वादी किसी अन्य पक्ष द्वारा निष्पादित सेल डीड रद्द करने की मांग किए बिना स्वामित्व की घोषणा की मांग कर सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी संपत्ति पर स्वामित्व की घोषणा की मांग करने वाले वादी को विशिष्ट राहत अधिनियम, 1963 (SRA) की धारा 31 के अनुसार उसी संपत्ति पर किसी अन्य पक्ष द्वारा निष्पादित सेल डीड रद्द करने की विशेष रूप से मांग करने की आवश्यकता नहीं है।कोर्ट ने कहा कि SRA की धारा 34 के अनुसार वादी द्वारा मांगी गई घोषणा केवल इसलिए गैर-रखरखाव योग्य नहीं हो जाती, क्योंकि उसने किसी अन्य पक्ष द्वारा निष्पादित सेल डीड रद्द करने की "आगे की राहत" की मांग नहीं की, जिसके साथ वादी का कोई अनुबंध नहीं है। दूसरे...

न्यायालयों द्वारा निर्धारित समय-सीमा से आगे अनुशासनात्मक कार्यवाही को विस्तार मांगे बिना जारी नहीं रखा जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ट्रिब्यूनल या न्यायालय द्वारा अनुशासनात्मक कार्यवाही समाप्त करने के लिए निश्चित समय निर्धारित किया जाता है तो उस समय से आगे ऐसी कार्यवाही जारी रखना अवैध हो सकता है, यदि समय विस्तार मांगने का कोई वास्तविक प्रयास नहीं किया जाता।जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने यह भी कहा कि यदि ट्रिब्यूनल/न्यायालय इस शर्त के साथ समय निर्धारित करता है कि ऐसा न करने पर जांच समाप्त हो जाएगी तो ऐसे मामले में अनुशासनात्मक प्राधिकारी का अधिकार क्षेत्र समाप्त हो...

Probation Of Offenders Act | शर्तें पूरी होने पर दोषी को परिवीक्षा पर रिहा करने से इनकार करने का कोई विवेकाधिकार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब अपराधी परिवीक्षा अधिनियम (Probation of Offenders Act) के प्रावधान दोषी की रिहाई पर लागू होते हैं तो अदालत के पास परिवीक्षा देने की संभावना को नज़रअंदाज़ करने का कोई विवेकाधिकार नहीं है।न्यायालय ने टिप्पणी की,“कानूनी स्थिति का सारांश देते हुए यह कहा जा सकता है कि जबकि अपराधी अधिकार के रूप में परिवीक्षा प्रदान करने के लिए आदेश नहीं मांग सकता है, लेकिन उस उद्देश्य को देखते हुए जिसे वैधानिक प्रावधान परिवीक्षा प्रदान करके प्राप्त करना चाहते हैं और परिवीक्षा अधिनियम की धारा...

प्रतिवादी जो एकतरफा रूप से प्रस्तुत किया गया है, वह साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कर सकता; उसे केवल वादी से सीमित रूप से क्रॉस एक्जामिनेशन करने का अधिकार: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि एक बार प्रतिवादी को एकपक्षीय सेट करने के बाद, वे अपने बचाव में सबूत पेश करने के हकदार नहीं हैं; उनका एकमात्र उपलब्ध सहारा वादी के मामले को खारिज करने के प्रयास में वादी के गवाह से जिरह करना है।यह दोहराते हुए कि एक प्रतिवादी पूर्व-पक्षीय सेट अपने बचाव में सबूत का नेतृत्व नहीं कर सकता है, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यदि लिखित बयान में एक कानूनी मुद्दा उठाया जाता है जैसे कि सीमा या अधिकार क्षेत्र से संबंधित, तो अदालत प्रतिवादी को साक्ष्य पेश करने की आवश्यकता के बिना, अकेले...

सुप्रीम कोर्ट की राय, राज्य और जिला उपभोक्ता आयोग के सदस्यों का वेतन पूरे देश में एक समान होना चाहिए

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि देशभर में जिला उपभोक्ता आयोगों के प्रेसिडेंट्स, मेंबर्स ओर राज्य उपभोक्ता आयोगों के मेंबर्स के वेतन और भत्ते, प्रथम दृष्टया, उपभोक्ता संरक्षण (राज्य आयोग और जिला आयोग के अध्यक्ष और सदस्यों के वेतन, भत्ते और सेवा की शर्तें) मॉडल नियम, 2020 के अनुरूप होने चाहिए। जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने कहा कि ऐसा करते समय, जिला न्यायाधीशों और सरकारी अधिकारियों के रूप में काम करते समय सदस्यों के अंतिम आहरित वेतन को संरक्षित करना होगा।कोर्ट ने कहा,...

SARFAESI Act | DRT के हर आदेश के खिलाफ अपील के लिए पूर्व-जमा की आवश्यकता नहीं होती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में प्रथम दृष्टया यह विचार व्यक्त किया कि ऋण वसूली न्यायाधिकरण (DRT) के प्रक्रियात्मक आदेशों के खिलाफ दायर अपीलों के लिए प्रतिभूतिकरण एवं वित्तीय आस्तियों का पुनर्निर्माण तथा प्रतिभूति हित प्रवर्तन अधिनियम, 2002 (SARFAESI Act) की धारा 18 (अपील न्यायाधिकरण में अपील) के अनुसार पूर्व-जमा की आवश्यकता नहीं होती।वर्तमान अपील बॉम्बे हाईकोर्ट के 19 मार्च, 2024 के आदेश से संबंधित है, जिसके तहत उसने ऋण वसूली अपीलीय न्यायाधिकरण (DRAT) के आदेश की पुष्टि की। यह मामला अपीलकर्ताओं,...

Order 41 Rule 31 CPC | अपील में उठाए न जाने पर अपीलीय न्यायालय निर्धारण के बिंदु तय करने के लिए बाध्य नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में माना कि सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) के आदेश 41 नियम 31 (Order 41 Rule 31 CPC) के तहत निर्धारण के बिंदु तय करने में अपीलीय न्यायालय की विफलता उसके निर्णय को अमान्य नहीं करती है, बशर्ते कि नियम का पर्याप्त अनुपालन हो और अपीलकर्ता ने ट्रायल कोर्ट के निर्णय से कोई विशिष्ट मुद्दा न उठाया हो, जिस पर पुनर्विचार की आवश्यकता हो।न्यायालय ने कहा,“यह अपीलीय न्यायालय के विवेक पर निर्भर करता है कि वह (ट्रायल कोर्ट) कार्यवाही को संदर्भित करे। वह पक्षकारों या उनके वकीलों...

हाईकोर्ट को बरी होने से बचने के लिए CrPC की धारा 313/BNSS की धारा 351 के अनुपालन की जल्द से जल्द जांच करनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने उन मामलों में अभियुक्तों को बरी किए जाने पर चिंता जताई, जहां अभियोजन पक्ष के महत्वपूर्ण साक्ष्य अभियुक्त के समक्ष प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं, जिससे उसे उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों को स्पष्ट करने का अवसर मिल सके।इस कानूनी दोष को दूर करने के लिए न्यायालय ने सिफारिश की कि हाईकोर्ट को आपराधिक अपीलों की शुरुआत में CrPC की धारा 313 के अनुपालन की जांच करके और यदि कोई चूक होती है, तो प्रावधान के अनुपालन के लिए मामले को ट्रायल कोर्ट को वापस भेजकर एक सक्रिय दृष्टिकोण अपनाना चाहिए।न्यायालय...

सुप्रीम कोर्ट ने सड़क दुर्घटना पीड़ितों और कामगारों को मुआवज़ा सीधे बैंक अकाउंट में भेजने के लिए दिशा-निर्देश जारी किए

सुप्रीम कोर्ट ने यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश पारित किए कि मोटर वाहन अधिनियम, 1988 या कामगार मुआवज़ा अधिनियम, 1923 के तहत दावेदारों को दिया जाने वाला मुआवज़ा सीधे उनके बैंक अकाउंट्स में जमा हो।न्यायालय ने यह निर्देश इस बात पर गौर करने के बाद पारित किए कि इन कानूनों के तहत पारित मुआवज़े की बड़ी राशि न्यायालयों के समक्ष बिना दावे के पड़ी हुई है। गुजरात के रिटायर जिला जज बी.बी. पाठक से प्राप्त पत्र के आधार पर न्यायालय ने पिछले वर्ष "मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरणों और श्रम न्यायालयों में जमा की...

राज्य बार काउंसिल का मुस्लिम सदस्य बार काउंसिल में कार्यकाल समाप्त होने के बाद वक्फ बोर्ड में नहीं रह सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि राज्य बार काउंसिल का मुस्लिम सदस्य होने के कारण राज्य वक्फ बोर्ड का सदस्य नियुक्त किया गया व्यक्ति बार काउंसिल का सदस्य न रहने के बाद राज्य वक्फ बोर्ड का सदस्य नहीं रह सकता।वक्फ एक्ट की धारा 14 (2025 संशोधन से पहले) के अनुसार, किसी राज्य/संघ राज्य क्षेत्र की बार काउंसिल का मुस्लिम सदस्य उक्त राज्य/संघ राज्य क्षेत्र के वक्फ बोर्ड का सदस्य नियुक्त किया जा सकता है।कोर्ट के समक्ष प्रश्न यह था कि "क्या राज्य या संघ राज्य क्षेत्र की बार काउंसिल का मुस्लिम सदस्य, जो वक्फ एक्ट,...

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों की लापरवाही के लिए अस्पताल की जिम्मेदारी बरकरार रखी

सुप्रीम कोर्ट ने आज (22 अप्रैल) NCDRC के इस निष्कर्ष को बरकरार रखा कि अस्पताल डॉक्टर की चिकित्सा लापरवाही के लिए उत्तरदायी है, जिसके कारण मरीज की मौत हो गई। NCDRC ने कुल 20 लाख रुपये (अस्पताल पर 15 लाख रुपये और डॉक्टर पर 5 लाख रुपये) का मुआवजा लगाया, जिसके कारण अस्पताल ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की। ​​NCDRC के निष्कर्षों की पुष्टि करते हुए, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की पीठ ने दावेदारों के पक्ष में फैसला सुनाया, जिनके बेटे का अपीलकर्ता के अस्पताल में एक डॉक्टर ने ऑपरेशन किया था, जिसके...