सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों की लापरवाही के लिए अस्पताल की जिम्मेदारी बरकरार रखी

सुप्रीम कोर्ट ने आज (22 अप्रैल) NCDRC के इस निष्कर्ष को बरकरार रखा कि अस्पताल डॉक्टर की चिकित्सा लापरवाही के लिए उत्तरदायी है, जिसके कारण मरीज की मौत हो गई। NCDRC ने कुल 20 लाख रुपये (अस्पताल पर 15 लाख रुपये और डॉक्टर पर 5 लाख रुपये) का मुआवजा लगाया, जिसके कारण अस्पताल ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की। ​​NCDRC के निष्कर्षों की पुष्टि करते हुए, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की पीठ ने दावेदारों के पक्ष में फैसला सुनाया, जिनके बेटे का अपीलकर्ता के अस्पताल में एक डॉक्टर ने ऑपरेशन किया था, जिसके...

RFCTLARR Act | अधिग्रहित भूमि का बाजार मूल्य धारा 11 अधिसूचना की तिथि के आधार पर निर्धारित किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (21 अप्रैल) को फैसला सुनाया कि भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन में उचित मुआवज़ा और पारदर्शिता का अधिकार अधिनियम, 2013 के तहत अधिग्रहित भूमि का बाजार मूल्य उस तारीख से निर्धारित किया जाना चाहिए जिस दिन धारा 11 के तहत अधिग्रहण अधिसूचना जारी की गई है। इस प्रकार, जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस मनमोहन की पीठ ने गुजरात हाईकोर्ट के उस फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें मूल्यांकन तिथि को अधिग्रहण के लिए 2023 में जारी अधिसूचना की तारीख के बजाय 1 जनवरी, 2014 यानी अधिनियम की...

Maharashtra Ownership Flats Act | स्पष्ट रूप से अवैध न होने तक रिट कोर्ट को डीम्ड कन्वेयंस ऑर्डर में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

महाराष्ट्र स्वामित्व फ्लैट्स अधिनियम, 1963 (MOFA) से संबंधित महत्वपूर्ण निर्णय में सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (21 अप्रैल) को कहा कि MOFA के तहत सक्षम प्राधिकारी के पास डीम्ड कन्वेयंस का आदेश देने का अधिकार है। इसने आगे जोर दिया कि हाईकोर्ट को ऐसे आदेशों में तब तक हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, जब तक कि उन्हें अवैध न पाया जाए।जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ ने महाराष्ट्र स्वामित्व फ्लैट्स अधिनियम (MOFA) की धारा 11(4) के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा पारित आदेश में हस्तक्षेप करने से...

मूल पक्ष के रिकॉल आवेदन दाखिल न होने तक कॉम्प्रोमाइज डिक्री के खिलाफ कानूनी उत्तराधिकारियों का मुकदमा कायम नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि आदेश 23 नियम 3 सीपीसी (Order 23 Rule 3 CPC) के तहत पारित कॉम्प्रोमाइज डिक्री की सत्यता पर हमला करने का एकमात्र विकल्प रिकॉल आवेदन दाखिल करना है।अदालत ने कहा,"कॉम्प्रोमाइज डिक्री के खिलाफ एकमात्र उपाय रिकॉल आवेदन दाखिल करना है।"इस प्रकार, न्यायालय ने अपील वह खारिज कर दी, जिसमें अपीलकर्ता एग्रीमेंट डीड को शून्य और अमान्य घोषित करने के लिए उनका मुकदमा खारिज करने के विवादित निर्णय से व्यथित थे। न्यायालय ने आदेश 23 नियम 3ए सीपीसी पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया कि "इस...

ठोस परिस्थितिजन्य साक्ष्य होने पर बरी होने का कोई आधार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मकसद की अनुपस्थिति अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक नहीं होगी यदि संदेह के कैविल से परे अभियुक्त के अपराध को साबित करने वाले मजबूत परिस्थितिजन्य सबूत मौजूद हैं।कोर्ट ने कहा कि "जब परिस्थितियां बहुत ठोस होती हैं और एक अटूट श्रृंखला प्रदान करती हैं जो केवल अभियुक्त के अपराध के निष्कर्ष तक ले जाती है और किसी अन्य परिकल्पना के लिए नहीं; मकसद की कुल अनुपस्थिति का कोई परिणाम नहीं होगा। दूसरे शब्दों में, मकसद महत्व खो देता है जब अपराध साबित करने वाले प्रत्यक्ष सबूत होते हैं,...

ESI Act | पर्यवेक्षी भूमिका में कार्यरत व्यक्ति डेजिग्नेशन के बावजूद अंशदान न भेजने के लिए उत्तरदायी : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी व्यक्ति का चाहे आधिकारिक डेजिग्नेशन कुछ भी हो, कर्मचारी राज्य बीमा अधिनियम, 1948 (ESI Act) के तहत 'प्रमुख नियोक्ता' माना जा सकता है। चाहे वह किसी कारखाने के मालिक या अधिभोगी के एजेंट के रूप में कार्य करता हो, या यदि वह संबंधित प्रतिष्ठान का पर्यवेक्षण और नियंत्रण करता हो।जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने इस प्रकार एक कंपनी के सुपरवाइजर की दोषसिद्धि बरकरार रखी। कंपनी के महाप्रबंधक पर कर्मचारी राज्य बीमा अंशदान को ESIC में न भेजने का...

अन्य प्रासंगिक साक्ष्य मौजूद होने पर दोषपूर्ण जांच से अभियोजन पक्ष का मामला स्वतः ही खराब नहीं हो जाता: सुप्रीम कोर्ट

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जांच में खामियां अभियोजन पक्ष के मामले के लिए स्वतः ही घातक नहीं होंगी, जब अन्य विश्वसनीय साक्ष्य मौजूद हों।इस स्थिति की पुष्टि करते हुए न्यायालय ने अपीलकर्ता की दोषसिद्धि को बरकरार रखा, जिसने दोषपूर्ण जांच के आधार पर बरी करने की मांग की थी। हालांकि रिकॉर्ड की सावधानीपूर्वक जांच करने और अपीलकर्ता के अपराध को स्पष्ट रूप से स्थापित करने वाले अन्य विश्वसनीय साक्ष्य मिलने पर न्यायालय ने संदेह का लाभ देने से इनकार किया।इसके समर्थन में न्यायालय ने कर्नाटक राज्य बनाम...

सेल एग्रीमेंट के तहत प्रस्तावित क्रेता संपत्ति के स्वामित्व और कब्जे का दावा करने वाले तीसरे पक्ष पर मुकदमा नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सेल एग्रीमेंट के तहत प्रस्तावित क्रेता किसी तीसरे पक्ष के खिलाफ संपत्ति में विक्रेता के हितों की सुरक्षा के लिए स्थायी निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर नहीं कर सकता, जिसके साथ अनुबंध की कोई गोपनीयता नहीं है।कोर्ट ने स्पष्ट किया कि केवल विक्रेता को ही संपत्ति में अपने हितों की सुरक्षा की मांग करने का अधिकार है, क्योंकि सेल एग्रीमेंट प्रस्तावित क्रेता को कोई मालिकाना अधिकार प्रदान नहीं करता। चूंकि इस तरह के समझौते के माध्यम से संपत्ति में कोई कानूनी हित हस्तांतरित नहीं होता,...

NDPS Act की अनुसूची में दर्ज पदार्थों से निपटना अपराध: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि NDPS ACT की अनुसूची में सूचीबद्ध एक साइकोट्रोपिक पदार्थ से जुड़ी गतिविधियां, लेकिन एनडीपीएस नियमों की अनुसूची I में नहीं, NDPS ACTकी धारा 8 (c) के तहत अपराध का गठन करती हैं।जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने उस मामले की सुनवाई की जहां प्रतिवादी-अभियुक्त को बुप्रेनोर्फिन हाइड्रोक्लोराइड के कब्जे में पाया गया था, जो NDPS ACTकी अनुसूची में सूचीबद्ध एक साइकोट्रोपिक पदार्थ है, लेकिन एनडीपीएस नियमों की अनुसूची I में नहीं है; हालांकि, NDPS ACTके तहत उसके...

आपराधिक कार्यवाही में रेस ज्यूडिकेटा का सिद्धांत लागू होता है; एक मामले में प्राप्त निष्कर्ष अगले मामले में पक्षकारों को बांधते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया कि रेस ज्यूडिकेटा (Res Judicata) का सिद्धांत आपराधिक कार्यवाही पर लागू होता है, और इसलिए, एक आपराधिक न्यायालय द्वारा दर्ज किए गए तथ्यों के निष्कर्ष उसी मुद्दे से जुड़ी किसी भी बाद की कार्यवाही में दोनों पक्षों पर बाध्यकारी होंगे। ऐसा कहते हुए, न्यायालय ने निर्णय की दो पंक्तियों के बीच कथित विचलन को स्पष्ट किया।मामलों की एक पंक्ति, जिसमें प्रमुख मामला प्रीतम सिंह एवं अन्य बनाम पंजाब राज्य, एआईआर 1956 एससी 415 था, उन्होंने कहा कि रेस ज्यूडिकेटा का सिद्धांत...

वक्फ अधिनियम में संशोधनों पर सहमत हुई केंद्र सरकार, क्या सुप्रीम कोर्ट के इस संकेत का हुआ असर?

केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में वक्फ संशोधन अधिनियम पर में सुझाए गए संशोधनों पर सहमित जता दी है। माना जा रहा है कि केंद्र सरकार ने यह सहमित सुप्रीम कोर्ट के वक्फ संशोधन अधिनियम, 2025 पर रोक के संकेत के बाद जताई। सुझाए गए संशोधनों में प्रमुख रूप से दो में कहा गया कि वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों की नियुक्ति नहीं की जाएगी और घोषित वक्फों पर भी यथास्थिति बनी रहेगी।केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं के जवाब में...

पहला फैसला खारिज करने वाला बाद का फैसला पूर्वव्यापी रूप से लागू होता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब किसी पिछले फैसले को बाद के फैसले द्वारा खारिज कर दिया जाता है तो बाद का फैसला पूर्वव्यापी रूप से लागू होता है, क्योंकि यह सही कानूनी स्थिति को स्पष्ट करता है जिसे पहले के फैसले के कारण गलत समझा गया हो सकता है।न्यायालय ने टिप्पणी की“इसलिए यदि बाद का निर्णय पहले के निर्णय को बदल देता है या उसे रद्द कर देता है तो यह नहीं कहा जा सकता कि उसने नया कानून बनाया है। कानून का सही सिद्धांत अभी खोजा गया और उसे पूर्वव्यापी रूप से लागू किया गया। दूसरे शब्दों में, यदि किसी स्थिति में...

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट की समितियों से वकीलों और वादियों तक वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की पहुंच के संबंध में शिकायतों की जांच करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने आज (17 अप्रैल) उन याचिकाओं का निपटारा कर दिया, जो मूल रूप से COVID-19 महामारी के दौरान दायर की गई थीं, जिसमें वर्चुअल कोर्ट लिंक के माध्यम से कोर्टरूम की कार्यवाही तक पहुंच की मांग की गई थी। कोर्ट ने याचिकाओं का निपटारा करते हुए याचिकाकर्ताओं को संबंधित उच्च न्यायालयों और इस मुद्दे से निपटने के लिए गठित विभिन्न ई-कमेटियों से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी। आज, याचिकाकर्ता ने विशेष रूप से इस मुद्दे पर जोर दिया कि अधिवक्ता और वादी, जिनका मामला किसी विशेष दिन सूचीबद्ध नहीं है, वे...

यदि मुकदमों/डीड्स में 2 लाख रुपये से अधिक के नकद लेनदेन का उल्लेख है तो न्यायालयों और SRO को आयकर अधिकारियों को रिपोर्ट करना होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने काले धन और कर चोरी से निपटने के उद्देश्य से एक महत्वपूर्ण निर्णय में मंगलवार (16 अप्रैल) को अदालतों और पंजीकरण अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे 2 लाख रुपये से अधिक के नकद लेनदेन की सूचना आयकर विभाग को दें। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जब भी कोई मुकदमा दायर किया जाता है जिसमें दावा किया जाता है कि किसी लेनदेन के लिए 2 लाख रुपये या उससे अधिक का भुगतान किया गया है, तो न्यायालय के लिए यह अनिवार्य हो जाता है कि वह आयकर अधिनियम, 1961 (आईटी अधिनियम) की धारा 269ST का उल्लंघन है या नहीं,...

सड़क दुर्घटना पीड़ितों के लिए त्वरित प्रतिक्रिया प्रोटोकॉल बनाएं; ड्राइवरों के लिए प्रतिदिन 8 घंटे काम करने का नियम लागू करें: सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को महत्वपूर्ण निर्देश जारी किए, जिसमें उन्हें सड़क दुर्घटनाओं के पीड़ितों को तत्काल सहायता सुनिश्चित करने के लिए त्वरित प्रतिक्रिया प्रोटोकॉल विकसित करने की दिशा में प्रभावी कदम उठाने का निर्देश दिया। जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस उज्ज्वल भुयान की पीठ ने दुर्घटना पीड़ितों के लिए विलंबित चिकित्सा सहायता और बचाव प्रयासों की बढ़ती चिंता पर जोर दिया और इसे गंभीर सार्वजनिक हित का मामला बताया।पीठ ने अपने आदेश में कहा, "आवेदक ने एक बहुत...

भारतीय सैन्य नर्सिंग सेवा कार्मिक पंजाब में भूतपूर्व सैनिक कोटे के तहत सिविल पदों के लिए पात्र: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (16 अप्रैल) को माना कि भारतीय सैन्य नर्सिंग सेवा (IMNS) के कर्मी पंजाब सिविल सेवा में आरक्षण के लिए पंजाब भूतपूर्व सैनिक भर्ती नियम, 1982 (1982 नियम) के तहत "भूतपूर्व सैनिक" के रूप में योग्य हैं। न्यायालय ने कहा कि 1982 के नियमों का उद्देश्य भूतपूर्व सैनिकों का पुनर्वास करना है, यह देखते हुए कि सेना के 7.7% कर्मी पंजाब से हैं और IMNS को बाहर करने से यह उद्देश्य कमजोर हो जाएगा। इसलिए "रक्षा बलों के सेवारत सदस्यों का मनोबल बनाए रखने के लिए भूतपूर्व सैनिकों का प्रभावी...

अगर जांच एक जुलाई, 2024 से पहले शुरू हुई हो तो क्या S.223 BNSS, PMLA मामलों पर लागू होती है? सुप्रीम कोर्ट तय करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 223 (शिकायतकर्ता की जांच), जो यह प्रावधान करती है कि मजिस्ट्रेट द्वारा शिकायत का संज्ञान लेने से पहले आरोपी को सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए, अनावश्यक अभियोजन को रोकने के लिए एक लाभकारी प्रावधान है। BNSS की धारा 223 में यह अनिवार्य किया गया है कि मजिस्ट्रेट को शिकायतकर्ता और गवाहों की शपथ पर जांच करनी चाहिए। पहले प्रावधान में कहा गया है कि आरोपी को सुनवाई का अवसर दिए बिना कोई संज्ञान नहीं लिया जाएगा।BNSS की धारा 223 दंड...

अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका का इस्तेमाल हमारे अपने निर्णयों को चुनौती देने के लिए नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि संविधान का अनुच्छेद 32, मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उपचारात्मक प्रावधान है, इसलिए इसे न्यायालय के अपने निर्णय को चुनौती देने के साधन के रूप में लागू नहीं किया जा सकता।कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 32 के तहत अंतिम निर्णयों को चुनौती देने के लिए रिट याचिका की अनुमति देने से न्यायिक पदानुक्रम कमजोर होगा और अंतहीन मुकदमेबाजी होगी, जिससे न्यायनिर्णय के सिद्धांत को नुकसान पहुंचेगा।कोई वादी जो विशेष अनुमति याचिका या उससे उत्पन्न होने वाली सिविल अपील में इस न्यायालय...

BREAKING | न्यायालयों द्वारा घोषित वक्फ प्रभावित नहीं होने चाहिए: सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ संशोधन अधिनियम चुनौती पर अंतरिम आदेश पारित करने का प्रस्ताव रखा

वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को निम्नलिखित निर्देशों के साथ अंतरिम आदेश पारित करने का प्रस्ताव रखा:1. न्यायालय द्वारा वक्फ घोषित की गई संपत्तियों को वक्फ के रूप में अधिसूचित नहीं किया जाना चाहिए, चाहे वे वक्फ-बाय-यूजर हों या वक्फ-बाय-डीड, जबकि न्यायालय मामले की सुनवाई कर रहा है।2. संशोधन अधिनियम की शर्त, जिसके अनुसार वक्फ संपत्ति को वक्फ नहीं माना जाएगा, जबकि कलेक्टर इस बात की जांच कर रहा है कि संपत्ति सरकारी भूमि है या नहीं,...

Article 58 Limitation Act | सीमा अवधि तब शुरू होती है जब कार्रवाई का कारण पहली बार पैदा होता है, विवाद की पूरी जानकारी पर नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि सीमा अवधि उस तिथि से शुरू होती है, जब वादी को पहली बार कार्रवाई का कारण प्राप्त हुआ था, न कि जब उसे इसके बारे में 'पूरी जानकारी' प्राप्त हुई थी। यह एक स्थापित कानून है कि समय-सीमा समाप्त हो चुके मुकदमों को खारिज कर दिया जाना चाहिए, भले ही सीमा अवधि को बचाव के रूप में न कहा गया हो। एक तर्क दिया गया कि सीमा अवधि उस तिथि से शुरू नहीं होती है जब कार्रवाई का पहला कारण उत्पन्न होता है, बल्कि उस तिथि से शुरू होती है जब उसे विवाद के बारे में पूरी जानकारी प्राप्त हुई...