केवल यौन अपराध में संलिप्तता पर्याप्त नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने Preventive Detention Order रद्द किया

बलात्कार और जबरन वसूली के आरोपों से जुड़े मामले में सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में तेलंगाना खतरनाक गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम, 1986 के तहत निवारक हिरासत आदेश (Preventive Detention Order) यह कहते हुए रद्द कर दिया कि केवल यौन अपराध (सामूहिक बलात्कार सहित) अधिनियम में शामिल होना धारा 3 को लागू करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस अरविंद कुमार की बेंच ने कहा,

"यह इस कारण से है कि अपराध को 'सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए प्रतिकूल तरीके से कार्य करने से रोकने के लिए' अभिन्न रूप से जुड़ा होना चाहिए।"

मामले के तथ्यों में न्यायालय का विचार है कि हिरासत प्राधिकारी के आदेश, हिरासत के आधार और पुष्टिकरण आदेश के आधार पर यह नहीं देखा जा सकता कि अपराध सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए प्रतिकूल तरीके से "हिरासत में लिए गए व्यक्ति को कार्य करने से रोकने" से कैसे जुड़ा।

मामले के तथ्यों को दोहराने के लिए शुरुआत में चाकू की नोक पर लोक सेवक से जबरन वसूली के लिए आईपीसी की धारा 384 के तहत हिरासत में लिए गए (अपीलकर्ता के भाई) के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई। कुछ दिनों बाद आईपीसी की धारा 394/376डी/411/34 के तहत एक और शिकायत दर्ज की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि लोक सेवक पर उसकी सहायता से बंदी के सहयोगी द्वारा यौन उत्पीड़न भी किया गया। इसके कारण बंदी की गिरफ्तारी हुई। हालांकि, महीनों बाद उसे डिफ़ॉल्ट जमानत पर रिहा किया गया।

इस अवधि के दौरान, यानी बंदी की गिरफ्तारी की तारीख और जमानत पर उसकी रिहाई की तारीख के बीच अधिनियम की धारा 3 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए कलेक्टर द्वारा नजरबंदी आदेश पारित किया गया। राज्य द्वारा आदेश की पुष्टि की गई। हिरासत आदेश को अपीलकर्ता ने हाईकोर्ट में चुनौती दी, लेकिन याचिका खारिज की गई। हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ अपीलकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

सामग्री पर गौर करने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने कहा,

"हमारी राय है कि 1986 के अधिनियम की धारा 3 को लागू करना उचित नहीं है, क्योंकि केवल यौन अपराध में शामिल होना, जिसमें धारा 376 डी के तहत अपराध भी शामिल है। अपने आप में 1986 अधिनियम की धारा 3 लागू करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।"

आगे यह देखा गया कि आरोप एकान्त उदाहरणों (एक के बाद एक) से संबंधित है और हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी के पास यह इंगित करने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को फिर से वही अपराध करने की आदत थी।

यह ध्यान देने योग्य है कि अधिनियम की धारा 3 सरकार को यौन अपराधी के संबंध में हिरासत का आदेश पारित करने की शक्ति देती है। हालांकि, ऐसा आदेश तब पारित किया जाएगा, जब इसे सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए किसी भी "नुकसानदेह" कृत्य की रोकथाम के लिए "आवश्यक" समझा जाएगा।

केस टाइटल: वड्डी लक्ष्मी बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य, आपराधिक अपील नंबर 1723 का 2024