हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

Shahadat

11 May 2025 4:30 AM

  • हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

    देश के विभिन्न हाईकोर्ट में पिछले सप्ताह (05 मई, 2025 से 09 मई, 2025) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं हाईकोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह हाईकोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

    कर्नाटक पुलिस अधिनियम की धारा 98 के तहत बड़ी मात्रा में नकदी रखना अपराध नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट

    कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा कि वैध दस्तावेजों के बिना बड़ी मात्रा में नकदी रखना, अपने आप में कर्नाटक पुलिस अधिनियम की धारा 98 के तहत अपराध नहीं है। कोर्ट ने कहा, "इस प्रावधान के तहत अपराध साबित करने के लिए, यह प्रदर्शित किया जाना चाहिए कि संबंधित संपत्ति या तो चोरी की गई है या धोखाधड़ी से प्राप्त की गई है।"

    जस्टिस हेमंत चंदनगौदर की एकल पीठ ने यह टिप्पणी आर अमरनाथ नामक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए की, जिसके पास 2019 के लोकसभा चुनावों के दौरान वैध कब्जे को प्रमाणित करने के लिए कोई वैध दस्तावेज नहीं होने के बावजूद 8,38,250 रुपये की राशि पाई गई थी।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    अवैध कब्जाधारियों से भूमि का कब्ज़ा वापस मिलने के बाद आपराधिक अतिचार का अपराध समाप्त नहीं होता: जेएंडके हाईकोर्ट

    जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने माना कि आपराधिक अतिक्रमण का अपराध केवल इसलिए समाप्त नहीं हो जाता है क्योंकि राज्य की भूमि पर अवैध कब्जा करने वाले से बाद में कब्जा वापस ले लिया जाता है।

    जस्टिस संजय धर ने एक याचिका को खारिज करते हुए कहा, "जिस क्षण कोई व्यक्ति राज्य की भूमि पर अवैध रूप से कब्जा करता है, ताकि ऐसी संपत्ति पर कब्जा करने वाले किसी व्यक्ति का अपमान या उसे परेशान किया जा सके या कोई अपराध करने के इरादे से, धारा 447-ए आरपीसी के तहत अपराध पूरा हो जाता है।"

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    ग्राम सभा की भूमि पर अवैध अतिक्रमण के विरुद्ध सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम के तहत कार्यवाही स्वीकार्य नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

    इलाहाबाद हाईकोर्ट ने दोहराया कि ग्राम सभा की भूमि पर अवैध अतिक्रमण के विरुद्ध सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम 1984 के तहत कार्यवाही स्वीकार्य नहीं है।

    सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम 1984 के तहत कार्यवाही को रद्द करते हुए जस्टिस सौरभ श्रीवास्तव ने मुंशी लाल एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य मामले में अपने समन्वय पीठ के पहले के निर्णय पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया कि जहां तक ग्राम सभा की भूमि पर अवैध अतिक्रमण, क्षति या अतिक्रमण के लिए आपराधिक कार्यवाही का सवाल है तो वह की जा सकती है, लेकिन यह विवादित भूमि पर पक्षों के अधिकारों के अधिनिर्णय के अधीन होगी, क्योंकि उक्त निर्धारण केवल राजस्व न्यायालय द्वारा ही किया जा सकता है।

    केस टाइटल: ब्रह्मदत्त यादव बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    कॉलेज के छात्रों को परीक्षा देने के लिए दूरदराज के इलाकों में जाने के लिए मजबूर करना शिक्षा के अधिकार का उल्लंघन: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा है कि कॉलेज के छात्रों को परीक्षा देने के लिए दूरदराज के इलाकों में लंबी दूरी तय करने की आवश्यकता अनावश्यक कठिनाई पैदा करती है और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत शिक्षा के अधिकार का उल्लंघन करती है।

    जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस विकास सूरी ने कहा कि छात्रों के लिए अध्ययन और परीक्षा केंद्रों तक पहुंचना आसान होना चाहिए, खासकर उन छात्रों के लिए जो ऑनलाइन या दूरस्थ शिक्षा के माध्यम से अध्ययन कर रहे हैं। इन केंद्रों को केवल विश्वविद्यालय के मुख्य परिसर में ही रखने की आवश्यकता - अक्सर छात्रों के घरों से दूर - गंभीर तनाव और कठिनाई पैदा कर सकती है। यह नियम गरीब या हाशिए पर रहने वाले पृष्ठभूमि के छात्रों पर भारी वित्तीय बोझ भी डाल सकता है।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    S.50 PMLA | ED के समक्ष किया गया इकबालिया बयान Evidence Act के तहत नहीं आता, चाहे स्वेच्छा से दिया गया हो या जबरदस्ती, इसका फैसला सुनवाई के दौरान होगा: मद्रास हाईकोर्ट

    मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारी, जो धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 50 के तहत अभियुक्तों के बयान दर्ज करते हैं, पुलिस अधिकारी नहीं हैं और ऐसे बयान भारतीय साक्ष्य अधिनियम के अंतर्गत नहीं आएंगे। न्यायालय ने कहा कि बयान स्वेच्छा से दर्ज किए गए थे या दबाव में, इसका निर्णय केवल परीक्षण के दौरान ही किया जा सकता है और इस तरह का बचाव निर्वहन चरण के दौरान नहीं किया जा सकता।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    S.142 NI Act | BNSS की धारा 223 के तहत पूर्व संज्ञान नोटिस आवश्यकताओं का पालन करने से मजिस्ट्रेटों पर कोई रोक नहीं: J&K हाईकोर्ट

    जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया कि परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 (NI Act) की धारा 142 के प्रावधान मजिस्ट्रेटों को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 223 के तहत पूर्व-संज्ञान नोटिस आवश्यकताओं का पालन करने से नहीं रोकते हैं।

    जस्टिस मोहम्मद यूसुफ वानी की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि एनआई एक्ट धारा 138 (चेक अनादर) के तहत शिकायतों के लिए विशिष्ट प्रक्रियाओं को अनिवार्य करता है, लेकिन BNSS के तहत अभियुक्तों को पूर्व-संज्ञान नोटिस जारी करना अनुमेय और "न्याय-उन्मुख" बना हुआ है।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    महिला का चरित्र और नैतिकता यौन साझेदारों की संख्या से संबंधित नहीं, उसकी 'ना' का मतलब 'ना' ही होता है: बॉम्बे हाईकोर्ट

    बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को कहा कि "महिला का चरित्र या नैतिकता उसके यौन साझेदारों की संख्या से संबंधित नहीं है"। साथ ही इस बात पर जोर दिया कि महिला द्वारा 'ना' का मतलब 'ना' ही होता है। इसके अलावा, महिला की तथाकथित 'अनैतिक गतिविधियों' के आधार पर 'सहमति का अनुमान' नहीं लगाया जा सकता।

    जस्टिस नितिन सूर्यवंशी और जस्टिस एमडब्ल्यू चांदवानी की खंडपीठ ने कड़े शब्दों में लिखे आदेश में तीन लोगों - वसीम खान, कादिर शेख और एक किशोर को एक महिला के साथ सामूहिक बलात्कार करने के मामले में दोषी ठहराए जाने को बरकरार रखा, जिसका पहले एक आरोपी के साथ अंतरंग संबंध था, लेकिन बाद में वह दूसरे व्यक्ति के साथ लिव-इन रिलेशनशिप में रहने लगी थी। आरोपियों ने सेशन कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376डी (सामूहिक बलात्कार) सहित विभिन्न अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था।

    केस टाइटल: मकसूद शेख बनाम महाराष्ट्र राज्य (आपराधिक अपील 336/2016) और बैच

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    POCSO Act का उद्देश्य सहमति से बनाए गए रोमांटिक संबंधों को अपराध बनाना नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

    इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि 18 वर्ष से कम आयु के बच्चों को यौन शोषण से बचाने के लिए बनाया गया POCSO Act अब उनके शोषण का साधन बन गया है। इस बात पर जोर देते हुए कि अधिनियम का उद्देश्य किशोरों के बीच सहमति से बनाए गए रोमांटिक संबंधों को अपराध बनाना नहीं है, जस्टिस कृष्ण पहल की पीठ ने कहा कि जमानत देते समय प्रेम से उत्पन्न सहमति से बने संबंधों के तथ्य पर विचार किया जाना चाहिए।

    केस टाइटल- राज सोनकर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 3 अन्य 2025 लाइव लॉ (एबी) 165

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    पंजाब-हरियाणा जल विवाद | पंजाब पुलिस भाखड़ा बांध के संचालन और जल संबंधी कार्यों में हस्तक्षेप नहीं कर सकती: हाईकोर्ट

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट किया है कि पंजाब पुलिस भाखड़ा बांध के संचालन और जल संबंधी कार्यों में हस्तक्षेप नहीं कर सकती। यह बात भाखड़ा ब्यास प्रबंधन बोर्ड (बीबीएमबी) की याचिका पर सुनवाई के दौरान कही गई। याचिका में हरियाणा को पानी रोकने के लिए नांगल बांध और लोहंद नियंत्रण कक्ष जल विनियमन कार्यालयों में कथित रूप से तैनात पंजाब पुलिस बलों को हटाने की मांग की गई है।

    मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमित गोयल ने कहा, "पंजाब पुलिस भाखड़ा ब्यास प्रबंधन बोर्ड और उसके कर्मियों को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने के लिए हमेशा स्वतंत्र है, लेकिन वह बीबीएमबी के दिन-प्रतिदिन के कामकाज में हस्तक्षेप नहीं कर सकती, जिससे भाखड़ा बांध और जल संबंधी कार्यों के संचालन और प्रबंधन में बाधा उत्पन्न हो।"

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    HMA | तलाक की मांग करने वाली पत्नी को उस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में शारीरिक रूप से रहना चाहिए, जहां याचिका दायर की गई: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने माना कि हिंदू विवाह अधिनियम (HMA) के तहत तलाक की मांग करने वाली पत्नी को वास्तव में उस न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में शारीरिक रूप से रहना चाहिए, जहां याचिका दायर की गई। हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 19(iii-a) के अनुसार अधिनियम के तहत एक याचिका उस जिला न्यायालय में प्रस्तुत की जाएगी, जिसके साधारण मूल नागरिक अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के भीतर पत्नी याचिका प्रस्तुत करने की तिथि पर निवास कर रही है, उन मामलों में जहां वह याचिकाकर्ता है।

    केस टाइटल: XXX बनाम XXXX

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    पति द्वारा पत्नी के साथ बिना सहमति के 'अप्राकृतिक यौन संबंध' बलात्कार नहीं, IPC की धारा 377 के तहत अपराध: इलाहाबाद हाईकोर्ट

    एक महत्वपूर्ण निर्णय में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि किसी व्यक्ति द्वारा अपनी पत्नी के साथ उसकी सहमति के बिना अप्राकृतिक यौन संबंध बनाना, भले ही वह 18 वर्ष से अधिक की हो, बल्कि यह भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 377 के तहत दंडनीय होगा। साथ ही कोर्ट ने कहा कि हालांकि यह IPC की धारा 375 के अनुसार बलात्कार नहीं हो सकता।

    पीठ ने अपने आदेश में कहा, "यह स्पष्ट है कि लिंग-योनि संभोग के अलावा शारीरिक संबंध अधिकांश महिलाओं के लिए सेक्स का स्वाभाविक तरीका नहीं है, इसलिए पति द्वारा अपनी पत्नी के साथ भी उसकी सहमति के बिना ऐसा नहीं किया जा सकता है।"

    केस टाइटल- इमरान खान @ अशोक रत्न बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य 2025 लाइव लॉ (एबी) 164

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    माता-पिता के बीच वैवाहिक विवाद के आधार पर स्कूल बच्चे को ट्रांसफर सर्टिफिकेट देने से इनकार नहीं कर सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

    दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि कोई स्कूल किसी बच्चे को केवल इसलिए ट्रांसफर सर्टिफिकेट देने से इनकार नहीं कर सकता, क्योंकि माता-पिता के बीच वैवाहिक या अभिभावकत्व विवाद चल रहा है।

    जस्टिस विकास महाजन ने कहा, “स्कूल किसी ऐसे बच्चे को ट्रांसफर सर्टिफिकेट (TC) जारी करने से इनकार नहीं कर सकता, जिसने दूसरे स्कूल में दाखिला लिया हो। ट्रांसफर सर्टिफिकेट जारी करने में देरी की स्थिति में स्कूल के प्रधानाध्यापक या प्रभारी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई भी की जा सकती है। यह कहने की जरूरत नहीं कि वैवाहिक या अभिभावकत्व विवाद में बच्चे का हित सबसे महत्वपूर्ण होता है।"

    केस टाइटल: सायशा छिल्लर नाबालिग का प्रतिनिधित्व उसकी माँ ज्योति छिल्लर बनाम शिक्षा निदेशालय और अन्य के माध्यम से किया गया

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    HRERA नियमों और RERA की धारा 14 के बीच टकराव की स्थिति में, RERA की धारा ही मान्य होगीः पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

    पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया कि हरियाणा रियल एस्टेट विनियामक प्राधिकरण (हरेरा) के नियमों और रियल एस्टेट (विनियमन एवं विकास) अधिनियम, 2016 (रेरा) की धारा 14 के बीच किसी भी तरह के टकराव की स्थिति में, रेरा की धारा ही मान्य होगी।

    जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर और जस्टिस विकास सूरी की खंडपीठ ने कहा, "इसलिए, हरेरा नियमों और रेरा अधिनियम की धारा 14 में संलग्न प्रावधानों के बीच असंगति या प्रतिकूलता का परीक्षण रेरा अधिनियम की धारा 14 में संलग्न अधिदेश पर आधारित है। यदि हरेरा नियमों में कोई प्रावधान रेरा अधिनियम की धारा 14 में निहित प्रावधानों के साथ असंगत है, तो रेरा अधिनियम की धारा 14 में संलग्न प्रावधान, किसी अन्य क़ानून में निहित कथित रूप से असंगत प्रावधानों पर अधिभावी प्रभाव डालेंगे।"

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    मनरेगा मजदूर कर्मचारी मुआवजा अधिनियम के तहत कर्मचारी नहीं: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट

    हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने एक याचिका को खारिज करते हुए कहा कि महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा), 2005 के तहत कार्यरत कर्मचारी की मृत्यु से संबंधित मामलों में, कर्मचारी मुआवजा अधिनियम के तहत मुआवजे का दावा नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने निर्धारित किया कि ऐसे कर्मचारी कर्मचारी मुआवजा अधिनियम, 1923 की धारा 2 (डीडी) के तहत "कर्मचारी" की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आते हैं।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    FIR रद्द करने की याचिका खारिज होने के बाद आरोपी के लिए अग्रिम जमानत मांगने पर कोई रोक नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

    इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा कि FIR रद्द करने की मांग करने वाली आरोपी की रिट याचिका खारिज होने से अग्रिम जमानत के लिए आवेदन दाखिल करने पर कोई रोक नहीं लगेगी जस्टिस सुभाष विद्यार्थी की पीठ ने कहा कि FIR रद्द करने की रिट याचिका और अग्रिम जमानत के लिए आवेदन पूरी तरह से अलग-अलग उपाय हैं, जिन पर अलग-अलग विचारों और आधारों पर फैसला किया जाना है। पीठ एक 21 वर्षीय याचिकाकर्ता द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रही थी, जिस पर कथित दहेज हत्या के मामले में भारतीय न्याय संहिता (BNS) और दहेज संरक्षण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया।

    केस टाइटल- प्रशांत शुक्ला बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के माध्यम से प्रधान सचिव गृह विभाग लखनऊ और अन्य 2025 लाइव लॉ (एबी) 161

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    पत्नी के भरण-पोषण के अधिकार को अनुबंध के माध्यम से नहीं छोड़ा जा सकता: केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने माना कि पति और पत्नी के बीच निजी अनुबंध, जिसमें पत्नी ने भरण-पोषण के अपने अधिकार को त्याग दिया है, का कोई कानूनी आधार नहीं है। जस्टिस ए. बदरुद्दीन ने सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के विभिन्न निर्णयों पर भरोसा किया और इस प्रकार टिप्पणी की, "...इस बिंदु पर कानूनी स्थिति बहुत स्पष्ट है कि जब पत्नी और पति के बीच न्यायालय में दायर किए गए समझौते के भाग के रूप में या अन्यथा कोई समझौता होता है, जिसके तहत पत्नी भविष्य में पति से भरण-पोषण का दावा करने के अधिकार को त्याग देती है या त्याग देती है, तो ऐसा समझौता सार्वजनिक नीति के विरुद्ध है और यह उसे भरण-पोषण का दावा करने से नहीं रोकता है।"

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    Next Story