जज के खुद को मामले से अलग रखने का विवाद: सुप्रीम कोर्ट को अंतरिम मानक क्यों बनाने चाहिए?

दिल्ली हाईकोर्ट में अरविंद केजरीवाल मामले की कार्यवाही में हाल ही में जज के खुद को मामले से अलग रखने के विवाद ने पुराने लेकिन अनसुलझे संस्थागत प्रश्न को पुनर्जीवित कर दिया: जब मामले की सुनवाई कर रहे जज पर पूर्वाग्रह का आरोप लगाया जाता है तो न्यायालयों को कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए? हर ऐसे विवाद को या तो न्यायिक अतिसंवेदनशीलता या राजनीतिक नाटक के रूप में देखने की प्रवृत्ति होती है। दोनों ही प्रतिक्रियाएं अपर्याप्त हैं।जज के खुद को मामले से अलग रखने की याचिका भले ही वह विफल हो जाए, न्यायनिर्णय की...

क्या दलबदल विरोधी कानून के तहत राघव चड्ढा का BJP में विलय एक वैध बचाव है?

आम आदमी पार्टी के राज्यसभा सांसद राघव चड्ढा ने शुक्रवार दोपहर एक राजनीतिक बम गिराकर घोषणा की कि उनका और आप के 6 अन्य आरएस सांसदों का भाजपा में विलय हो गया है। यह कहते हुए कि राज्यसभा में आप के दो तिहाई सदस्यों का भाजपा में विलय हो गया है, चड्ढा ने सुझाव दिया कि यह अधिनियम दलबदल के बराबर नहीं होगा क्योंकि यह संविधान की 10वीं अनुसूची में अपवाद को आकर्षित करेगा।जबकि चड्ढा के इस कदम के व्यापक राजनीतिक प्रभाव हैं, आप और पंजाब दोनों के लिए जो अगले साल चुनाव की ओर बढ़ रहा है, यह कुछ जटिल कानूनी...

खामोश पूछताछ: कस्टडी का सवाल, बिखरी हुई परवरिश

शांत पूछताछ एक चिंतनशील श्रृंखला है जो कानून के भीतर सूक्ष्म तनावों की जांच करती है - जहां औपचारिक सिद्धांत व्यवस्थित दिखाई दे सकता है, फिर भी जीवित वास्तविकता कठिन सवाल उठा रही है। इस निबंध में, यह पता लगाने के लिए कस्टडी मुकदमेबाजी की ओर मुड़ता है कि कैसे एक बच्चे पर विवाद अक्सर माता-पिता के खंडित न्यायिक प्रबंधन में फैलते हैं, और पारिवारिक प्रक्रिया को धारावाहिक अनुप्रयोगों से अधिक विचारशील संरचनात्मक डिजाइन की ओर क्यों बढ़ना चाहिए।......................................संरक्षकता याचिका दायर...

क्या धर्मांतरण एक इलाज है? अनुसूचित जाति के दर्जे की समाप्ति पर एक पुनर्विचार

चिन्थड़ा आनंद बनाम आंध्र प्रदेश राज्य में सुप्रीम कोर्ट (एससी) ने इस कानूनी स्थिति को दोहराया कि हिंदू धर्म, जैन धर्म या सिख धर्म के अलावा अन्य धर्मों में धर्मांतरण के परिणामस्वरूप अनुसूचित जाति का दर्जा खो जाता है। याचिकाकर्ता ने आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट के उत्तरदाताओं के खिलाफ प्राथमिकी को रद्द करने के आदेश को चुनौती दी थी। उत्तरदाताओं ने कथित तौर पर हिंदू-मडिगा समुदाय के एक सदस्य (अनुसूचित जाति के रूप में वर्गीकृत) याचिकाकर्ता के खिलाफ जातिवादी गाली दी थी और कथित तौर पर पीटा था। हालांकि,...

सर्विस रिकॉर्ड निजी जानकारी, RTI Act के तहत इसका खुलासा करने से छूट: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने फैसला दिया कि सर्विस रिकॉर्ड निजी जानकारी होती है, जिसे सूचना का अधिकार (RTI Act) के तहत सार्वजनिक करने से छूट मिली हुई। कोर्ट ने कहा कि ऐसी जानकारी को सार्वजनिक करने का आदेश तब तक नहीं दिया जा सकता, जब तक कि संबंधित अथॉरिटी इस बात से संतुष्ट न हो जाए कि व्यापक जनहित के लिए ऐसा करना ज़रूरी है।जस्टिस आबासाहेब डी. शिंदे एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। इस याचिका में राज्य सूचना आयोग के उस आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें डिप्टी सुपरिटेंडेंट ऑफ़ पुलिस के सर्विस रिकॉर्ड को सार्वजनिक...

प्रतिनिधित्व का पुनर्गठन या संघवाद को कमज़ोर करना? संविधान (131वाँ संशोधन) विधेयक, 2026 पर एक आलोचनात्मक दृष्टि

भारत संविधान (131वां संशोधन) विधेयक, 2026 की शुरुआत के साथ एक संवैधानिक चौराहे पर खड़ा है, एक ऐसा प्रस्ताव जो न केवल लोकसभा को 850 सीटों तक विस्तारित करने का बल्कि भारत में राजनीतिक प्रतिनिधित्व के व्याकरण को फिर से कैलिब्रेट करने का प्रयास करता है। जबकि घोषित उद्देश्य जनसांख्यिकीय वास्तविकताओं के साथ प्रतिनिधित्व को अधिक निकटता से संरेखित करना है, संशोधन एक मूलभूत सवाल उठाता है - क्या केवल संख्यात्मक समानता ही एक ऐसे संविधान में लोकतांत्रिक वैधता को परिभाषित कर सकती है जो संघीय संतुलन के लिए...

लोकतंत्र, जनसांख्यिकी और संघवाद: 2026 के बाद संवैधानिक क्षण

2026 में, भारत को एक संवैधानिक मुद्दे का सामना करना पड़ेगा जो संघ संतुलन को फिर से तैयार कर सकता है: संसद में भारत का प्रतिनिधित्व कौन करता है और किस आधार पर? लोकसभा में सीटों का आवंटन उन जनसांख्यिकीय वास्तविकताओं पर आधारित है जो आधी सदी से अधिक समय से जमे हुए हैं। अंतर-राज्यीय सीट आवंटन को 42वें, 84वें और 87वें संवैधानिक संशोधनों के तहत 1971 की जनगणना पर भी निर्भर किया गया था, जिसे 2026 के बाद पहली जनगणना तक बढ़ा दिया गया था। शुरू में आबादी को प्रोत्साहन देने और यहां तक कि उन राज्यों को...

क्या सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद सरकार देश में बनाएगी ब्रेस्टफीडिंग रूम?

भारत में सार्वजनिक स्थानों को अक्सर "सभी के लिए" के रूप में वर्णित किया जाता है। यह समावेशी लगता है। यह नीतिगत दस्तावेजों में अच्छी तरह से पढ़ता है। लेकिन एक रेलवे स्टेशन, एक भीड़ भरे बस स्टैंड, या एक सरकारी कार्यालय में कदम रखें, और एक साधारण सवाल उठता है, क्या "हर कोई" वास्तव में एक शिशु के साथ एक मां को शामिल करता है?अधिकांश महिलाओं के लिए, जवाब अभी भी नहीं है। एक बुनियादी, गैर-परक्राम्य आवश्यकता-स्तनपान के लिए सुरक्षित, स्वच्छ और निजी स्थान सार्वजनिक बुनियादी ढांचे के डिजाइन में काफी हद तक...

कानून के साथ संघर्षरत बच्चों के लिए ज़मानत

हाल के वर्षों में, कई ओटीटी वेब श्रृंखलाओं और फिल्मों ने किशोर अपराध को चित्रित किया है, जो इसके आसपास की बहस की जटिलताओं को उजागर करता है। ये फिल्में और वेब श्रृंखलाएं कानून और अपराध के बारे में सार्वजनिक धारणाओं को दर्शाती हैं, साथ ही साथ कानूनी प्रणाली इन मुद्दों को कैसे देखती है। बहस का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र कानून के साथ संघर्ष में बच्चों के लिए जमानत है। नाबालिगों द्वारा किए गए जघन्य अपराधों की बढ़ती संख्या के साथ, जनता को अक्सर लगता है कि अपराध की गंभीरता को जमानत निर्धारित करनी चाहिए, और...

खतरे की चेतावनी: स्पेशल मैरिज एक्ट का 30-दिन का नोटिस क्यों खत्म होना चाहिए?

अपने आप को एक काल्पनिक स्थिति में रखें जहां आपने किसी ऐसे व्यक्ति से शादी करने का फैसला किया है जिसे आप प्यार करते हैं लेकिन जो आपसे अलग धर्म से है। अपनी शादी को वैध बनाने के लिए, आप विवाह अधिकारी के कार्यालय से संपर्क करते हैं, सभी कागजी कार्रवाई पूरी करते हैं, और फिर प्रतीक्षा करते हैं। इस बीच, आपका नाम, पता और आपके प्यार से शादी करने का इरादा एक सार्वजनिक नोटिसबोर्ड पर पोस्ट किया जाता है, जो आम जनता के लिए उसी को देखने, आपत्ति करने या उस पर कार्य करने के लिए उपलब्ध है। आपके समुदाय के जो लोग...

एक-रूपता से पहले सुधार: पर्सनल लॉ को बदलने के बजाय उनमें सुधार करने का पक्ष

भारत के सुप्रीम कोर्ट के समक्ष हाल की कार्यवाही, जिसमें महिलाओं के साथ भेदभावपूर्ण मुस्लिम विरासत कानून के पहलुओं के खिलाफ चुनौती पर संघ की प्रतिक्रिया की मांग की गई, ने अनुमानित रूप से एक समान नागरिक संहिता (यूसीसी) के आह्वान को फिर से शुरू कर दिया है। वृत्ति परिचित है: जब किसी प्रणाली के भीतर असमानता का सामना करना पड़ता है, तो प्रणाली को पूरी तरह से बदल दें। अदालत जब ने एक मार्मिक चिंता व्यक्त की: कि केवल 1937 के अधिनियम को रद्द करने से एक "कानूनी शून्य" पैदा हो सकता है, जिससे मुस्लिम महिलाओं...

WB SIR अभ्यास के प्रति सुप्रीम कोर्ट के दृष्टिकोण का आलोचनात्मक विश्लेषण

पश्चिम बंगाल विशेष गहन संशोधन (SIR) अभ्यास पर सुप्रीम कोर्ट की हालिया सुनवाई मौलिक चिंताओं को बढ़ाती है। विवाद के केंद्र में 27 लाख से अधिक मतदाताओं को बड़े पैमाने पर हटाना है, जिनमें से कई का दावा है कि उन्हें पहले 2002 की मतदाता सूची में शामिल किया गया था, साथ ही मतदान की तारीखों से पहले वास्तविक बहिष्करण को सुधारने में प्रणाली की असमर्थता है।अदालत ने SIR अभ्यास को होने की अनुमति दी, भले ही यह विधानसभा चुनावों के बहुत करीब था। व्यापक परिवर्तनों की शुरुआत, जैसे तथाकथित तार्किक विसंगति (एलडी)...

न्याय पर वीटो: 18,000 CAPF अधिकारी और भारत का आसन्न संवैधानिक संकट

"विधायिका एक फैसले को दरकिनार नहीं कर सकती। यह केवल उस कानून में उस दोष को दूर कर सकती है जिसने उस निर्णय का आधार बनाया था। जिस क्षण यह इससे अधिक प्रयास करता है, यह कानून बनाना बंद कर देती है " - डॉ. बी. आर. अम्बेडकर, संविधान सभा बहस, 194925 मार्च 2026 को, राज्य परिषद में चार पृष्ठों का विधायी उपाय पेश किया गया था। बाद में इसे विचार-विमर्श और विरोध के बाद दोनों सदनों द्वारा पारित किया गया था, 9 अप्रैल 2026 को राष्ट्रपति की मंजूरी प्राप्त करने से पहले और कानून और न्याय मंत्रालय द्वारा जारी...

अति-दुर्लभ मामला: साथनकुलम हिरासत हत्याओं में नौ पुलिसकर्मियों को मौत की सज़ा

एक फैसले में जो शायद लंबे समय तक कानून की कक्षाओं में विच्छेदित हो जाएगा, मदुरै की एक अदालत ने कल हिरासत में हिंसा के लिए भारत की अब तक की सबसे कठोर सजाओं में से एक को दिया। पी. जयराज (58) और उनके बेटे जे. बेनिक्स (31) की क्रूर यातना और हत्या के लिए नौ पुलिस कर्मियों को मौत की सजा सुनाई गई थी, एक पिता और बेटा, जिसका एकमात्र "अपराध" 2020 कोविड-19 लॉकडाउन के दौरान समापन समय से कुछ मिनट पहले अपनी मोबाइल फोन की दुकान को खुला रखना था ।सथानकुलम में क्या हुआ?देश भर के अधिकांश लोगों ने पहली बार जून 2020...

अनुच्छेद 226 (2) और आपराधिक न्यायशास्त्रः कार्रवाई के कारण की सिविल कानून अवधारणा को नेविगेट करना

भारत का संविधान पूर्ण न्याय प्रदान करना सुनिश्चित करने के लिए अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट को एक विशेष रिट अधिकार क्षेत्र के साथ निहित करता है। प्रारंभ में, अनुच्छेद 226 का दायरा "उन क्षेत्रों तक ही सीमित था जिनके संबंध में यह अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है। हालांकि, इसने संघ के मामलों में रिट अधिकार क्षेत्र को केवल पंजाब हाईकोर्ट (दिल्ली हाईकोर्ट के गठन से पहले) तक सीमित करके एक गंभीर समस्या पैदा कर दी क्योंकि भारत सरकार की सीट नई दिल्ली में स्थित थी, जिससे पूरे भारत में वादियों के लिए...

अम्बेडकरवाद - सिद्धांत में स्वीकृत, व्यवहार में अस्वीकृत?

वर्तमान आधुनिक भारतीय राजनीतिक प्रक्रिया में सिद्धांत रूप में अम्बेडकरवाद स्वीकार्य है। हालांकि, व्यवहार में यह समस्याग्रस्त है। अब तक, डॉ. बी. आर. अम्बेडकर को जाति के हिंदुओं से लेकर ओबीसी और दलितों तक कई लोगों द्वारा अपनी सुविधा के अनुसार विनियोजित किया गया है। यह घटना केवल अंबेडकर तक ही सीमित नहीं है। हम इसे इस बात में देखते हैं कि कैसे परम नास्तिक और साम्यवादी क्रांतिकारी, भगत सिंह का उपयोग उनकी विचारधारा के बिल्कुल विपरीत ताकतों द्वारा किया जा रहा है। आज, कोई भी पिछले नेताओं की एक श्रृंखला...

रील्स पर कानून—शो 'चिरैया' महिलाओं के लिए कानूनी तौर पर क्यों मायने रखता है?

वैवाहिक अनुबंधयह विचार कि विवाह एक पूर्ण सहमति प्रदान करता है, लंबे समय से भारतीय कानून को अंतर्निहित करता है। आईपीसी की धारा 375 जो अब भारतीय न्याय संहिता की धारा 63 (अपवाद 2) है, कहती है कि यदि कोई पत्नी एक निश्चित उम्र से अधिक है, तो पति पर बलात्कार का आरोप नहीं लगाया जा सकता है। जियो हॉटस्टार शो 'चिरैया', जिसमें दिव्या दत्ता हैं, इस विचार के खिलाफ है। कहानी कमलेश का अनुसरण करती है, एक महिला जो शुरू में पारंपरिक नियमों का पालन करती है और उसकी ननद पूजा, जिसे उसके पति द्वारा यौन संबंध बनाने के...

द अनब्रोकन निब

राज्य जब मृत्युदंड देता है तो उसका वजन कौन उठाता है, और मृत्युदंड क्यों समाप्त होना चाहिए?मामला लीगल है सीज़न 2 के अंत के पास एक ऐसा क्षण है जो पूरी तरह से मजाकिया होना बंद कर देता है। एक प्रमुख जिला न्यायाधीश अपने कक्ष में अकेला बैठता है, उसके सामने एक केस फाइल खुली होती है। उसे यह तय करना होगा कि किसी अन्य व्यक्ति को जीना चाहिए या मरना चाहिए। वह आदेश पर हस्ताक्षर करता है। वह मौत की सजा देता है। और फिर, वह निब को नहीं तोड़ता है।निब को तोड़ना कानून नहीं है। यह किसी भी क़ानून में दिखाई नहीं देता...

नाजी जर्मनी और कानूनी अस्पष्टता

क्या आप जानते थे कि नाजी जर्मनी में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन विधेयक 2026 के समान कानून थे? जर्मनी, एक लोकतंत्र के रूप में (लगभग 1919 से 1933, 1933 के हिटलर के सत्ता में आने के बाद), अपने समय के क्वीयर अधिकारों के अपने कानूनी ढांचे के लिए जाना जाता था। यह जर्मनी के 1897 में स्थापित दुनिया के पहले "संगठित" क्वीयर अधिकार आंदोलनों (विसेंसचाफ्टलिच-ह्यूमनिटारेस कोमाइट) में से एक का घर होने का भी परिणाम था। इसके अलावा, यह दुनिया के पहले संस्थानों में से एक का भी घर था जो...

तलवारें, सितारे और समानता: महिला अधिकारियों पर सुप्रीम कोर्ट का निर्णायक फैसला और संवैधानिक न्याय का लंबा सफर

"यह गर्व से कहना पर्याप्त नहीं है कि महिला अधिकारियों को सशस्त्र बलों में राष्ट्र की सेवा करने की अनुमति है जब उनकी सेवा स्थितियों की सच्ची तस्वीर एक अलग कहानी बताती है। लेफ्टिनेंट कर्नल नितिशा बनाम भारत संघ (2021) में सुप्रीम कोर्ट द्वारा व्यक्त ये शब्द लंबे समय से भारतीय सेना की संस्थागत आत्मा के दर्पण के रूप में काम करते रहे हैं। 24 मार्च, 2026 को, उस दर्पण ने अंततः न्याय के एक समाप्त चित्र को प्रतिबिंबित किया। तेईस साल की संवैधानिक तीर्थयात्रा को समाप्त करने वाले एक ऐतिहासिक फैसले में, मुख्य...