केरल हाईकोर्ट ने मलयालम फिल्म 'एंटनी' में एक 'क्षणभंगुर दृश्य' का विरोध करने वाली एक रिट याचिका को बंद कर दिया है, जिसमें एक किताब में छिपी बंदूक को चित्रित किया गया था, जिसे याचिकाकर्ता ने 'बाइबल' माना था।

जस्टिस देवन रामचंद्रन ने हालांकि हमारे जैसे सभ्य देश में 'सांस्कृतिक और कलात्मक अभिव्यक्तियों के प्रति असहिष्णुता' की आलोचना की और कहा कि अगर फिल्म में कोई दृश्य वास्तव में अनैतिक है, तो यह वैधानिक अधिकारियों को तय करना है।

"सांस्कृतिक और कलात्मक अभिव्यक्तियों के प्रति असहिष्णुता कुछ ऐसा नहीं है जो हमारे जैसे सभ्य देश के लिए अच्छा है; लेकिन अगर किसी विशेष दृश्य को नस्लीय, धार्मिक या अन्य समूहों के लिए आवश्यक सम्मान का उल्लंघन करने के लिए स्थापित किया जाता है, तो निश्चित रूप से, यह 'बोर्ड' के लिए हस्तक्षेप करने और आवश्यक कार्रवाई करने के लिए है।

याचिकाकर्ता ने यह कहते हुए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था कि फिल्म के एक दृश्य में बाइबिल के अंदर एक बन्दूक छिपाई गई है, जो ईसाई समुदाय की धार्मिक भावनाओं को आहत करती है।

केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) ने कहा कि यह दृश्य क्षणभंगुर था, जिसमें किसी विशेष ग्रंथ का कोई संदर्भ नहीं था। यह प्रस्तुत किया गया कि सक्षम समिति ने नस्लीय, धार्मिक या अन्य समूहों के प्रति अवमानना करने वाले दृश्य को महसूस नहीं किया; और यह कि समीक्षा स्क्रीनिंग के दौरान, समिति के सदस्यों ने बाइबल पर ध्यान भी नहीं दिया।

यह इस पृष्ठभूमि में है कि कोर्ट ने कहा, "एक सिनेमैटोग्राफिक फिल्म का निर्माण और निर्माण, कुछ हद तक, कल्पना द्वारा निर्देशित होता है, और दूसरे के लिए, शायद, वास्तविक जीवन के अनुभव। सिनेमैटोग्राफिक फिल्म बनाते समय एक टीम की स्वतंत्रता का निश्चित रूप से सम्मान किया जाना चाहिए, बशर्ते वे व्यक्तियों या समाज के अधिकारों को कुचलते या उनका उल्लंघन न करें।

कोर्ट ने अंततः यह सूचित किए जाने पर याचिका का निपटारा कर दिया कि निर्माताओं ने कथित दृश्य को धुंधला कर दिया है।

याचिकाकर्ता के वकील: अधिवक्ता गिगिमोन इस्साक, टॉम थॉमस, टोबियास टोगी मैथ्यू

उत्तरदाताओं के वकील: अधिवक्ता गिरीश कुमार वी, राजेश वीआर, आर. सुधीर, केएन रजनी, आर. प्रतीश

उद्धरण: 2024 लाइव लॉ (केर) 96

केस टाइटल: जोजी वर्गीज बनाम केरल राज्य

केस नंबर: डब्ल्यूपी (सी) नंबर 42896 ऑफ 2023