[शादी का झूठा वादा] बॉम्बे हाईकोर्ट ने रेप केस में आरोपी को बरी किया, कहा- शादी करने को तैयार था, लेकिन माता-पिता की नामंज़ूरी की वजह से नहीं कर सका

बॉम्बे हाईकोर्ट ने रेप केस के आरोपी को बरी किया और कहा कि अपराध नहीं बनता क्योंकि वह शिकायतकर्ता से शादी करने के लिए तैयार था, लेकिन अपने माता-पिता की अस्वीकृति के कारण ऐसा नहीं कर सका, जो उसके नियंत्रण से बाहर की स्थिति थी।

नागपुर पीठ के जस्टिस एमडब्ल्यू चांदवानी को यह संकेत देने के लिए कोई सामग्री नहीं मिली कि आरोपी शुरू से ही शिकायतकर्ता से शादी करने का इरादा नहीं रखता था।

कोर्ट ने कहा की "एफआईआर में आरोपों से यह स्पष्ट है कि यह आवेदक था, जो शादी करने के लिए तैयार था। केवल इसलिए कि वह शादी करने के अपने वादे से मुकर गया, क्योंकि उसके माता-पिता उनकी शादी के लिए सहमत नहीं थे, यह नहीं कहा जा सकता है कि आवेदक ने आईपीसी की धारा 375 के तहत दंडनीय अपराध किया है।",

कोर्ट ने कहा कि अधिक से अधिक, यह आरोपी के नियंत्रण से परे अप्रत्याशित परिस्थितियों के कारण गैर-पूर्ति या वादा उल्लंघन का मामला था क्योंकि उसके माता-पिता ने इनकार कर दिया था।

कोर्ट आईपीसी की धारा 376 (2) (एन) और 417 के तहत उसके खिलाफ दर्ज मामले को रद्द करने के लिए व्यक्ति के आवेदन पर सुनवाई कर रही थी।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि आरोपी उसे उसकी बहन के माध्यम से जानता था और उसने शादी का प्रस्ताव रखा और उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए। शिकायत में आरोपी के घर और एक होटल सहित विभिन्न स्थानों पर इन संबंधों के होने की घटनाओं का उल्लेख किया गया है। शिकायतकर्ता को जब पता चला कि आरोपी की किसी अन्य महिला से सगाई हो गई है तो उसने शिकायत दर्ज कराई।

जब पुलिस ने उसे फोन किया, तो उसने उन्हें सूचित किया कि वह उससे शादी करने के लिए तैयार है, लेकिन उसके माता-पिता सहमत नहीं हुए। शिकायतकर्ता अपने पिता से मिलने गया, हालांकि, उसके पिता ने उनकी शादी के लिए सहमत होने से इनकार कर दिया। इसलिए उसने प्राथमिकी दर्ज की, और जांच के बाद आरोप पत्र दायर किया गया।

सत्र न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 227 के तहत आरोपमुक्त करने के आरोपी के आवेदन को खारिज कर दिया, जिससे उसे उच्च न्यायालय से राहत मिली।

आरोपी की ओर से पेश वकील जेएम गांधी ने दलील दी कि शारीरिक संबंध आपसी सहमति से बने थे और उन्होंने आवेदक की दलील के समर्थन में व्हाट्सऐप चैट की ओर इशारा किया. उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि शिकायतकर्ता ने शादी का वादा पूरा होने के बाद भी रिश्ते को जारी रखा।

अतिरिक्त लोक अभियोजक एसए अशरगड़े ने कहा कि झूठे वादे के तहत शिकायतकर्ता की सहमति ली गई थी और आरोपी का उससे शादी करने का कोई इरादा नहीं था।

कोर्ट ने पाया कि शिकायतकर्ता (33) और आरोपी के बीच 2016 के आसपास प्रेम संबंध बनने से पहले दोस्ताना संबंध थे। चार्जशीट में कथित तौर पर शादी के बहाने शारीरिक अंतरंगता के कई मौकों का संकेत दिया गया है। हालांकि, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता परिणामों के प्रति सचेत थी, और इन मुठभेड़ों के लिए उसकी सहमति पूरी तरह से शादी के वादे में निहित नहीं थी।

कोर्ट ने झूठे वादे और शादी करने के वादे के उल्लंघन के बीच अंतर पर जोर दिया। प्रमोद सूर्यभान पवार बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का हवाला देते हुए। महाराष्ट्र राज्य और डा ध्रुवम मुरलीधर सोनार बनाम महाराष्ट्र राज्य और डा ध्रुवम मुरलीधर सोनार बनाम महाराष्ट्र राज्य और डा ध्रुवम मुरलीधर सोनार बनाम महाराष्ट्र राज्य और डा ध्रुवम मुरलीधर सोनार बनाम महाराष्ट्र महाराष्ट्र राज्य के मामले में, कोर्ट ने पर्याप्त सबूतों की आवश्यकता को रेखांकित किया जो शुरू से ही आरोपी के शादी करने के इरादे की कमी को प्रदर्शित करता है।

कोर्ट ने कहा कि व्हाट्सएप पर हुई बातचीत से पता चलता है कि आरोपी शिकायतकर्ता से शादी करने की पहली इच्छा रखता है और उसने उससे शादी करने से इनकार कर दिया। हालांकि, जब आरोपी ने किसी और से सगाई कर ली, तो उसने शिकायत दर्ज कराई।

कोर्ट ने कहा कि आरोपी के खिलाफ कोई अपराध नहीं बनता है और उसके खिलाफ कार्यवाही जारी रखना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।

यह निष्कर्ष निकाला गया कि मामला हरियाणा राज्य बनाम चौधरी भजन लाल के मामले में निर्धारित कार्यवाही को रद्द करने के दिशानिर्देशों के भीतर आता है। इस प्रकार, कोर्ट ने सत्र अदालत के आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया और आवेदक को मामले से बरी कर दिया।

केस नं. - आपराधिक आवेदन [एपीएल] संख्या 45 of 2023