सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (13 सितंबर 2021 से 17 सितंबर 2021) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं, सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप।

पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

वैधानिक किरायेदार टीपी अधिनियम की धारा 108 (बी) (ई) के तहत इमारत को ढहाने के बाद पुनः कब्जा नहीं मांग सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक वैधानिक किरायेदार के अधिकारों और देनदारियों को केवल किराया अधिनियम के तहत पाया जाना चाहिए, न कि संपत्ति के हस्तांतरण अधिनियम के तहत।

जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस एएस बोपन्ना की बेंच ने कहा कि एक वैधानिक किरायेदार टीपी अधिनियम की धारा 108 (बी) (ई) के तहत इमारत को ढहाने के बाद पुनः कब्जा नहीं मांग सकता है।

इस मामले में, किरायेदार ने एक वाद दायर किया जिसमें उसने कर्नाटक नगर निगम अधिनियम की धारा 322 के तहत कार्यवाही के अनुसार अपने कब्जे वाले भवन को ध्वस्त करने के बाद अनिवार्य निषेधाज्ञा और कब्जे का दावा किया। उन्होंने हर्जाने का दावा करते हुए एक अन्य मुकदमा भी दायर किया। ट्रायल कोर्ट ने वाद का फैसला सुनाया और मात्रात्मक हर्जाना देने और 10,000/- प्रति माह का भुगतान करने का निर्देश दिया जब तक कि वादी को कब्जा सौंप नहीं दिया जाता है।

केस : अब्दुल खुद्दूस बनाम एच एम चंद्रमणि (मृत)

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

"कार्यभार ग्रहण करने के समय के विस्तार " का दावा अधिकार के रूप में नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने पीठासीन अधिकारी, श्रम न्यायालय के पद पर कार्यभार ग्रहण करने के लिए समय विस्तार नहीं देने के छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखते हुए कहा कि कार्यभार ग्रहण करने के समय के विस्तार का दावा अधिकार के रूप में नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति विनीत सरन और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की पीठ ने अपने आदेश में कहा कि, "नियुक्ति पत्र इस आशय के लिए स्पष्ट था कि याचिकाकर्ता को 30 दिनों के भीतर शामिल होना था। निश्चित रूप से, चयन सूची का समय 5 जनवरी, 2011 को समाप्त हो गया और याचिकाकर्ता चयन सूची की अवधि समाप्त होने के बाद भी शामिल नहीं हुआ। याचिकाकर्ता 30 दिनों की अवधि के भीतर शामिल नहीं हुआ और वह पद के लिए नियुक्त होने से वंचित हो गया है। कार्यभार ग्रहण करने के समय के विस्तार का दावा अधिकार के रूप में नहीं किया जा सकता है।"

केस : नीलेश कुमार पांडे बनाम छत्तीसगढ़ राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मध्यस्थता में मध्यस्थ के तौर पर कंपनी का अध्यक्ष अयोग्य, अयोग्यता की शर्तों को समग्र रूप से पढ़ा जाना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक मध्यस्थ की गैर-स्वतंत्रता और गैर-निष्पक्षता उसे मध्यस्थता करने के लिए अयोग्य बना देगी।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की बेंच ने कहा कि एक मध्यस्थ की अपात्रता को केवल 'व्यक्त समझौते' से ही हटाया जा सकता है।

इस मामले में, विभिन्न फर्मों और जयपुर जिला दुग्ध उत्पादक सहकारी संघ लिमिटेड के बीच डिस्ट्रीब्यूटरशिप समझौते में एक मध्यस्थता खंड शामिल था, जिसके अनुसार समझौते से संबंधित या किसी भी तरह से उत्पन्न होने वाले सभी विवादों और मतभेदों को एकमात्र मध्यस्थ, उक्त सहकारी संघ के अध्यक्ष को संदर्भित किया जाना था। फर्म और संघ के बीच विवाद के बाद, अध्यक्ष द्वारा मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू की गई।

मामला: जयपुर जिला दुग्ध उत्पादक सहकारी संघ लिमिटेड बनाम मेसर्स अजय सेल्स एंड सप्लायर्स

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जेल में बंद महिलाओं को गंभीर पूर्वाग्रहों, कलंक और भेदभाव का सामना करना पड़ता है, जो उनके पुनर्वास को कठिन बनाता है: सीजेआई एनवी रमाना

राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) की 32वीं केंद्रीय प्राधिकरण बैठक में बोलते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश और पेट्रॉन-इन-चीफ, नालसा जस्टिस एनवी रमाना ने कहा कि समाज में महिला कैदियों को फिर से जोड़ने के लिए कार्यक्रमों और सेवाओं को तैयार करने की आवश्यकता है।

नालसा के केंद्रीय प्राधिकरण के नव नियुक्त सदस्यों के समक्ष अपने मुख्य भाषण में जस्टिस रमाना ने कहा कि, "अक्सर जेल में बंद महिलाओं को गंभीर पूर्वाग्रहों, कलंक और भेदभाव का सामना करना पड़ता है, जो उनके पुनर्वास को एक कठिन चुनौती बना देता है।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आईबीसी की धारा 14 के तहत आदेशित मोहलत कॉरपोरेट देनदार के निदेशकों / प्रबंधन के संबंध में लागू नहीं होती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि दिवाला और दिवालियापन संहिता की धारा 14 के तहत आदेशित मोहलत कॉरपोरेट देनदार के निदेशकों / प्रबंधन के संबंध में लागू नहीं होती है।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ ने कहा, यह केवल कॉरपोरेट देनदार के संबंध में लागू होता है और इसके निदेशकों / प्रबंधन के खिलाफ कार्यवाही जारी रह सकती है।

इस मामले में, याचिकाकर्ताओं, जो एक समूह आवास परियोजना में घर खरीदार थे, ने टुडे होम्स एंड इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग से संपर्क किया था और सीमित ब्याज के साथ अपने पैसे की वापसी की मांग की थी।

केस : अंजलि राठी बनाम टुडे होम्स एंड इंफ्रास्ट्रक्चर प्रा लिमिटेड

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने गणेश चतुर्थी के दौरान हैदराबाद की हुसैन सागर झील में पीओपी की मूर्तियों के विसर्जन की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को तेलंगाना सरकार को केवल इस साल के गणेश चतुर्थी समारोह के दौरान हुसैन सागर झील में प्लास्टर ऑफ पेरिस (पीओपी) की मूर्तियों के विसर्जन को 'आखिरी मौका' के रूप में अनुमति दी।

खंडपीठ ने राज्य को दिन के दौरान एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया है कि झील में प्रदूषण को कम करने के लिए कदम उठाए जाएंगे और अगले साल से विसर्जन के लिए उच्च न्यायालय के निर्देशों का सख्ती से पालन किया जाएगा।

केस टाइटल: लोकेश कुमार बनाम ममीदी वेणुमाधव एंड अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

साक्ष्य अधिनियम - धारा 106 के तहत भार को निभा पाने में विफलता अप्रासंगिक है, यदि अभियोजन परिस्थितियों की कड़ी जोड़ने में असमर्थ है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 106 के तहत अभियुक्त के भार को निभा पाने में विफलता परिस्थितिजन्य साक्ष्य द्वारा संचालित मामले में प्रासंगिक नहीं है, यदि अभियोजन पक्ष परिस्थितियों की एक कड़ी स्थापित करने में असमर्थ है।

जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस अभय एस. ओका की पीठ ने टिप्पणी की, "जब कोई मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर टिका होता है, यदि अभियुक्त साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 के आधार पर उस पर तथ्यों को साबित करने के बोझ के निर्वहन में उचित स्पष्टीकरण देने में विफल रहता है, तो ऐसी विफलता परिस्थितियों की कड़ी के लिए एक अतिरिक्त लिंक प्रदान कर सकती है। परिस्थितिजन्य साक्ष्य द्वारा संचालित मामले में, यदि अभियोजन द्वारा स्थापित की जाने वाली परिस्थितियों की कड़ी स्थापित नहीं की जाती है, तो अभियुक्त द्वारा साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 के तहत भार का निर्वहन करने में विफलता बिल्कुल भी प्रासंगिक नहीं है। यदि कड़ी नहीं मिल रही है, तो बचाव का झूठ आरोपी को दोषी ठहराने का कोई आधार नहीं होता है। "

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट चार्जशीट दाखिल होने पर जमानत देने के पहलू पर दिशा-निर्देश देगा

सुप्रीम कोर्ट चार्जशीट दाखिल होने पर जमानत देने के पहलू पर कुछ दिशा-निर्देश निर्धारित कर सकता है।

जस्टिस संजय किशन कौल और एमएम सुंदरेश की बेंच ने एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार करते हुए कहा, "यह उचित समझा जाता है कि कुछ दिशानिर्देश निर्धारित किए जा सकते हैं, ताकि अदालतों को बेहतर मार्गदर्शन मिले और चार्जशीट दायर होने पर जमानत के पहलू से परेशान न हों।"

एएसजी एस.वी. राजू ने कहा कि वह वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा के साथ विचार-विमर्श के बाद कुछ सुझाए गए दिशा-निर्देश प्रस्तुत करेंगे।

केसः सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई; एसएलपी (सीआरएल।) नंबर 5191/2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

"हम बहुत नाखुश हैं": सुप्रीम कोर्ट ने कहा केंद्र ने चयन सूची को नजरअंदाज कर प्रतीक्षा सूची से एनसीएलटी/ आईटीएटी में नियुक्तियां कीं

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को ट्रिब्यूनल में रिक्तियों को भरने से संबंधित मामले में केंद्र सरकार की आलोचना जारी रखी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव की एक विशेष पीठ ने हाल ही में राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) और आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) में नियुक्तियों के तरीके के लिए सरकार से नाखुशी व्यक्त की।

केस: स्टेट बार काउंसिल ऑफ मध्य प्रदेश बनाम भारत संघ, अमित साहनी बनाम भारत संघ, अमरजीत सिंह बेदी बनाम भारत संघ, दिल्ली बार एसोसिएशन बनाम भारत संघ, एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु बनाम राजीव गाबा और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

घटना के दिन केवल झगड़ा होना आईपीसी की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने के अपराध को आकर्षित नहीं करता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि घटना के दिन केवल झगड़ा होना भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने के अपराध को आकर्षित नहीं कर सकता है।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की पीठ ने दोहराया कि घटना के करीब आरोपी की ओर से किसी उकसावे की कार्रवाई के बिना केवल उत्पीड़न, जिसके कारण आत्महत्या हुई, धारा 306 के तहत अपराध नहीं माना जाएगा।

केस का नाम: वेल्लादुरै बनाम राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'दोनों पक्षों को एक साथ रहने के लिए राजी करने का कोई मतलब नहीं, रिश्ता भावनात्मक रूप से मर चुका है': सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 में निहित अपनी शक्तियों का उपयोग करते हुए शादी को रद्द करने की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 में निहित अपनी शक्तियों का उपयोग करते हुए शादी को रद्द करने की अनुमति दी और कहा कि दोनों पक्षों को एक साथ रहने के लिए राजी करने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि दंपति की बीच का रिश्ता भावनात्मक रूप से मर चुका है।

इस मामले में पति ने पत्नी द्वारा क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक की याचिका दायर की थी। निचली अदालत ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि क्रूरता का कोई मामला नहीं बनता है। हाईकोर्ट ने भी बर्खास्तगी को बरकरार रखा।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अदालत पर धारा 9 (3) के तहत रोक नहीं होगी अगर मध्यस्थता ट्रिब्यूनल के गठन तक विचार नहीं किया गया है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 9 (3) के तहत रोक तभी संचालित होती है जब धारा 9 (1) के तहत आवेदन पर मध्यस्थता ट्रिब्यूनल के गठन तक विचार नहीं किया गया हो।

न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी की पीठ ने कहा, "एक बार जब एक मध्यस्थ ट्रिब्यूनल का गठन किया जाता है तो न्यायालय धारा 9 के तहत विचार के लिए आवेदन नहीं ले सकता है, जब तक कि धारा 17 के तहत उपाय अप्रभावी न हो। हालांकि, एक बार आवेदन को इस अर्थ में माना जाता है कि इसे विचार के लिए लिया गया है, और न्यायालय ने अपना विवेक लगाया तो अदालत द्वारा निश्चित रूप से आवेदन पर फैसला सुनाया जा सकता है।"

मामला: आर्सेलर मित्तल निप्पॉन स्टील इंडिया लिमिटेड बनाम एस्सार बल्क टर्मिनल लिमिटेड; सीए 5700/ 2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

क्या समान आरोपों पर विभागीय जांच में बरी होने के बाद भी आपराधिक कार्यवाही जारी रह सकती है? सुप्रीम कोर्ट में याचिका

सुप्रीम कोर्ट ने एक विशेष अनुमति याचिका पर नोटिस जारी किया। इस याचिका में यह तर्क दिया गया कि समान आरोपों पर विभागीय जांच में बरी होने के बाद आपराधिक कार्यवाही जारी नहीं रह सकती।

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के एक फैसले के खिलाफ विशेष अनुमति याचिका दायर की गई है। याचिका में कहा गया कि विभागीय जांच में छूट एक कर्मचारी को आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने का अधिकार नहीं देती है।

केस शीर्षक: अजीत सिंह सोधा बनाम भारत संघ, एसएलपी (सीआरएल) संख्या 6489/2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'आप काले कोट में हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपका जीवन अधिक कीमती है': सुप्रीम कोर्ट ने COVID-19 ​​से मरने वाले वकीलों के परिजनों को मुआवजे की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया। इस याचिका में COVID-19 से मरने वाले एक वकील के परिजन को 5 लाख रुपये की अनुग्रह राशि की मांग की गई थी। उक्त वकील 60 वर्ष की आयु था और उसकी मृत्यु COVID-19 या किसी अन्य तरीके से मृत्यु हो गई थी।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने जनहित याचिका को बोगस करार दिया।

केस: प्रदीप कुमार यादव बनाम भारत संघ, डब्ल्यूपी (सी) 706/2021।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुकंपा के आधार पर नियुक्ति : तलाकशुदा बेटी 'अविवाहित' या 'विधवा बेटी' के समान नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया था कि एक तलाकशुदा बेटी कर्नाटक सिविल सेवा (अनुकंपा के आधार पर नियुक्ति) नियम, 1996 के उद्देश्य के लिए अविवाहित या विधवा बेटी के समान वर्ग में आएगी।

न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की पीठ ने दोहराया कि आवेदन पर विचार करने की तिथि पर प्रचलित मानदंड अनुकंपा नियुक्ति के दावे पर विचार का आधार होना चाहिए।

केस: कर्नाटक कोषागार निदेशक बनाम वी सोम्याश्री; सीए 5122/ 2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार को COVID-19 के कारण अनाथ हुए बच्चों के कल्याण के लिए 25 करोड़ रुपये खर्च करने के लिए एक ठोस योजना प्रस्तुत करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को बाल और कल्याण विभाग, महाराष्ट्र राज्य को COVID-19 के कारण अनाथ हुए बच्चों के कल्याण के लिए 25 करोड़ रुपये खर्च करने के लिए एक ठोस योजना प्रस्तुत करने को कहा।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्न की खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा कि COVID-19 महामारी के कारण लगभग 19,000 बच्चों ने कम से कम अपने माता-पिता में से किसी एक को खो दिया और यह अनुमान लगाया गया कि महामारी के कारण 593 बच्चों ने अपने माता-पिता दोनों को खो दिया है।

केस का शीर्षक: दानाने श्वेता सुनील एंड अन्य बनाम भारत संघ

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

तलाक देने के उद्देश्य से पति या पत्नी के खिलाफ बार-बार मामले और शिकायतें दर्ज करना 'क्रूरता' की श्रेणी में आ सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक देने के उद्देश्य से पति या पत्नी के खिलाफ बार-बार मामले और शिकायतें दर्ज करना 'क्रूरता' की श्रेणी में आ सकता है।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की पीठ ने एक मामले में इस तरह के आचरण का उल्लेख किया, भले ही वे तलाक की याचिका दायर करने के बाद, शादी के अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर एक 'पति' को क्रूरता के आधार पर तलाक देने के लिए था।

मामला: शिवशंकरन बनाम शांतिमीनल; सीए 4984-4985/ 2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अप्रयुक्त इनपुट टैक्स क्रेडिट का रिफंड इनपुट सेवाओं के आधार पर नहीं : सुप्रीम कोर्ट ने सीजीएसटी अधिनियम की धारा 54 (3) को वैध ठहराया

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि केंद्रीय वस्तु और सेवा कर अधिनियम की धारा 54 (3) (ii) इनपुट सेवाओं के कारण जमा हुए अप्रयुक्त इनपुट टैक्स क्रेडिट को बाहर करती है।

जब न तो संवैधानिक गारंटी है और न ही वापसी के लिए वैधानिक अधिकार, यह प्रस्तुत करना कि अप्रयुक्त आईटीसी की वापसी के मामले में वस्तुओं और सेवाओं को समान रूप से माना जाना चाहिए, स्वीकार नहीं किया जा सकता है, अदालत ने इस आधार पर धारा 54 (3) के खिलाफ चुनौती को खारिज करते हुए कहा यह संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत समानता के सिद्धांत का उल्लंघन करती है।

केस: भारत संघ बनाम वीकेसी फुटस्टेप्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड; सीए 4810/ 2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

दूसरी अपील में कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न को तैयार करने की आवश्यकता केवल औपचारिकता नहीं है, बल्कि इसका पालन किया जाना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दूसरी अपील में कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न को तैयार करने की आवश्यकता केवल औपचारिकता नहीं है, बल्कि इसका पालन किया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट की पीठ ने कहा कि प्रथम अपीलीय न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने वाली दूसरी अपील में उच्च न्यायालय द्वारा शक्ति के प्रयोग की सीमा उच्च सार्वजनिक नीति पर आधारित है।

केस: सिंगाराम बनाम रामनाथन; सीए 4939/ 2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

स्वामी विवेकानंद ने धर्मनिरपेक्षता और सहिष्णुता की वकालत की, सांप्रदायिक संघर्षों से उत्पन्न खतरों का विश्लेषण किया: सीजेआई एनवी रमाना

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमाना ने रविवार को स्वामी विवेकानंद की शिक्षाओं की तीव्र प्रासंगिकता पर विचार किया। सीजेआई स्वामी विवेकानंद के ऐतिहासिक शिकागो संबोधन की 128वीं वर्षगांठ और विवेकानंद मानव उत्कृष्टता संस्थान, हैदराबाद के 22वें स्थापना दिवस के अवसर पर मुख्य अतिथि के रूप में एक कार्यक्रम को संबोधित कर रहे थे।