'डॉक्टरों को मुफ्त उपहार देना कानूनी तौर पर निषिद्ध, फार्मा कंपनियां आयकर अधिनियम धारा 37(1) के तहत कटौती का दावा नहीं कर सकती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि 'फार्मास्युटिकल कंपनियों' द्वारा डॉक्टरों को मुफ्त उपहार देना कानून द्वारा निषिद्ध है और वे इसे आयकर अधिनियम की धारा 37 (1) के तहत कटौती के रूप में दावा नहीं कर सकते।जस्टिस उदय उमेश ललित और जस्टिस एस रवींद्र भट की पीठ ने टिप्पणी की, ये मुफ्त उपहार तकनीकी रूप से 'मुक्त' नहीं हैं - इस तरह के मुफ्त उपहारों की आपूर्ति की लागत को आमतौर पर दवा में शामिल किया जाता है, जिससे कीमतें बढ़ जाती हैं, इस प्रकार एक स्थायी सार्वजनिक रूप से हानिकारक चक्र का निर्माण होता है।धारा 37...

सुप्रीम कोर्ट ने स्वीकार के बाद अंतरिम राहत न देकर याचिका को निष्फल बनाने पर हाईकोर्ट की आलोचना की

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कक्षा 12 की राज्य बोर्ड परीक्षाओं से संबंधित एक मामले में रिट याचिका में बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण की आलोचना की, जिसमें याचिका को स्वीकार करने के बाद अंतरिम राहत से इनकार करने के कारण मामले को निष्फल बना दिया गया था।सुप्रीम कोर्ट ने हैरानी जताते हुए कहा कि अगर मामले को आखिरकार खारिज करना ही था, तो इसे पहले क्यों स्वीकार किया गया।जस्टिस एसके कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की बेंच ने कहा, "किसी भी मामले में इस प्रकृति के और अधिक, मामले को स्वीकार करके...

जब लड़की नाबालिग तो 'प्रेम संबंध' जमानत के लिए अप्रासंगिक आधार: पॉक्सो मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सेक्‍शन 376, आईपीसी और सेक्‍शन 6, पोक्सो एक्ट के तहत आरोपी एक व्यक्ति की जमानत रद्द कर दी। झारखंड हाईकोर्ट की सिंगल जज बेंच ने उसे जमानत दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने यह माना कि प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि अभियोक्ता नाबालिग है। अभियोक्ता और आरोपी के बीच "प्रेम संबंध" था, आरोपी ने कथित रूप से विवाह से इनकार कर दिया। हालांकि "प्रेम संबंध" का आधार जमानत पर विचार करने के लिए अप्रासंगिक होगा।झारखंड हाईकोर्ट की स‌िंगल जज बेंच ने अगस्त, 2021 में दूसरे प्रतिवादी/आरोपी के...

प्रोमोशन में आरक्षण : एम नागराज फैसले के भावी प्रभाव की घोषणा पर सुप्रीम कोर्ट में पुनर्विचार याचिका

मध्य प्रदेश और भारतीय रेलवे से संबंधित दो कर्मचारियों ने एम नागराज और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य (2006) 8 SCC 212 में अपने 2006 के फैसले के भावी प्रभाव के संबंध में जरनैल सिंह के मामले में दिए गए सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ एक पुनर्विचार याचिका दायर की है।27 जनवरी, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने घोषित किया था कि एम नागराज और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य (2006) 8 SCC 212 फैसले का केवल भावी प्रभाव होगा।अदालत ने कहा, "यह अराजकता और भ्रम से बचने के लिए है जो इसके पूर्वव्यापी संचालन से उत्पन्न होगा।"...

कक्षा 10वीं और 12वीं की परीक्षाएं: सुप्रीम कोर्ट राज्य बोर्डों, सीबीएसई और आईसीएसई की ऑफ़लाइन परीक्षा रद्द करने की मांग वाली याचिका पर कल सुनवाई करेगा

सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को एक रिट याचिका को कल यानी बुधवार को सूचीबद्ध करने पर सहमत हो गया। इस याचिका में सभी राज्य बोर्डों, सीबीएसई, आईसीएसई और एनआईओएस द्वारा आयोजित की जाने वाली कक्षा 10वीं और 12वीं के लिए फिजिकल एग्जाम रद्द करने की मांग की गई है।जस्टिस एएम खानविलकर की अगुवाई वाली पीठ ने निर्देश दिया कि याचिका की एक एडवांस कॉपी सीबीएसई और मामले में अन्य संबंधित प्रतिवादियों को दी जाए। रिट याचिका में सभी राज्य बोर्डों को प्रतिवादी बनाया गया है।एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड प्रशांत पद्मनाभन ने जस्टिस एएम...

भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम- रिश्वत मांगने के प्रमाण के बिना केवल राशि की स्वीकृति धारा 7 के तहत अपराध स्थापित नहीं करेगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (Prevention of Corruption Act) की धारा 7 के तहत अपराध को स्थापित करने के लिए एक लोक सेवक द्वारा रिश्वत की मांग का सबूत और उसकी स्वीकृति अनिवार्य है।खंडपीठ ने कहा कि गैर कानूनी परितोषण की मांग को साबित करने में अभियोजन की विफलता घातक होगी और अधिनियम की धारा 7 या 13 के तहत अपराध के लिए आरोपी व्यक्ति द्वारा केवल राशि की स्वीकृति उसे दोषी नहीं ठहराएगी।इस मामले में वाणिज्यिक कर अधिकारी के पद पर कार्यरत आरोपी को पीसी एक्ट की धारा 13(2)...

बंटवारा वाद- वादी को दूसरी अपील में राहत मांगने के अधिकार से इसलिए वंचित नहीं किया जा सकता कि उसने निचली अदालत में अपने दावों को खारिज करने के खिलाफ पहली अपील दायर नहीं की थी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि बंटवारा के मुकदमे में वादी को दूसरी अपील में राहत पाने के अधिकार से सिर्फ इसलिए नहीं वंचित किया जा सकता, क्योंकि उसके दावे को निचली अदालत ने खारिज कर दिया था और उसने अपील के माध्यम से इसे चुनौती नहीं दी थी।न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति बी आर गवई की पीठ ने कहा कि बंटवारे के मुकदमे में वादी और प्रतिवादी की स्थिति अदला-बदली के योग्य हो सकती है।इस मामले में, ट्रायल कोर्ट ने माना कि वादी संख्या 4 से 8 मोहिउद्दीन पाशा की वाद अनुसूची संपत्तियों में किसी भी हिस्से...

जब 'छूट' प्रविष्टि स्पष्ट और जाहिर हो तो व्याख्या के लिए बाहरी सहायता का उपयोग नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब 'छूट' प्रविष्टि स्पष्ट और जाहिर हो तो व्याख्या के लिए बाहरी सहायता का उपयोग नहीं किया जा सकता है।इस मामले में स्पष्टीकरण और अग्रिम निर्णय प्राधिकरण ने माना था कि तमिलनाडु मूल्य वर्धित कर अधिनियम, 2006 ('अधिनियम') की चौथी अनुसूची के भाग बी की प्रविष्टि 44 में निर्धारित वस्तु का अर्थ केवल " कपास धागा लच्छा" है न कि "विस्कोस रेशा लच्छा('वीएसएफ') "।तमिलनाडु सरकार के वित्त मंत्री द्वारा दिए गए बजट भाषण के संदर्भ में हाईकोर्ट की एकल पीठ ने इसे बरकरार रखा था। बाद में, डिवीजन...

'हर नागरिक को सीखना चाहिए कि इस देश के संस्थानों का सम्मान कैसे करें': मौलिक कर्तव्यों को लागू करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक रिट याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें संविधान में निहित नागरिकों के मौलिक कर्तव्यों को लागू करने की मांग की गई है।जस्टिस एसके कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की बेंच ने मामले पर केंद्र और राज्यों से जवाब मांगा। याचिका में तर्क दिया गया है कि मौलिक कर्तव्यों का पालन न करने का भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों पर सीधा असर पड़ता है।याचिका में कहा गया है, "मौलिक कर्तव्यों का उद्देश्य प्रत्येक नागरिक को एक निरंतर यह बताना है कि, जबकि...

'आपने मौका गंवा दिया' : सुप्रीम कोर्ट का समय पर ओटीपी अपलोड नहीं करने पर एडमिशन न पाने वाले छात्र को राहत से इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने वीरमाता जीजाबाई टेक्नोलॉजिकल इंस्टीट्यूट, मुंबई में मैकेनिकल इंजीनियरिंग पाठ्यक्रम में एडमिशन पाने में विफल होने से व्यथित छात्र की रिट याचिका को खारिज कर दिया। उक्त छात्र अपने प्रवेश की पुष्टि करने के लिए निर्धारित समय के भीतर वन टाइम पासवर्ड (ओटीपी) अपलोड करने में विफल रहा था।जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस सूर्यकांत की बेंच ने कहा,"निश्चित रूप से याचिकाकर्ता निर्धारित समय के भीतर संस्थान में प्रवेश की पुष्टि के लिए ओटीपी अपलोड करने में विफल रहा। प्रवेश पहले ही संपन्न हो चुके...

पब्लिक ड्यूटी या कार्य के कुछ तत्वों की मौजूदगी स्वयं किसी निकाय को अनुच्छेद 12 के तहत ' राज्य' बनाने के लिए पर्याप्त नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पब्लिक ड्यूटी या कार्य के कुछ तत्वों की उपस्थिति स्वयं किसी निकाय को अनुच्छेद 12 ('राज्य' की परिभाषा) के दायरे में लाने के लिए पर्याप्त नहीं होगी।जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने ये ठहराते हुए कि ऑटोमोटिव रिसर्च एसोसिएशन ऑफ इंडिया एक राज्य नहीं है, कहा, "प्राथमिक कार्यों सहित कार्यों और गतिविधियों के एक समग्र दृष्टिकोण को ध्यान में रखा जाना चाहिए।"बॉम्बे हाईकोर्ट ने इस मामले में एसोसिएशन के खिलाफ दायर रिट याचिका पर यह कहते हुए विचार करने से...

क्लास 10 और 12 परीक्षा: सुप्रीम कोर्ट राज्य बोर्डों, सीबीएसई और आईसीएसई की फिजिकल परीक्षा रद्द करने की याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत

चीफ ज‌‌स्टिस ऑफ इंडिया ने एक रिट याचिका को तत्काल सूचीबद्ध किए जाने के अनुरोध को स्वीकार कर लिया है। याचिका में सभी राज्य बोर्डों, सीबीएसई, आईसीएसई और एनआईओएस द्वारा आयोजित की जाने वाली कक्षा 10 और 12 की फिजिकल परीक्षा को रद्द करने की मांग की गई थी।एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड प्रशांत पद्मनाभन ने सीजेआई एनवी रमना के समक्ष याचिका को तत्काल लिस्टिंग करने का उल्लेख किया। वकील ने कहा, "यह कक्षा 10 और 12 की परीक्षाओं के संबंध में है। महामारी के कारण फिजिकल कक्षाएं आयोजित नहीं की जा सकीं।"सीजेआई ने कहा, "ठीक...

30 साल की सेवा के बाद एड-हॉक कर्मचारी को पेंशन से वंचित करना अनुचित: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने हाल ही में गुजरात राज्य पर अपने एड-हॉक कर्मचारी को पेंशन देने से इनकार करने पर नाराजगी व्यक्त की, जिसने 30 साल की निरंतर सेवा प्रदान की थी।न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की पीठ गुजरात उच्च न्यायालय के उस आदेश का विरोध करने वाले एक एसएलपी पर विचार कर रही थी, जिसमें उच्च न्यायालय ने राज्य को प्रतिवादी को पेंशन लाभ का भुगतान करने का निर्देश दिया था जो 30 साल से अधिक सेवा प्रदान करने के बाद सेवानिवृत्त हो गया था।बेंच ने राज्य के एसएलपी को खारिज...

बॉम्बे हाईकोर्ट के जज ने जमानत खारिज करते हुए हिंदी को 'राष्ट्रीय भाषा' बताया, नारकोटिक्स केस के आरोपी ने सुप्रीम कोर्ट में एसएलपी फाइल की

बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा जमानत देने से इनकार करते हुए हिंदी को 'राष्ट्रीय भाषा' कहे जाने के बाद मादक पदार्थों की तस्करी के मामले में आरोपी एक तेलुगु ट्रैवल एजेंट ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। उसने तर्क दिया है कि हाईकोर्ट इस बात की सराहना करने में विफल रहा है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 345 के अनुसार हिंदी राष्ट्रीय भाषा नहीं है। नवंबर 2021 में, जस्टिस नितिन सांबरे ने अपीलकर्ता गंगम सुधीर कुमार रेड्डी की जमानत याचिका को खारिज कर दिया था, जबकि पुलिस उसे (उसकी समझ में आने वाली भाषा में)...

'रक्षा के नाम पर महिलाओं के पेशे की पसंद को सीमित करना असंवैधानिक' सुप्रीम कोर्ट ने ऑर्केस्ट्रा में जेंडर आधारित सीमा रद्द की

सुप्रीम कोर्ट ने लिंग-आधारित रूढ़िवादिता को अस्वीकार करते हुए एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि लाइसेंस प्राप्त बार में ऑर्केस्ट्रा और बैंड में परफॉर्म करने वाली महिलाओं या पुरुषों की संख्या के रूप में लैंगिक आधार पर सीमा लगाने की शर्त असंवैधानिक है। कोर्ट ने एक होटल द्वारा मुंबई पुलिस द्वारा लगाए गए प्रतिबंध को चुनौती देते हुए दायर अपील पर स्पष्ट किया जबकि किसी परफॉर्म में कलाकारों की कुल सीमा आठ से अधिक नहीं हो सकती, इसका स्ट्रक्चर (यानी, सभी महिला, बहुसंख्यक महिला या पुरुष, या इसके विपरीत)...

विशिष्ट राहत अधिनियम – विशेष अदायगी के बदले मुआवजा तब तक नहीं दिया जा सकता जब तक कि विशेष रूप से वाद में दावा नहीं किया जाए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल के एक फैसले में, करार की विशिष्ट अदायगी के बदले उठाए गए नुकसान के दावे को इस कारण से खारिज कर दिया कि वादी ने विशेष रूप से वाद में मुआवजे की राहत की मांग नहीं की थी। कोर्ट ने विशिष्ट राहत अधिनियम की धारा 21(5) का उल्लेख किया, जो कहता है:"इस धारा के तहत कोई मुआवजा नहीं दिया जाएगा जब तक कि वादी ने अपने वाद में इस तरह के मुआवजे का दावा नहीं किया है:बशर्ते कि जहां वादी ने वादपत्र में ऐसे किसी मुआवजे का दावा नहीं किया है, कोर्ट कार्यवाही के किसी भी चरण में, उसे ऐसे मुआवजे के...

सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (14 फरवरी, 2022 से लेकर 18 फरवरी, 2022 ) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।सार्वजनिक नीलामी के अनुसार बिक्री को तीसरे पक्षों द्वारा किए गए कुछ प्रस्तावों के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्टसुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सार्वजनिक नीलामी के अनुसार बिक्री को तीसरे पक्षों द्वारा किए गए कुछ प्रस्तावों के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है और वह भी तब जब उन्होंने...

पूर्व आपराधिक इतिहास, जेल में आचरण और व्यवहार, समाज के लिए संभावित खतरा आदि समयपूर्व रिहाई याचिका पर विचार करते समय प्रासंगिक पहलू: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि समय से पहले रिहाई के लिए आवेदन पर विचार करते समय आवेदक का पूर्व आपराधिक इतिहास, जेल में आचरण और व्यवहार, समाज के लिए संभावित खतरा आदि विचार के लिए प्रासंगिक पहलू हैं।जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस विक्रमनाथ की पीठ ने कहा, इस तरह के एक आवेदन पर उस तारीख की पॉलिसी के आधार पर विचार किया जाना चाहिए, जब आवेदक को अपराध का दोषी ठहराया गया था,हत्या के एक मामले में दोषी ठहराए गए शराफत अली ने समय से पहले रिहाई के उनके आवेदन को खारिज करने के आदेश को चुनौती देते...

'हलफनामे केवल कागज की शीट नहीं हैं, बल्कि शपथ पर दिए गए बयान हैं ' : सुप्रीम कोर्ट ने नोएडा प्लाट आवंटन रद्द करने को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने नोएडा प्राधिकरण द्वारा भूखंड के आवंटन को रद्द करने को बरकरार रखते हुए माना है कि हलफनामे केवल कागज की शीट नहीं हैं, बल्कि शपथ पर दिए गए बयान हैं और धोखाधड़ी सभी कार्यवाही को प्रभावित करती है।कोर्ट ने कहा कि झूठा हलफनामा दाखिल करने के बाद प्राप्त भूखंड के आवंटन को रद्द करना पट्टा रद्द करने का एक वैध आधार है।जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम की पीठ 25 फरवरी, 2010 के हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश ("आक्षेपित निर्णय") के खिलाफ प्रतिवादी द्वारा दायर एक अपील पर विचार कर रही...

सार्वजनिक नीलामी के अनुसार बिक्री को तीसरे पक्षों द्वारा किए गए कुछ प्रस्तावों के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सार्वजनिक नीलामी के अनुसार बिक्री को तीसरे पक्षों द्वारा किए गए कुछ प्रस्तावों के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है और वह भी तब जब उन्होंने नीलामी की कार्यवाही में भाग नहीं लिया।जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा, सामान्य परिस्थितियों में, जब तक धोखाधड़ी और/या मिलीभगत और/या गठजोड़ और/या कोई अन्य सामग्री अनियमितता या अवैधता के आरोप न हों, सार्वजनिक नीलामी में प्राप्त उच्चतम प्रस्ताव को उचित मूल्य के रूप में स्वीकार किया जा सकता है अन्यथा, सार्वजनिक...