सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (7 नवंबर, 2022 से 11 नंवबर, 2022 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

किसी विशेष सेवा में सीधी भर्ती और पदोन्नति लोगों की परस्पर वरिष्ठता सेवा नियमों के अनुसार निर्धारित की जानी है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी विशेष सेवा में सीधी भर्ती और पदोन्नत लोगों की परस्पर वरिष्ठता सेवा नियमों के अनुसार निर्धारित की जानी चाहिए। इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष रिट याचिकाकर्ताओं को प्रारंभ में विभिन्न जिलों में चकबंदी विभाग में चकबंदीकर्ता के रूप में नियुक्त किया गया। उन्हें वर्ष 1997 में विभिन्न तिथियों पर एसीओ के पद पर पदोन्नत किया गया।

उत्तर प्रदेश अधीनस्थ सेवा चयन आयोग की सिफारिश के आधार पर और उत्तर प्रदेश के तहत प्रदेश राजस्व चकबंदी सेवा नियम, 1992 (इसके बाद "1992 नियम" के रूप में संदर्भित) भर्ती प्रक्रिया के अनुसार सीधे एसीओ के पद पर सीधी भर्ती की गई। सीधी भर्तियों की नियुक्ति 18 अगस्त, 1997 को की गई। इस प्रकार, प्रोन्नत और सीधी भर्ती दोनों ही एसीओ के संवर्ग में 1997-1998 के भर्ती वर्ष में यानी 1 जुलाई, 1997 और 30 जून, 1998 के बीच आए।

केस टाइटलः अमित सिंह बनाम रवींद्र नाथ पांडे | लाइव लॉ (एससी) 953/2022 | सीए 8324-8327/2022 | 11 नवंबर, 2022 | जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस बीवी नागरत्न

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अपमानजनक टिप्पणी वाली याचिका पर हस्ताक्षर करने वाला वकील कोर्ट की अवमानना का दोषी : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को याचिकाकर्ता और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड को एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें हाईकोर्ट के एक फैसले के खिलाफ टिप्पणी की थी, जो प्रकृति में अत्यधिक अवमाननापूर्ण थीं।

जस्टिस बी.आर. गवई और जस्टिस बी.वी. नागरत्ना की एक पीठ ने एमवाई शरीफ और अन्य बनाम नागपुर हाईकोर्ट बेंच माननीय न्यायाधीश और अन्य के मामले में संविधान पीठ के फैसले का हवाला दिया, जिसमें याचिकाकर्ता और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड से जवाब मांगा कि क्यों न उनके खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्रवाई शुरू की जाए।

केस : मोहन चंद्र पी. बनाम कर्नाटक राज्य | एसएलपी (सीआरएल) 19043/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केवल इसलिए कि पुनर्विचार याचिका में स्थगन आवेदन लंबित है, कोर्ट के निर्देशों का पालन नहीं करने का आधार नहीं हो सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड की ओर से दायर एक अवमानना याचिका में नोटिस जारी करते हुए कहा, केवल इसलिए कि पुनर्विचार याचिका में स्थगन आवेदन लंबित है, यह कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों का पालन ना करने का आधार नहीं हो सकता।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश की बेंच ने कहा कि स्थगन के साथ अपील और/या रिट याचिका के लंबित रहने की तुलना पुनर्विचार याचिका के लंबित होने से नहीं की जा सकती।

केस डिटेलः रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड बनाम विजयन ए (सेबी के अधिकृत प्रतिनिधि) | 2022 लाइवलॉ (SC) 950 | CONMT.PET.(C) No 570/2022 | 7 नवंबर 2022 | जस्टिस एमआर शाह और एमएम सुंदरेश

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आयकर अधिनियम की धारा 220(2ए) के तहत किसी भी प्राधिकरण के समक्ष केवल विवाद उठाना ब्याज माफ करने का आधार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि कर का भुगतान न करने पर साधारण ब्याज की वसूली @ 1% प्रति वर्ष अनिवार्य है। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने कहा कि केवल किसी प्राधिकरण के समक्ष विवाद उठाना आयकर अधिनियम की धारा 220 (2ए) के तहत ब्याज न लगाने और/या ब्याज की छूट का आधार नहीं हो सकता। इस मामले में सक्षम प्राधिकारी ने अधिनियम की धारा 220(2ए) के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए ब्याज में छूट के याचिकाकर्ता के आवेदन को खारिज कर दिया।

केस टाइटल: पायनियर ओवरसीज कॉर्पोरेशन यूएसए बनाम आयकर आयुक्त | लाइवलॉ (SC) 944/2022 | एसएलपी (सी) 21488/2017 | 2 नवंबर, 2022 | जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश ने देखा

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ज्ञानवापी मस्जिद मामला: सुप्रीम कोर्ट ने अगले आदेश तक उस क्षेत्र की सुरक्षा के लिए अंतरिम आदेश बढ़ाया, जहां शिवलिंग पाए जाने की बात कही गई है

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को ज्ञानवापी मस्जिद मामले में 17 मई को पारित अंतरिम आदेश को बढ़ा दिया। उक्त आदेश के तहत उस क्षेत्र की रक्षा के लिए निर्देश जारी किए गए थे, जहां वाराणसी सिविल कोर्ट के आदेश में किए गए एक सर्वेक्षण में मस्जिद के अंदर "शिवलिंग" पाए जाने की सूचना मिली थी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने अंतरिम आदेश को अगले आदेश तक बढ़ा दिया। 17 मई के आदेश में, कोर्ट ने स्पष्ट किया था कि "शिवलिंग" क्षेत्र की सुरक्षा के आदेश से मुसलमानों के मस्जिद में नमाज और अन्य धार्मिक अनुष्ठान करने के अधिकारों में बाधा नहीं आएगी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने राजीव गांधी की हत्या के सभी दोषियों को रिहा करने का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने राजीव गांधी की हत्या (Rajiv Gandhi Assassination) की दोषी नलिनी, पी रविचंद्रन समेत सभी दोषियों को रिहा करने का आदेश दिया।

कोर्ट ने दोषियों नलिनी श्रीहर, रॉबर्ट पेस, रविचंद्रन, राजा, श्रीहरन और जयकुमार को रिहा करने का आदेश दिया। जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने 17 मई को पारित निर्देश के बाद आदेश पारित किया, जिसमें मामले के एक अन्य दोषी पेरारिवलन को राहत दी गई थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

राज्य सरकार का नए बी.एड. कॉलेज को आगे मान्यता देने की सिफारिश नहीं करने का निर्णय आवश्यकता आधार पर मनमाना नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि राज्य सरकार ने नए बीएड कॉलेज को और मान्यता देने की सिफारिश नहीं करने का फैसला किया है। इसे जरूरत के आधार पर मनमानी नहीं कहा जा सकता। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने कहा कि जब राज्य सरकार को आवश्यक आंकड़ों के साथ मान्यता प्रदान करने के खिलाफ विस्तृत कारण प्रदान करने की आवश्यकता होती है तो इसमें आवश्यकता शामिल होती है।

उत्तराखंड राज्य बनाम नालंदा कॉलेज ऑफ एजुकेशन | लाइव लॉ (एससी) 943/2022 | सीए 8013/2022 | 11 नवंबर, 2022 | जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कोर्ट नीलामी बिक्री सबसे पारदर्शी है ; लेन-देन मूल्य के मामले में रजिस्ट्रेशन प्राधिकारी अपील में नहीं बैठ सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विशेष कीमत पर बिक्री की अनुमति देने वाले न्यायालय के फैसले पर रजिस्ट्रेशन प्राधिकरण अपील में नहीं बैठ सकता। जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ ने कहा कि अदालत की प्रक्रिया/रिसीवर के माध्यम से की गई सार्वजनिक नीलामी संपत्ति का सही बाजार मूल्य प्राप्त करने का सबसे पारदर्शी तरीका है।

आश्वासनों के रजिस्ट्रार बनाम एएसएल व्यापार प्राइवेट लिमिटेड | लाइव लॉ (एससी) 942/2022 | सीए 8281/2022 | 10 नवंबर, 2022 | जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अभय एस. ओका और जस्टिस विक्रम नाथी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एक स्पेशल हाईकोर्ट जज को पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई के लिए किए गए आवेदन को प्रशासनिक पक्ष में हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस के समक्ष रखा जाना चाहिए; न्यायिक पक्ष पर नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि एक स्पेशल हाईकोर्ट जज द्वारा पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई के लिए किए गए आवेदन को उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाना चाहिए न कि न्यायिक पक्ष में निपटाया जाना चाहिए। जस्टिस जीएस पटेल ने बॉम्बे हाईकोर्ट की गोवा बेंच में बैठे हुए फैसले के लिए दूसरी अपील सुरक्षित रखी। दूसरी अपील की अनुमति देने वाला निर्णय न्यायाधीश द्वारा बॉम्बे में बैठे हुए वर्चुअल मोड के माध्यम से दिया गया था।

सुरेश जी. रमनानी बनाम ऑरेलिया एना डे पिएडेड मिरांडा @ एरिया अल्वारेस | 2022 लाइव लॉ (एससी) 939 | एसएलपी (सी) 20623 ऑफ 2019 | 10 नवंबर 2022 | जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस विक्रम नाथी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यूजीसी विनियमन 2018- कुलपति की नियुक्ति खोज-सह-चयन समिति द्वारा अनुशंसित ' नामों के पैनल' से की जानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि कुलपति की नियुक्ति खोज-सह-चयन समिति द्वारा अनुशंसित नामों के पैनल से की जानी चाहिए। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने उत्तराखंड हाईकोर्ट के प्रो नरेंद्र सिंह भंडारी की सोबन सिंह जीना विश्वविद्यालय के कुलपति के रूप में नियुक्ति को रद्द करने के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि खोज-सह-चयन समिति द्वारा अनुशंसित नामों के पैनल में से अन्य योग्य मेधावी उम्मीदवारों में से सबसे मेधावी व्यक्ति को विश्वविद्यालय के कुलपति के रूप में नियुक्त किया जाना चाहिए।

प्रो नरेंद्र सिंह भंडारी बनाम रवींद्र जुगरान | 2022 लाइव लॉ (SC) 940 | सीए 8184/ 2022 | 10 नवंबर 2022 | जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भूमि अधिग्रहण का उद्देश्य भी बाजार मूल्य निर्धारित करने के लिए प्रासंगिक कारक: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि जिस उद्देश्य के लिए भूमि अधिग्रहण किया गया है, वह भी बाजार मूल्य निर्धारित करने के लिए एक प्रासंगिक कारक है। आंध्र प्रदेश के करीमनगर जिले के मंथानी मंडल के अड्रियाल गांव में राज्य सरकार द्वारा सिंगरेनी कोलियरीज कंपनी लिमिटेड के लाभ के लिए काफी हद तक भूमि का अधिग्रहण किया गया था।

भूमि अधिग्रहण अधिकारी द्वारा दिए गए मुआवजे से संतुष्ट ना होने के कारण भूमि मालिकों ने भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 की धारा 18 के तहत संदर्भ मांगा। संदर्भ न्यायालय ने बाजार मूल्य 30,000 रुपये प्रति एकड़ और 50,000 रुपये प्रति एकड़ तय किया।

केस डिटेलः एस. शंकरैया बनाम भूमि अधिग्रहण अधिकारी और राजस्व संभागीय अधिकारी पेद्दापाली करीमनगर जिला | 2022 लाइव लॉ (SC) 934 | CA 6821 Of 2022| 9 नवंबर 2019 | जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस कृष्णा मुरारी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अगर बीमाकर्ता आईआरडीए नियमों के मुताबिक बीमित को बहिष्करण खंड का खुलासा नहीं करता तो अनुबंध को फिर से शुरू नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को सभी बीमा कंपनियों को आगाह किया कि यदि वे अनिवार्य रूप से नियामक और विकास प्राधिकरण के खंड (3) और (4) ( पॉलिसी धारक के हितों की सुरक्षा, विनियमन 2002) अधिनियम ( आईआरडीए विनियमन, 2002) का अनुपालन नहीं करते हैं तब किसी भी नियम और शर्तों को शामिल करने के लिए बीमा अनुबंध को फिर से शुरू करने का उनका अधिकार, बहिष्करण खंड सहित, छीन लिया जाएगा।

[केस : एम/एस टेक्सको मार्केटिंग प्रा लिमिटेड बनाम टाटा एआईजी जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड और अन्य। सीए नंबर 8249/ 2022 ]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

विशिष्ट अदायगी सूट– 'ट्रायल कोर्ट को वादी की तत्परता और इच्छा पर विशिष्ट मुद्दे को फ्रेम करना चाहिए': सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि ट्रायल कोर्ट को विशिष्ट अदायगी सूट में वादी की ओर से तत्परता और इच्छा पर विशिष्ट मुद्दे को फ्रेम करना चाहिए। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने कहा कि इस मुद्दे को तय करने का उद्देश्य यह है कि सूट के पक्ष उस पर विशिष्ट साक्ष्य का नेतृत्व कर सकें।

वी.एस.रामकृष्णन बनाम पी.एम.मोहम्मद अली | 2022 लाइव लॉ (एससी) 935 | सीए 8050-8051 ऑफ 2022 | 9 नवंबर 2022 | जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

विरोध-प्रदर्शन नागरिक समाज के हाथों का एक उपकरण है और पुलिस कार्रवाई सरकार के हाथ का एक उपकरण है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने केरल पंचायत चुनाव विवाद के संबंध में हाल के एक फैसले में टिप्पणी की कि विरोध सिविल सोसाइटी के हाथ में एक उपकरण है और पुलिस कार्रवाई स्थापना के हाथ में एक उपकरण है।

जस्टिस एस. अब्दुल नज़ीर और जस्टिस वी. रामसुब्रमण्यम की पीठ ने एक निर्वाचित उम्मीदवार द्वारा दायर अपील की अनुमति देते हुए यह का, जिसका चुनाव इस आधार पर रद्द कर दिया गया था कि वह उनके द्वारा किए गए धरने के संबंध में केरल पुलिस अधिनियम, 1960 के तहत 'पुलिस निर्देशों की अवहेलना' के लिए अपनी सजा का खुलासा करने में विफल रहा।

रवि नंबूथिरी बनाम के ए बैजू | 2022 लाइव लॉ (एससी) 933 | सीए 8261 - 2022 का 8262 | 9 नवंबर 2022 | जस्टिस एस. अब्दुल नज़ीर और जस्टिस वी. रामसुब्रमण्यम

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भ्रष्ट लोग देश को बर्बाद कर रहे हैं, उनके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं : सुप्रीम कोर्ट

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को इस बात पर दुख व्यक्त किया कि कैसे भ्रष्टाचार ने देश पर कब्जा कर लिया है और अब देश को नष्ट कर रहा है। जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस हृषिकेश रॉय की खंडपीठ ने बुधवार को मौखिक रूप से भीमा कोरेगांव मामले के आरोपी गौतम नवलखा की एक याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा, "इस देश को कौन नष्ट कर रहा है? आप चाहते हैं कि मैं आपको बता दूं? जो लोग भ्रष्ट हैं। आप जिस भी कार्यालय में जाते हैं, क्या होता है?"

केस टाइटल : गौतम नवलखा बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी और अन्य। | एसएलपी (सीआरएल) संख्या 9216/2022 II-ए

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एमएमसी एक्ट| संपत्ति कर लगाने के लिए पूंजीगत मूल्य निर्धारित करने के लिए भूमि और भवन की भविष्य की संभावनाओं पर विचार नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मुंबई नगर निगम अधिनियम के तहत संपत्ति कर लगाने के लिए पूंजी मूल्य निर्धारित करने के लिए केवल वर्तमान भौतिक विशेषताओं और भूमि और भवन की स्थिति पर विचार किया जा सकता है, न कि भूमि की भविष्य की संभावनाओं पर।

सीजेआई उदय उमेश ललित और जस्टिस अजय रस्तोगी की पीठ ने मुंबई नगर निगम द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि पूंजी मूल्य नियम 2010 और 2015 के नियम 20, 21 और 22 एमएमसी अधिनियम के प्रावधानों के विपरीत हैं।

केस डिटेलः ग्रेटर मुंबई नगर निगम बनाम प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन| 2022 लाइव लॉ (SC) 927 | SLP(C) 17009 of 2019| 7 नवंबर 2022 | सीजेआई यूयू ललित और जस्टिस अजय रस्तोगी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मोटर दुर्घटना मुआवजे का दावा - यदि बीमा कंपनी उत्तरदायी ना हो तो आमतौर पर 'भुगतान और वसूली' के लिए कोई निर्देश नहीं होता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर बीमा कंपनी उत्तरदायी ना हो तो आमतौर पर "भुगतान और वसूली" का कोई निर्देश नहीं दिया जाता। जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की बेंच ने बॉम्बे हाईकोर्ट के एक आदेश के खिलाफ दायर एक अपील पर विचार करते हुए उक्त टिप्पणी की।

हाईकोर्ट के आदेश में माना गया था कि बीमा कंपनी मुआवजे की प्रतिपूर्ति के लिए उत्तरदायी नहीं थी। अपील में उठाया गया मुद्दा यह था कि क्या बीमा कंपनी को मामले में तथ्यों के मद्देनज़र "भुगतान और वसूली" के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए।

केस डिटेलः बालू कृष्ण चव्हाण बनाम रिलायंस जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड | 2022 लाइव लॉ (SC) 932 | SLP(C) No. 33638/2017 | 3 Nov 2022 | 3 नवंबर 2022 | जस्टिस एएस बोपन्ना और पीएस नरसिम्हा

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सिविल कोर्ट द्वारा मामले को जब्त कर लेने के बाद सीआरपीसी की धारा 145,146 के तहत कार्यवाही समाप्त होनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सिविल कोर्ट द्वारा मामले को जब्त कर लेने के बाद सीआरपीसी की धारा 145/146 के तहत कार्यवाही समाप्त हो जानी चाहिए। पीठ ने कहा कि टाइटल या कब्जे के संबंध में पक्षों के परस्पर अधिकार अंततः सिविल कोर्ट द्वारा निर्धारित किए जाने हैं। अदालत ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार करते हुए यह कहा, जिसे सीआरपीसी की धारा 146 के तहत एक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित किया गया था।

मो. आबिद बनाम रवि नरेश | 2022 लाइव लॉ (एससी) 921 | एसएलपी (सीआरएल) 5444/2022 | 1 नवंबर 2022 | जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जेबी पारदीवाला

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

उपभोक्ता आयोग केवल 15 दिनों तक लिखित बयान दाखिल करने में देरी को माफ कर सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि उपभोक्ता आयोग के पास उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019 में उल्लिखित 15 दिनों की निर्धारित अवधि से अधिक के विपरीत पक्ष के लिखित बयान को दाखिल करने में देरी को माफ करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। इस मामले में राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) के समक्ष विपक्षी पक्ष ने 45 दिनों की अवधि के बाद लिखित बयान (संस्करण) दाखिल किया।

अंतरिक्ष डेवलपर्स एंड प्रमोटर्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम कुटुम्ब वेलफेयर सोसाइटी | 2022 लाइव लॉ (एससी) 930 | एसएलपी (डायरी) 31629/2022 | 4 नवंबर 2022 |जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अभियुक्त को अभियोजन के कब्जे में सामग्री प्राप्त करने का अधिकार है, भले ही ड्राफ्ट आपराधिक नियमों को नहीं अपनाया गया हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (2:1) ने माना कि अभियुक्त को अभियोजन के कब्जे में बयानों, दस्तावेजों, सामग्री आदि की सूची प्राप्त करने का अधिकार है, भले ही आपराधिक अभ्यास के ड्राफ्ट नियमों को अभी तक अपनाया नहीं गया हो।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) उदय उमेश ललित और जस्टिस एस. रवींद्र भट जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी से असहमत थे, जिन्होंने आपराधिक अपील खारिज करते हुए कहा कि यह अधिकार ड्राफ्ट नियमों के लागू होने के बाद ही उपलब्ध है।

केस टाइटलः पी पोन्नुसामी बनाम तमिलनाडु राज्य | 2022 लाइव लॉ (एससी) 923 | 2022 का एसएलपी (सीआरएल) 9288 | 7 नवंबर 2022 | सीजेआई यूयू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और बेला एम त्रिवेदी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

"आरोपियों की शिनाख्त परेड नहीं, गवाहों का क्रॉस एक्जामिनेशन नहीं " : सुप्रीम कोर्ट ने ' गंभीर खामियों ' का हवाला देकर मौत की सजा पाए तीन लोगों को बरी किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 2012 के छावला सामूहिक बलात्कार मामले में 19 वर्षीय लड़की की हत्या और बलात्कार के आरोपी तीन लोगों को बरी कर दिया। उन्हें पहले ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया था और मौत की सजा सुनाई गई थी जिसकी 26 अगस्त 2014 को दिल्ली हाईकोर्ट ने पुष्टि की थी।

मुख्य न्यायाधीश यू यू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने दिल्ली हाईकोर्ट के निर्णयों की आलोचना करते हुए तीनों दोषियों राहुल, रवि और विनोद द्वारा दायर अपीलों को स्वीकार कर लिया।

केस : राहुल बनाम दिल्ली राज्य गृह मंत्रालय और अन्य। आपराधिक अपील नंबर 611/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धनंजय यशवंत चंद्रचूड़ बने भारत के नए चीफ जस्टिस

जस्टिस धनंजय यशवंत चंद्रचूड़ (DY ChandraChud) ने भारत के 50वें चीफ जस्टिस (CJI) के रूप में शपथ ली। भारत की राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति भवन में मुख्य न्यायाधीश को शपथ दिलाई। पिछले सीजेआई यूयू ललित ने 11 अक्टूबर को अपने उत्तराधिकारी के रूप में जस्टिस चंद्रचूड़ के नाम की सिफारिश की थी, जिसे राष्ट्रपति ने 17 अक्टूबर को स्वीकार कर लिया था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आरक्षण समानता के सामान्य नियम का अपवाद; प्रावधानों को सक्षम करना संविधान की मूल विशेषता नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आरक्षण समानता के सामान्य नियम का अपवाद है और इस प्रकार इसे संविधान की मूल विशेषता नहीं माना जा सकता है। केंद्र की ओर से बचाव में पेश प्रमुख तर्कों में से एक यह था कि 103 वां संवैधानिक संशोधन आर्थिक मानदंड के आधार पर विशेष प्रावधान और आरक्षण की व्यवस्‍था करने के लिए राज्य को शक्ति प्रदान कर रहा है, और इस प्रकार यह मूल संरचना का उल्लंघन नहीं कर सकता है।

जनहित अभियान बनाम यूनियन ऑफ इंडिया | 2022 लाइव लॉ (SC) 922 | WP(C) 55 Of 2019 | 7 नवंबर 2022 | सीजेआई जस्टिस यूयू ललित, जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, जस्टिस एस रवींद्र भट, जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और ज‌स्टिस जेबी परदीवाला।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एससी/एसटी/ओबीसी में सबसे ज्यादा गरीब, ईडब्लूएस कोटा से उन्हें बाहर करना मनमाना और भेदभावपूर्ण : सुप्रीम कोर्ट की अल्पमत की राय

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने 3:2 बहुमत से 103वें संवैधानिक संशोधन की वैधता को बरकरार रखा, जिसमें शिक्षा और सार्वजनिक रोजगार में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए 10% आरक्षण की शुरुआत की गई थी। जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, जस्टिस बेला त्रिवेदी और जस्टिस जेबी पारदीवाला ने 103वें संविधान संशोधन को बरकरार रखा, जबकि जस्टिस एस रवींद्र भट ने इसे रद्द करने के लिए असहमतिपूर्ण फैसला लिखा। भारत के मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित ने जस्टिस भट के अल्पसंख्यक दृष्टिकोण से सहमति व्यक्त की।

केस: जनहित अभियान बनाम भारत संघ 32 जुड़े मामलों के साथ | डब्ल्यू पी (सी)सं.55/2019 और जुड़े मुद्दे

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आरक्षण अनिश्चित काल तक जारी नहीं रह सकता, "जातिविहीन वर्गहीन समाज" के लिए इस पर फिर से विचार किया जाना चाहिए: ईडब्ल्यूएस कोटा मामले में सुप्रीम कोर्ट के जजों ने कहा

सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए 10% कोटा बरकरार रखा है। पीठ में शामिल दो जजों ने आरक्षण के लिए समय-सीमा की आवश्यकता पर टिप्पणी की है। दोनों जज आरक्षण के पक्ष में फैसला देने वाले बहुमत का हिस्सा हैं। जस्टिस बेला त्रिवेदी ने अपने फैसले में कहा आजादी के 75 साल बाद आरक्षण की व्यवस्था पर फिर से विचार करने की जरूरत है।

उन्होंने कहा, "संविधान निर्माताओं ने जो कल्पना की थी, 1985 में संविधान पीठ ने जो प्रस्तावित किया था और संविधान के के 50 वर्ष पूरे होने पर जो हासिल करने की लक्ष्य रखा गया था, मैंने वही कहा कि आरक्षण की नीति की एक समयावधि होनी चाहिए, जिसे इस स्तर पर अभी भी हासिल नहीं किया जा सका है, जबकि हमारी आजादी के 75 साल पूरे हो चुके हैं।"

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने सामान्य वर्ग के आर्थिक रूप से कमजोर लोगों को 10 प्रतिशत आरक्षण को सही ठहराया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने सामान्य वर्ग के आर्थिक रूप से कमजोर लोगों (EWS) को 10 प्रतिशत आरक्षण को सही ठहराया है। कोर्ट की पांच जजों की बेंच ने 10% EWS कोटा को 3-1 से सही ठहराया।

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस जेबी पारदीवाला ने सामान्य वर्ग के आर्थिक रूप से कमजोर लोगों को 10 प्रतिशत आरक्षण के पक्ष में फैसला सुनाया। वहीं CJI यू यू ललित और जस्टिस एस रवींद्र भट ने असहमति जताई।

केस टाइटल : जनहित अभियान बनाम भारत संघ 32 जुड़े मामलों के साथ | WP(C)NO.55/2019 और जुड़े मुद्दे

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अगर आरोपी को अनुसूचित अपराध से डिस्चार्ज कर दिया जाता है तो धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत अभियोजन जारी नहीं रह सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि यदि आरोपी को निर्धारित अपराध से बरी कर दिया जाता है तो धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत अभियोजन जारी नहीं रह सकता है। अदालत ने एक इंद्राणी पटनायक और अन्य की ओर से दायर रिट याचिका की अनुमति देते हुए यह टिप्पणी की।

तर्क दिया कि अनुसूचित अपराध के संबंध में उनका मुकदमा पहले ही समाप्त हो चुका है क्योंकि उन्हें आपराधिक मामले से डिस्चार्ज कर दिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि इसके परिणामस्वरूप, पीएमएलए की कार्यवाही भी जारी नहीं रह सकी।

इंद्राणी पटनायक बनाम प्रवर्तन निदेशालय | 2022 लाइव लॉ (एससी) 920 | WP(C) 368 ऑफ 2021 | 3 नवंबर 2022 | जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस सुधांशु धूलिया

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 293 सीआरपीसी - लैब निदेशक या उप/सहायक निदेशक के मुहर के तहत अग्रेषित बैलिस्टिक रिपोर्ट साक्ष्य में स्वीकार्य: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि एक प्रयोगशाला के निदेशक / उप निदेशक / सहायक निदेशक के मुहर के तहत अग्रेषित एक बैलिस्टिक रिपोर्ट को धारा 293 सीआरपीसी के तहत वैधानिक आवश्यकता के अनुपालन में कहा जा सकता है।

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 293 इस प्रकार है, कोई दस्तावेज, जो किसी सरकारी वैज्ञानिक विशेषज्ञ के हाथों बनीं रिपोर्ट हो, जिस पर यह धारा लागू होती है, परीक्षा या विश्लेषण और रिपोर्ट के लिए उसे विधिवत प्रस्तुत किए जाने पर...इस संहिता के तहत किसी भी जांच, परीक्षण या अन्य कार्यवाही में साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

केस डिटेलः अशोक कुमार चंदेल बनाम यूपी राज्य | 2022 लाइव लॉ (SC) 915 | CrA 946-947 OF 2019| 4 नवंबर 2022 | सीजेआई यूयू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस पीएस नरसिम्हा

आगे पढ़ने के  लिए यहां क्लिक करें