हाईकोर्ट वीकली राउंड अप : पिछले सप्ताह के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र
Shahadat
2 Feb 2025 10:00 AM IST

देश के विभिन्न हाईकोर्ट में पिछले सप्ताह (27 जनवरी, 2025 से 31 जनवरी, 2024) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं हाईकोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह हाईकोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।
केवल कानून व्यवस्था की आशंका पर धर्म का पालन करने के अधिकार से इनकार नहीं किया जा सकता: मद्रास हाईकोर्ट
मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में कन्याकुमारी जिले में सीएसआई चर्च के जिला सचिव एरिचाममूट्टू विलाई द्वारा एक बाइबल अध्ययन केंद्र के निर्माण की अनुमति दी थी। जस्टिस आरएमटी टीका रमन और जस्टिस एन सेंथिल कुमार की खंडपीठ ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत गारंटीकृत अधिकारों को केवल कानून और व्यवस्था की आशंका पर कम नहीं किया जा सकता है और सरकारी अधिकारियों के लिए बाइबल अध्ययन केंद्र बनाने की अनुमति से इनकार करने में कोई बाधा नहीं हो सकती है।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
Sec.479 BNSS के पहले प्रावधान का लाभ दोषी कैदियों पर पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता: केरल हाईकोर्ट
केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि BNSS की धारा 479 का लाभ, विशेष रूप से इसका पहला परंतुक, दोषी कैदियों पर पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है। संदर्भ के लिए, BNSS की धारा 479 अधिकतम समय अवधि से संबंधित है जिसके लिए एक विचाराधीन कैदी को हिरासत में रखा जा सकता है। पहला प्रावधान यह निर्धारित करता है कि पहली बार अपराधी को बांड पर रिहा किया जाएगा यदि उसने कथित अपराध के लिए निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि के एक तिहाई तक की अवधि के लिए हिरासत में लिया है।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
भारत आने वाले विदेशी नागरिकों को सीमा शुल्क विभाग को अपने निजी स्वर्ण आभूषण घोषित करने की आवश्यकता नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि भारत आने वाले विदेशी नागरिकों को अपने निजी उपयोग के लिए अपने साथ लाए गए स्वर्ण आभूषणों की सीमा शुल्क विभाग को घोषणा करने की आवश्यकता नहीं है।
जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह और जस्टिस धर्मेश शर्मा की खंडपीठ ने आगे कहा कि सीमा शुल्क विभाग को सामान नियम 2016 के उल्लंघन के लिए वस्तुओं को जब्त करते समय आभूषण और निजी आभूषण के बीच अंतर करना चाहिए, जो सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 के तहत बनाए गए हैं।
केस टाइटल: अंजलि पांडे बनाम भारत संघ और अन्य
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
दो अभ्यर्थियों ने समान अंक पाए, आयु के आधार पर होगा चयन: दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली हाईकोर्ट की जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस शालिंदर कौर की खंडपीठ ने दोहराया कि ऐसे मामलों में जहां दो उम्मीदवारों ने समान अंक प्राप्त किए हैं, उम्मीदवारों के चयन का निर्धारण आयु के आधार पर किया जाना चाहिए। खंडपीठ ने एक रिट याचिका को अनुमति दी, जिसमें याचिकाकर्ता ने पद पर नियुक्त किए गए दूसरे उम्मीदवार के समान अंक प्राप्त करने के आधार पर नियुक्ति की मांग की थी।
केस टाइटलः कालू राम सैनी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
गोविंद पानसरे हत्याकांड: बॉम्बे हाईकोर्ट ने 6 आरोपियों को जमानत दी
बॉम्बे हाईकोर्ट ने भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (भाकपा) के नेता गोविंद पानसरे की हत्या के आरोपी छह लोगों को बुधवार को जमानत दे दी। जस्टिस अनिल किलोर ने इस तथ्य पर विचार करते हुए जमानत दी कि छह आरोपियों- सचिन अंडुरे, वासुदेव सूर्यवंशी, गणेश मिस्किन, अमित देगवेकर, अमित बड्डी और भरत कुराने ने छह साल से अधिक समय जेल में बिताए हैं।
इस घटनाक्रम की पुष्टि करते हुए आरोपियों की ओर से पेश वकील सिद्ध विद्या ने कहा, 'अदालत ने मेरे सभी मुवक्किलों को लंबी कैद के आधार पर जमानत दी है. अदालत ने इस तथ्य पर भी गौर किया कि अभी कम से कम 250 गवाहों से पूछताछ की जानी बाकी है, जिसका मतलब है कि मुकदमा निकट भविष्य में पूरा नहीं होगा।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
मानवाधिकार आयोग ' बिना दांत का शेर' नहीं, उनकी सिफारिशें बाध्यकारी: दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली हाईकोर्ट ने एक फैसले में कहा है कि राज्य या राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोगों की सिफारिशें बाध्यकारी प्रकृति की हैं और अगर उन्हें केवल अनुशंसात्मक निकाय माना गया तो मानवाधिकार अधिनियम के अधिनियमन का उद्देश्य निरर्थक हो जाएगा।
जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस अमित शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि यह मानना कि मानवाधिकार आयोग केवल ऐसी सिफारिशें कर सकते हैं जो बाध्यकारी नहीं हैं, उन्हें पूरी तरह से शक्तिहीन बना देगा और भारत द्वारा मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा को अनुमोदित करने के उद्देश्य को निरर्थक बना देगा।
केस टाइटलः किरण सिंह बनाम राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग और अन्य।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
एससी/एसटी एक्ट | अदालतों का यह कर्तव्य कि वे सुनिश्चित करें कि सामाजिक कल्याण कानूनों का दुरुपयोग न हो या झूठी शिकायतें कायम न रहें: दिल्ली हाईकोर्ट
दिल्ली हाईकोर्ट ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 के तहत एक एफआईआर को खारिज करते हुए कहा की कि इस तरह के कल्याणकारी कानूनों का गलत उद्देश्यों के लिए दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए और अदालत को यह सुनिश्चित करना होगा कि झूठी शिकायतों को जारी न रहने दिया जाए।
जस्टिस दिनेश कुमार शर्मा ने टिप्पणी की, "अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989, समाज के कमजोर वर्गों को अपमान और उत्पीड़न से बचाने और यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से बनाया गया है कि ऐसे अपराधों के अपराधियों को सजा मिले और उन्हें कड़ी सजा मिले। हालांकि, साथ ही, अदालतों को सावधान रहना होगा कि ऐसे विधान, जो सामाजिक कल्याण को ध्यान में रखकर बनाए गए हैं, उनका कोई दुरुपयोग न हो। ऐसे कानूनों को शुद्धता और सही उद्देश्य के साथ लागू किया जाना चाहिए ताकि गलत उद्देश्यों के लिए किसी भी तरह का दुरुपयोग न हो। इस प्रकार, जबकि न्यायालयों का अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करना एक पवित्र कर्तव्य है, यह सुनिश्चित करना भी उतना ही आवश्यक है कि झूठी या तुच्छ शिकायतें न की जाएं और यदि की जाती हैं तो उन्हें जारी रहने की अनुमति न दी जाए।"
केस टाइटलः दीपक चौधरी बनाम राज्य और अन्य और संबंधित मामले (सीआरएल.एम.सी. 355/2011)
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
अब RG KAR के पूर्व प्रिंसिपल संदीप घोष के खिलाफ भी चलेगा मुकदमा, राज्य ने दी अनुमति: CBI ने कलकत्ता हाईकोर्ट में बताया
केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने कलकत्ता हाईकोर्ट को बताया कि उसे RG KAR कॉलेज और अस्पताल के पूर्व प्रिंसिपल संदीप घोष के खिलाफ वित्तीय अनियमितताओं के मामले की जांच के लिए पश्चिम बंगाल सरकार से मंजूरी मिल गई।
यह दलीलें जस्टिस तीर्थंकर घोष की पीठ के समक्ष दी गईं। घोष को बलात्कार और हत्या के मामले में बड़ी साजिश में जमानत दी गई, जिसमें संजय रॉय को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई, क्योंकि CBI निर्धारित समय के भीतर आरोपपत्र दाखिल करने में विफल रही थी।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
SC/ST Act के प्रावधानों को केवल गैर-समुदाय लोगों के विरुद्ध लागू किया जा सकता है: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट
अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, (SC/ST Act) के तहत अग्रिम जमानत की अनुमति देते हुए पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया है कि अधिनियम को केवल उन लोगों के विरुद्ध लागू किया जा सकता है, जो अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति अधिनियम समुदाय से संबंधित नहीं हैं
जस्टिस मनीषा बत्रा ने कहा, "अपीलकर्ता अवतार सिंह और जगसीर सिंह स्वयं अनुसूचित जाति समुदाय के सदस्य बताए गए। इसलिए एक्ट 1989 के प्रावधानों को आकर्षित करने वाला कोई भी प्रथम दृष्टया मामला उनके विरुद्ध नहीं बनता है, क्योंकि अधिनियम, 1989 के प्रावधानों को केवल उन लोगों के विरुद्ध लागू किया जा सकता है, जो अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति समुदाय से संबंधित नहीं हैं।"
केस टाइटल: अवतार सिंह और अन्य बनाम पंजाब राज्य और अन्य [संबंधित मामलों के साथ]
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
नैतिक अधमता से जुड़े अपराध के दोषी व्यक्ति को पासपोर्ट देने से इनकार नहीं किया जा सकता, अगर उसे 5 साल से ज़्यादा पहले दोषी ठहराया गया हो: केरल हाईकोर्ट
केरल हाईकोर्ट ने माना कि पासपोर्ट अधिनियम 1967 की धारा 6 (2) (ई) के अनुसार पासपोर्ट प्राधिकरण नैतिक अधमता से जुड़े अपराध के दोषी व्यक्ति को पासपोर्ट देने से इनकार नहीं कर सकता, अगर उसे पासपोर्ट आवेदन दाखिल करने की तारीख से पहले पाँच साल के भीतर दोषी नहीं ठहराया गया हो।
मामले के तथ्यों के अनुसार याचिकाकर्ता को 31 दिसंबर, 2015 को तीन साल के कारावास की सज़ा सुनाई गई और पासपोर्ट आवेदन 07 दिसंबर 2024 को दाखिल किया गया। जस्टिस गोपीनाथ पी. ने रिट याचिका को मंज़ूरी दी और आदेश दिया कि पासपोर्ट प्राधिकरण उसकी पिछली सज़ा से प्रभावित हुए बिना पासपोर्ट के लिए उसके आवेदन पर विचार करेगा।
केस टाइटल: अब्दुल अज़ीज़ के पी बनाम क्षेत्रीय पासपोर्ट अधिकारी, कोझीकोड
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
FIR में अतिरिक्त अपराध जोड़ने पर पुलिस को गिरफ्तारी का आदेश लेना जरूरी: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट
पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने दोहराया है कि यदि FIR में अपराध जोड़ा जाता है जहां आरोपी पहले से ही जमानत पर है, तो पुलिस अधिकारी अदालत से आदेश प्राप्त करने के बाद ही गिरफ्तार कर सकते हैं, जिसने जमानत दी थी।
बलात्कार के एक मामले में जहां धारा 6 POCSO Act और धारा 376 (2) (n) को बाद में जोड़ा गया था, जस्टिस नमित कुमार ने पुलिस अधिकारियों को प्रदीप राम बनाम झारखंड राज्य और अन्य (2019) में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देश का पालन करने के लिए कहा।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
जब तक कि 'असाधारण कठिनाई' न हो, आपसी असंगति एक वर्ष के भीतर हिंदू विवाह को भंग करने का आधार नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि दो हिंदुओं के बीच विवाह को आपसी असंगति के आधार पर विवाह के एक वर्ष के भीतर भंग नहीं किया जा सकता है, जब तक कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 14 के तहत असाधारण कठिनाई या अपवाद दुराचार न हो।
पक्षकारों ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13-बी के तहत आपसी विवाह विच्छेद के लिए आवेदन किया था। हालांकि, इसे प्रधान न्यायाधीश, फैमिली कोर्ट, सहारनपुर ने इस आधार पर खारिज कर दिया कि अधिनियम की धारा 14 के तहत आवेदन करने के लिए न्यूनतम अवधि समाप्त नहीं हुई थी।
केस टाइटल: श्री निशांत भारद्वाज बनाम श्रीमती ऋषिका गौतम [FIRST APPEAL DEFECTIVE No. - 12 of 2025]
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
रोजगार की पात्रता के लिए योग्यता की समानता का निर्णय नियोक्ता द्वारा किया जाएगा, न्यायालय द्वारा नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि पात्रता और रोजगार के लिए योग्यता की समानता का प्रश्न नियोक्ता द्वारा तय किया जाना है और न्यायालय द्वारा किसी भी योग्यता को योग्यता के समकक्ष मानने के लिए इसकी व्याख्या नहीं की जा सकती।
जस्टिस अताउ रहमान मसूदी और जस्टिस सुभाष विद्यार्थी की पीठ ने माना, "रोजगार के उद्देश्य के लिए पात्रता की जांच के मामले में योग्यता की समानता का प्रश्न नियोक्ता द्वारा तय किया जाना है और न्यायालय किसी भी योग्यता को नियमों में निर्धारित योग्यता और विज्ञापन में उल्लिखित योग्यता के समकक्ष नहीं मान सकते।"
केस टाइटल: सौरभ सक्सेना बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, सचिव, मिनिस्ट्री ऑफ स्किल के माध्यम से, 2025 लाइवलॉ (एबी) 38 [SPECIAL APPEAL DEFECTIVE No. - 10 of 2025]
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
नियोक्ता द्वारा कर्मचारी को संवैधानिक न्यायालय में जाने की धमकी देना आपराधिक अवमानना हो सकती है: इलाहाबाद हाईकोर्ट
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है कि नियोक्ता द्वारा अपने कर्मचारी को न्यायालयों, विशेषकर संवैधानिक न्यायालय में जाने से रोकने की धमकी देना आपराधिक अवमानना हो सकती है।
जस्टिस जेजे मुनीर की पीठ ने अख्तर अली (जो नगर निगम, मेरठ में वरिष्ठ लिपिक के पद पर कार्यरत थे) द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें उन्होंने अपने दंड आदेश और सेवा से बर्खास्तगी के संबंध में विभागीय अपील की अस्वीकृति को चुनौती दी थी।