सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (5 सितंबर, 2022 से 9 सितंबर, 2022 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

आदेश IX नियम 13 सीपीसी के तहत आवेदन दायर न करने के बावजूद प्रतिवादी एक पक्षीय डिक्री को चुनौती दे सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अपील दायर करके एक पक्षीय डिक्री को चुनौती देते हुए, प्रतिवादी (जिसने आदेश IX नियम 13 सीपीसी के तहत आवेदन दायर नहीं किया था) तर्क दे सकता है कि उसके खिलाफ एक पक्षीय कार्यवाही अनुचित थी।

जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस अभय एस ओक की पीठ ने अवलोकन किया कि सीपीसी के आदेश IX के नियम 13 के तहत एक प्रतिवादी द्वारा किए गए आवेदन को खारिज किए जाने पर ही ऐसा प्रतिवादी एक पक्षीय डिक्री के खिलाफ अपील में ये विरोध नहीं कर सकता है कि यह निर्देश देने वाला आदेश कि वाद एक पक्षीय आगे बढ़ेगा, अवैध या गलत था।

जी एन आर बाबू @ एस एन बाबू बनाम डॉ बी सी मुथप्पा | 2022 लाइव लॉ ( SC) 748 | 6 सितंबर 2022 | सीए 6228/ 2022 | जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस अभय एस ओक

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने हाथरस मामले में हिंसा भड़काने की साज़िश रचने के आरोप में गिरफ्तार पत्रकार सिद्दीक कप्पन को ज़मानत दी

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने हाथरस मामले (Hathras Case) में हिंसा भड़काने की साज़िश रचने के आरोप में 6 अक्टूबर, 2022 को यूपी पुलिस द्वारा गिरफ्तार पत्रकार सिद्दीक कप्पन (Siddique Kappan) को ज़मानत दी। अदालत ने उसे अगले 6 सप्ताह के लिए दिल्ली में रहने के लिए कहा और उसके बाद उसे केरल वापस जाने की अनुमति दी। साथ ही वह हर हफ्ते स्थानीय पुलिस स्टेशन और अन्य शर्तों के साथ अपनी उपस्थिति दर्ज करेगा। इस मामले की सुनवाई भारत के चीफ जस्टिस यू.यू. ललित और जस्टिस एस. रवींद्र भट ने की।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पैगंबर मोहम्मद के खिलाफ टिप्पणी: सुप्रीम कोर्ट ने भाजपा की पूर्व प्रवक्ता नूपुर शर्मा की गिरफ्तारी की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने पैगंबर मोहम्मद के खिलाफ टिप्पणी मामले में भाजपा की पूर्व प्रवक्ता नूपुर शर्मा (Nupur Sharma) की गिरफ्तारी की मांग वाली एख वकील की याचिका पर विचार करने से इनकार किया। मामले की सुनवाई चीफ जस्टिस यू.यू. ललित, जस्टिस रवींद्र भट और जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा ने की।

जब पीठ ने गिरफ्तारी की मांग करने वाले अनुच्छेद 32 के तहत याचिका पर विचार करने के लिए अनिच्छा व्यक्त की, तो याचिकाकर्ता के वकील ने वैकल्पिक प्रार्थना पर प्रकाश डाला, जो मॉब लिंचिंग के संबंध में तहसीन पोन्नावाला फैसले में निर्देशों को लागू करने की मांग करता है।

केस टाइटल: अबू सोहेल बनाम नुपुर शर्मा| डायरी नंबर 18477 ऑफ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जब अपराध दूसरों पर भी प्रभाव डालने में सक्षम हों तो अदालतों को शिकायतकर्ता और आरोपी में समझौते के आधार पर आपराधिक कार्यवाही रद्द करने में धीमा होना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अदालतों को समझौते के आधार पर आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में धीमा होना चाहिए, जब अपराध न केवल शिकायतकर्ता और आरोपी पर बल्कि दूसरों पर भी प्रभाव डालने में सक्षम हों। जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम की पीठ ने कहा, आधिकारिक पद के दुरुपयोग और भ्रष्ट प्रथाओं को अपनाने से जुड़े मामलों को विशिष्ट प्रदर्शन के वाद की तरह नहीं माना जा सकता है, जहां भुगतान किए गए धन की वापसी समझौते धारक को भी संतुष्ट कर सकती है।

पी धर्मराज बनाम शनमुगम | 2022 लाइव लॉ (SC) 749 | 8 सितंबर 2022 | सीआरए 1514/ 2022 | जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'लोन डिफॉल्टरों की जीवनशैली कभी प्रभावित नहीं होती, वे जनता के पैसे से खेलते हैं': सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने गुरुवार को एक जनहित याचिका पर सुनवाई के दौरान कहा कि अदालत के लिए यह निगरानी करना संभव नहीं है कि कितने लोग वसूल किए गए हैं, जिसमें राज्य के स्वामित्व वाली आवास और शहरी विकास निगम (हुडको) द्वारा कानून का पालन किए बिना कुछ कंपनियों को दिए गए लोन के मुद्दे पर प्रकाश डाला गया है।

जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अभय श्रीनिवास ओका और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ ने मौखिक रूप से कहा,"न्यायालय की भूमिका संबंधित संस्थान को अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए मजबूर करना है। हम इस बात की निगरानी नहीं कर सकते कि कितने लोन वसूल किए गए हैं। यह हमारा काम नहीं है। हम किसी अपराध की निगरानी कैसे कर सकते हैं?"

केस टाइटल: सीपीआईएल वी. हाउसिंग एंड अर्बन डेवलपमेंट कॉरपोरेशन एंड ओआरएस, सीडब्ल्यूपी नंबर 573 ऑफ 2003

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आईपीसी की धारा 411- 'अभियोजन को यह स्थापित करना चाहिए कि आरोपी को पता था कि यह चोरी की संपत्ति है': सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि धारा 411 आईपीसी के तहत दोषसिद्धि के लिए, यह स्थापित किया जाना चाहिए कि आरोपी को पता था कि यह चोरी की संपत्ति है। शिव कुमार और सह-आरोपी शत्रुघ्न प्रसाद के खिलाफ अभियोजन का मामला यह था कि जो ट्रक से लूटा गया सामान मिला था उन्हें अच्छी तरह से पता था कि वे चोरी की संपत्ति हैं। ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को दोषी ठहराया और हाईकोर्ट ने सजा की पुष्टि की।

शीर्ष अदालत के समक्ष, आरोपी-अपीलकर्ता के लिए पेश हुए एडवोकेट लव कुमार अग्रवाल ने तर्क दिया कि धारा 411 आईपीसी अपराध की आवश्यक सामग्री बिल्कुल भी नहीं बनाई गई है क्योंकि अभियोजन पक्ष यह दिखाने के लिए कोई सबूत पेश करने में विफल रहा है कि आरोपी के पास यह जानकारी है कि जब्त माल लूटे गए ट्रक से चुराया गया है। जब तक अभियुक्तों द्वारा बेची गई वस्तुओं की प्रकृति के बारे में जानकारी स्थापित नहीं हो जाती, तब तक आईपीसी की धारा 411 के तहत उनकी सजा को कानून में कायम नहीं रखा जा सकता है।

शिव कुमार बनाम मध्य प्रदेश राज्य | 2022 लाइव लॉ (एससी) 746 | सीआरए 1503 ऑफ 2022 | 7 सितंबर 2022 | जस्टिस केएम जोसेफ और हृषिकेश रॉय

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

किसी मध्यस्थता खंड को प्रभावी किया जाना चाहिए, भले ही वह स्पष्ट रूप से यह न बताए कि मध्यस्थ का निर्णय अंतिम और पक्षकारों पर बाध्यकारी होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किसी मध्यस्थता खंड को प्रभावी किया जाना चाहिए, भले ही वह स्पष्ट रूप से यह न बताए कि मध्यस्थ का निर्णय अंतिम और पक्षकारों पर बाध्यकारी होगा। जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस अभय एस ओक की पीठ ने कहा, समझौते में शब्दों की कमी जो अन्यथा पक्षों के अपने विवादों को मध्यस्थता करने के इरादे को मजबूत करती है, मध्यस्थता खंड को रद्द करने को वैध नहीं बना सकती है।

बबनराव राजाराम पुंड बनाम समर्थ बिल्डर्स और डेवलपर्स | 2022 लाइव लॉ (SC) 747 | एसएलपी (सी) 15989/ 2021| 7 सितंबर 2022 | जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस अभय एस. ओक

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सजा सुनाते समय अपराध की गंभीरता प्रमुख विचार है; अनुचित सहानुभूति कानून की प्रभावकारिता में लोगों के विश्वास पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि आपराधिक मामले में उचित सजा क्या होनी चाहिए, यह तय करने के लिए अपराध की गंभीरता प्रमुख विचार है। जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस अभय एस ओक की पीठ ने कहा कि यदि सजा को कम करके अनुचित सहानुभूति दिखाई जाती है, तो यह कानून की प्रभावकारिता में लोगों के विश्वास पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है।

इस मामले में, अभियुक्तों को भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 34 के साथ पठित धारा 326, 324 और 447 के तहत दोषी ठहराया गया था। आईपीसी की धारा 34 के साथ पठित धारा 326 के तहत दंडनीय अपराध के लिए ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को तीन साल की अवधि के लिए कठोर कारावास और प्रत्येक के लिए 3,000 रुपये का जुर्माने की सजा दी। अंतत: हाईकोर्ट ने पुनरीक्षण याचिकाओं का निपटारा करते हुए इस सजा को घटाते हुए एक वर्ष के कठोर कारावास में बदल दिया।

साहेबराव अर्जुन होन बनाम रावसाहेब काशीनाथ होन | 2022 लाइव लॉ (SC) 745 | सीआरए 1499/ 2022 | 6 सितंबर 2022 | जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस अभय एस ओक

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मोहम्मद ज़ुबैर केस : सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट से सीतापुर एफआईआर रद्द करने की याचिका पर इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश से प्रभावित हुए बिना विचार करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि ऑल्ट न्यूज़ के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर अपने खिलाफ सीतापुर, उत्तर प्रदेश में दर्ज मामले, जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार दिल्ली स्थान्तरित कर दिया गया, उसे रद्द करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक याचिका दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष दायर कर सकते हैं। "... स्वतंत्रता जो दिनांक 20.07.2022 के आदेश में प्रदान की गई है, याचिकाकर्ता दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष अपने अधिकारों और उपचारों को आगे बढ़ाने में सक्षम होगा।"

केस टाइटल मोहम्मद जुबैर बनाम यूपी राज्य और अन्य। एसएलपी (सीआरएल) नंबर 6138/2022]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पट्टे की अवधि समाप्त होने के बाद भी 'अवैध कब्जाधारक किरायेदार' मध्यवर्ती मुनाफे के भुगतान के लिए उत्तरदायी है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि पट्टे की समाप्ति के बाद भी अपने कब्जे में सम्पत्ति रखने वाला किरायेदार मध्यवर्ती मुनाफे के भुगतान के लिए उत्तरदायी है। जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा, "यद्यपि (पट्टे की समाप्ति के बाद भी) सम्पत्ति पर कब्जा रखने वाले किरायेदार को जबरन बेदखल नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह उचित तरीके से सम्पत्ति में प्रवेश लेने वाले किरायेदार के पट्टे की समाप्ति पर कब्जा बनाये रखने को गैर-कानूनी साबित करने से नहीं रोक सकता।"

इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन लिमिटेड बनाम सुडेरा रियल्टी प्राइवेट लिमिटेड | 2022 लाइव लॉ (एससी) 744 | सीए 6199/ 2022| 6 सितंबर 2022 | जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

लखीमपुर खीरी केस: सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी आशीष मिश्रा की जमानत याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने मंगलवार को लखमीपुर खीरी हिंसा मामले में केंद्रीय मंत्री अजय कुमार मिश्रा के बेटे आशीष मिश्रा की याचिका पर उत्तर प्रदेश राज्य को नोटिस जारी किया। जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 26 जुलाई के आदेश को चुनौती देने वाली मिश्रा की याचिका पर विचार कर रही थी जिसमें उनकी नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी। राज्य को 26 सितंबर तक जवाब दाखिल करने को कहा गया है।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

धारा 239 सीआरपीसी : अदालत केवल प्रथम दृष्टया देख सकती है और तय कर सकती है कि अभियोजन का मामला आधारहीन है या नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सोमवार (5 सितंबर 2022) को दिए गए एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 239 के तहत एक आरोपी को बरी करने के लिए शक्ति के प्रयोग के दायरे और सीमा को समझाया।

अदालत ने कहा कि धारा 239/240 के स्तर पर एकमात्र विचार यह है कि आरोप/ चार्ज निराधार है या नहीं। जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि यह निर्धारित करने के लिए कि क्या आरोप को आधारहीन माना जाना चाहिए, यह परीक्षण लागू किया जा सकता है कि जहां सामग्री ऐसी है कि भले ही कोई खंडन न हो, कोई मामला नहीं बनता है।

राज्य बनाम आर सौंदिरारासु | 2022 लाइव लॉ (SC) 741 | सीआरए 1452 - 1453/ 2022 | 5 सितंबर 2022 | जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस जेबी पारदीवाला

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कर्मचारियों की सेवानिवृत्ति पर उनके उत्तराधिकारियों की नियुक्ति की योजना असंवैधानिक : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि कर्मचारियों की सेवानिवृत्ति/अधिवर्षिता पर उत्तराधिकारियों की नियुक्ति भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन है। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की बेंच ने कहा, " यदि ऐसी नियुक्ति की अनुमति दी जाती है तो उस स्थिति में बाहरी लोगों को कभी भी नियुक्ति नहीं मिलेगी और कर्मचारियों की अधिवर्षिता और/या सेवानिवृत्ति पर केवल उनके उनके उत्तराधिकारी को ही नियुक्ति प्राप्त होगी और जो बाहरी लोग हैं उन्हें कभी भी नियुक्ति पाने का अवसर नहीं मिलेगा, हालांकि वे अधिक मेधावी और/या सुशिक्षित और/या अधिक योग्य हो सकते हैं।

अहमदनगर महानगर पालिका बनाम अहमदनगर महानगर पालिका कामगार यूनियन | 2022 लाइव लॉ ( SC) 739 | सीए 5944/ 2022 का | 5 सितंबर 2022 | जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'अनुचित तरीके से जांच' के आधार पर सजा के आदेश को रद्द करने पर, अदालत को नियोक्ता को कानून के अनुसार जांच करने से नहीं रोकना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक बार जब अदालत ने इस आधार पर सजा के आदेश को रद्द कर दिया कि जांच ठीक से नहीं की गई थी, तो अदालत को नियोक्ता को कानून के अनुसार जांच करने से नहीं रोकना चाहिए। जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा कि इसे संबंधित मामले को अनुशासनात्मक प्राधिकारी को उस बिंदु से जांच करने के लिए भेजना चाहिए, जहां से उसे समाप्त किया गया था , और कानून के अनुसार इसका निष्कर्ष निकालना चाहिए।

उत्तर प्रदेश राज्य बनाम प्रभात कुमार | 2022 लाइव लॉ (SC) 736 | सीए 1567/2019 | 1 सितंबर 2022 | जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस सुधांशु धूलिया

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

भूमि मालिकों की आपत्तियों के जवाब में राजमार्ग विभाग द्वारा बयान दाखिल न करने से तमिलनाडु राजमार्ग अधिनियम के तहत भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही समाप्त नहीं होगी : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि भूमि मालिकों की आपत्तियों का जवाब देते हुए राजमार्ग विभाग द्वारा बयान दाखिल न करने से तमिलनाडु राजमार्ग अधिनियम, 2001 के तहत भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही प्रभावित नहीं होगी। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा, "यह एक अनिवार्य आवश्यकता नहीं है। इसलिए, राजमार्ग विभाग आपत्तियों के जवाब के माध्यम से एक बयान दर्ज कर भी सकता है या नहीं।"

एम मोहन बनाम तमिलनाडु राज्य सरकार | 2022 लाइव लॉ (SC) 737 | एसएलपी (सी) 12616-17/2022 | 2 सितंबर 2022 | जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अनुशासनात्मक कार्यवाही के बाद बर्खास्त कर्मचारी को केवल इसलिए बहाल नहीं किया जा सकता कि उसे संबंधित आपराधिक मामले में बरी कर दिया गया है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक कर्मचारी जिसे अनुशासनात्मक जांच के आधार पर सर्विस से बर्खास्त कर दिया गया था, उसे केवल इसलिए बहाल नहीं किया जा सकता क्योंकि उसे एक आपराधिक अदालत ने उसी तरह के आरोपों और तथ्यों पर संदेह का लाभ देकर बरी कर दिया है। जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा, केवल इसलिए कि एक व्यक्ति को आपराधिक मुकदमे में बरी कर दिया गया है, उसे सर्विस में फिर से बहाल नहीं किया जा सकता है।

केस डिटेलः राजस्थान राज्य बनाम फूल सिंह | 2022 लाइव लॉ (एससी) 735 |CA 5930 Of 2022 | 2 सितंबर 2022 | जस्टिस एस रवींद्र भट और सुधांशु धूलिया

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मोटर दुर्घटना दावा| दावा की गई राशि से अधिक मुआवजा दिया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि दावा की गई राशि से ज्यादा मोटर दुर्घटना मुआवजा दिया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा, मुआवजे के मामले में वास्तव में यथोचित और देय (due and payable) राशि दी जाए, बावजूद इसके कि दावेदारों ने कम राशि की मांग की है और दावा याचिका का मूल्यांकन कम मूल्य पर किया गया है। इस मामले में, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने 6% ब्याज के साथ 4,99,000 रुपये प्रदान किए थे। हाईकोर्ट ने अपील में राशि को बढ़ाकर 17,83,600 रुपये कर दिया। हालांकि, हाईकोर्ट ने इस बात को ध्यान में रखते हुए कि अपील में किया गया मूल्यांकन केवल 6,50,000 रुपये था, बढ़ा हुआ मुआवजा प्रदान किया।

केस डिटेलः मोना बघेल बनाम सज्जन सिंह यादव | 2022 लाइव लॉ (SC) 734 | SLP (C) No. 29207/2018 | 30 अगस्त 2022 | जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस पीएस नरसिम्हा

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें