सुप्रीम कोर्ट

तमिलनाडु के पूर्व मंत्री पोनमुडी ने आय से अधिक संपत्ति मामले में बरी किए जाने के फैसले को पलटने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया
तमिलनाडु के पूर्व मंत्री पोनमुडी ने आय से अधिक संपत्ति मामले में बरी किए जाने के फैसले को पलटने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

तमिलनाडु के पूर्व उच्च शिक्षा मंत्री के पोनमुडी ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में उन्हें बरी करने के मद्रास हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस उज्जल भुइयां की पीठ के समक्ष उक्त मामला पेश किया गया। मामला पेश होते वक्त द्रमुक नेता की अंतरिम राहत (दोषी के निलंबन) के लिए प्रार्थना की गई और दबाव डाला गया। यह मानते हुए कि मामले पर विचार करने की आवश्यकता है, न्यायालय ने इसे 18 मार्च के लिए सूचीबद्ध किया।पोनमुडी (और उनकी पत्नी) के खिलाफ सतर्कता और भ्रष्टाचार...

दिल्ली न्यायपालिका के लिए आवंटित दिल्ली प्लॉट को 15 जून तक खाली करें: सुप्रीम कोर्ट ने AAP को निर्देश दिया
दिल्ली न्यायपालिका के लिए आवंटित दिल्ली प्लॉट को 15 जून तक खाली करें: सुप्रीम कोर्ट ने AAP को निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (4 मार्च) को आम आदमी पार्टी (AAP) को 15 जून 2024 तक नई दिल्ली में अपना परिसर खाली करने का निर्देश दिया, जो दिल्ली न्यायपालिका के लिए निर्धारित है। कोर्ट ने यह निर्देश इसलिए दिया, जिससे जिला न्यायपालिका का विस्तार करने के लिए भूमि आवंटित की जा सके।इसी क्रम में कहा गया,"आसन्न चुनावों के मद्देनजर, हम परिसर को खाली करने के लिए 15 जून 2024 तक का समय देते हैं, जिससे जिला न्यायपालिका का विस्तार करने के उद्देश्य से आवंटित की गई भूमि का शीघ्र आधार पर विधिवत उपयोग किया जा...

Farmers Protest | केवल प्रचार के लिए फाइल न करें: सुप्रीम कोर्ट ने किसानों की मुफ्त आवाजाही की मांग वाली जनहित याचिका पर कहा
Farmers' Protest | 'केवल प्रचार के लिए फाइल न करें': सुप्रीम कोर्ट ने किसानों की मुफ्त आवाजाही की मांग वाली जनहित याचिका पर कहा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (4 मार्च) को उस जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार किया, जिसमें केंद्र/राज्य सरकारों को प्रदर्शनकारी किसानों की उचित मांगों पर विचार करने और प्रदर्शनकारियों को दिल्ली जाने की अनुमति देने का निर्देश देने की मांग की गई।जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता की याचिका में संशोधन के अनुरोध को ध्यान में रखते हुए मामले को वापस लेने की अनुमति दी।जस्टिस कांत ने आदेश पारित करने से पहले याचिका दायर करने के तरीके पर आपत्ति व्यक्त करते हुए कहा,"आप...

निर्वाचित सरकार को अपने वकील चुनने का अधिकार: वकीलों की नियुक्ति एलजी द्वारा अपने हाथ में लेने के खिलाफ दिल्ली सरकार सुप्रीम कोर्ट पहुंची
'निर्वाचित सरकार को अपने वकील चुनने का अधिकार': वकीलों की नियुक्ति एलजी द्वारा अपने हाथ में लेने के खिलाफ दिल्ली सरकार सुप्रीम कोर्ट पहुंची

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (4 मार्च) को दिल्ली सरकार की उस याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें उपराज्यपाल के उस आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें संवैधानिक अदालतों के समक्ष अपनी पसंद के वकील को नियुक्त करने और कानूनी मामलों में उनकी फीस निर्धारित करने की उपराज्यपाल की क्षमता को प्रतिबंधित कर दिया गया।जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (GNCTD) द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्रीय गृह मंत्रालय...

सुप्रीम कोर्ट दिल्ली शराब नीति घोटाले में जमानत के लिए मनीष सिसौदिया की याचिकाओं को शीघ्र सूचीबद्ध करने पर विचार करने के लिए सहमत
सुप्रीम कोर्ट दिल्ली शराब नीति घोटाले में जमानत के लिए मनीष सिसौदिया की याचिकाओं को शीघ्र सूचीबद्ध करने पर विचार करने के लिए सहमत

सुप्रीम कोर्ट सोमवार (4 मार्च) को दिल्ली शराब नीति घोटाला मामले में जमानत की मांग करने वाली आम आदमी पार्टी (AAP) नेता और दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया द्वारा दायर सुधारात्मक याचिकाओं को तत्काल सूचीबद्ध करने पर विचार करने के लिए सहमत हो गया।पूर्व डिप्टी सीएम की ओर से पेश सीनियर वकील एएम सिंघवी ने चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ के समक्ष प्रस्तुत किया कि ट्रायल कोर्ट ने यह कहकर सिसौदिया की नई जमानत अर्जी पर सुनवाई टाल दी कि क्यूरेटिव याचिका सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित...

रिटायर्ड हाईकोर्ट जज के लिए प्रतिमाह 15 हजार पेंशन मनमानी : हाईकोर्ट के सेवानिवृत जज ने न्यायिक अफसरों के तौर पर सेवा को जोड़ने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दी
'रिटायर्ड हाईकोर्ट जज के लिए प्रतिमाह 15 हजार पेंशन मनमानी' : हाईकोर्ट के सेवानिवृत जज ने न्यायिक अफसरों के तौर पर सेवा को जोड़ने के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दी

हाईकोर्ट के एक पूर्व न्यायाधीश ने यह कहते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है कि हाईकोर्ट में पदोन्नत होने से पहले न्यायिक अधिकारी के रूप में सेवा की अवधि को पेंशन और अन्य सेवानिवृत्ति लाभों की गणना के लिए हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में सेवा की अवधि में जोड़ा जाना चाहिए।याचिकाकर्ता ने, अन्य राहतों के अलावा, एक घोषणा की मांग की कि सेवानिवृत्त न्यायाधीश पेंशन और अन्य सेवानिवृत्ति लाभों की गणना के लिए हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में सेवा की अवधि के लिए हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में...

सुप्रीम कोर्ट ने सनातन धर्म पर तमिलनाडु मंत्री उदयनिधि स्टालिन की टिप्पणियों पर नाराजगी व्यक्त की
सुप्रीम कोर्ट ने 'सनातन धर्म' पर तमिलनाडु मंत्री उदयनिधि स्टालिन की टिप्पणियों पर नाराजगी व्यक्त की

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (4 मार्च) को तमिलनाडु के मंत्री उदयनिधि स्टालिन की 'सनातन धर्म' के बारे में की गई टिप्पणी पर नाराजगी जताई।जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ उदयनिधि स्टालिन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उक्त याचिका में डीएमके नेता की विवादास्पद टिप्पणियों पर तमिलनाडु, महाराष्ट्र, जम्मू और कश्मीर, बिहार, उत्तर प्रदेश और कर्नाटक में दर्ज एफआईआर को एक साथ जोड़ने की मांग की गई।जस्टिस दत्ता ने याचिका दायर होते ही स्टालिन के वकील सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी से...

सांसदों और विधायकों का भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी भारतीय संसदीय लोकतंत्र की नींव को नष्ट कर रही है: सुप्रीम कोर्ट
सांसदों और विधायकों का भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी भारतीय संसदीय लोकतंत्र की नींव को नष्ट कर रही है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 1998 के पीवी नरसिम्हा राव का फैसला खारिज करते हुए सार्वजनिक हित, सार्वजनिक जीवन में ईमानदारी और संसदीय लोकतंत्र पर विधायी सदस्यों द्वारा भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी के हानिकारक प्रभाव के बारे में महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं।सुप्रीम कोर्ट ने यह कहा,“विधायिका के सदस्यों का भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी भारतीय संसदीय लोकतंत्र की नींव को कमजोर करती है। यह संविधान की आकांक्षाओं और विचारशील आदर्शों के लिए विघटनकारी है और ऐसी राजनीति का निर्माण करता है, जो नागरिकों को जिम्मेदार, उत्तरदायी और...

BREAKING| रिश्वतखोरी विधायी विशेषाधिकारों द्वारा संरक्षित नहीं; विधानमंडल में वोट/भाषण के लिए रिश्वत लेने वाले सांसदों/विधायकों को कोई छूट नहीं: सुप्रीम कोर्ट
BREAKING| रिश्वतखोरी विधायी विशेषाधिकारों द्वारा संरक्षित नहीं; विधानमंडल में वोट/भाषण के लिए रिश्वत लेने वाले सांसदों/विधायकों को कोई छूट नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (4 मार्च) को 1998 के पीवी नरसिम्हा राव के फैसले को पलट दिया, जिसमें कहा गया कि संसद और विधानसभाओं के सदस्य विधायिका में किसी वोट या भाषण पर विचार करते समय रिश्वत देना संविधान के अनुच्छेद 105(2) और 194(2) के तहत छूट का दावा कर सकते हैं।नवीनतम फैसला, पहले का फैसला रद्द करते हुए चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एएस बोपन्ना, जस्टिस एमएम सुंदरेश, जस्टिस पीएस नरसिम्हा, जस्टिस जेबी पारदीवाला, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस मनोज मिश्रा की सात-न्यायाधीशों की...

विशेष अदालत द्वारा शिकायत का संज्ञान लेने के बाद PMLA आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट
विशेष अदालत द्वारा शिकायत का संज्ञान लेने के बाद PMLA आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (PMLA Act) के तहत एक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने इस मुद्दे पर विचार किया कि क्या एक्ट की धारा 44 के तहत विशेष अदालत द्वारा संज्ञान लेने और सम्मन भेजे जाने के बाद अधिकारियों द्वारा किसी आरोपी व्यक्ति को गिरफ्तार किया जा सकता है।कोर्ट ने कहा,“प्रथम दृष्टया, हमें ऐसा प्रतीत होता है कि एक बार एक्ट की धारा 44 के तहत दायर शिकायत का संज्ञान धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 (PMLA Act) के तहत विशेष अदालत द्वारा ले लिया जाता है तो एक्ट की धारा के तहत गिरफ्तारी की शक्ति निहित होती...

अदालत नया अनुबंध नहीं लिख सकतीं, उसे पक्षकारों के बीच समझौते के नियमों और शर्तों पर निर्भर रहना होगा : सुप्रीम कोर्ट
अदालत नया अनुबंध नहीं लिख सकतीं, उसे पक्षकारों के बीच समझौते के नियमों और शर्तों पर निर्भर रहना होगा : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अदालतें पक्षकारों के बीच एक नया अनुबंध फिर से नहीं लिख सकती हैं या बना नहीं सकती हैं और पक्षकारों के बीच विवाद का फैसला करते समय उसे पक्षकारों के बीच सहमति के अनुसार समझौते के नियमों और शर्तों पर निर्भर रहना होगा।जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस संजय कुमार की पीठ ने कहा कि एक बार पक्षकारों द्वारा लिखित रूप में अनुबंध दर्ज कर लिया जाता है, तो वह उन पर बाध्यकारी होगा, और अदालत के लिए यह खुला नहीं है कि वह दोबारा अनुबंध की नई व्याख्या लिखे या नया अनुबंध बनाए।जस्टिस संजय कुमार...

NDPS Act | जब धारा 52ए का पालन करते हुए सैंपल नहीं लिए जाते तो एफएसएल रिपोर्ट बेकार कागज है और इसे साक्ष्य के रूप में नहीं पढ़ा जा सकता: सुप्रीम कोर्ट
NDPS Act | जब धारा 52ए का पालन करते हुए सैंपल नहीं लिए जाते तो एफएसएल रिपोर्ट बेकार कागज है और इसे साक्ष्य के रूप में नहीं पढ़ा जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (1 मार्च) को कहा कि यदि पुलिस फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी जांच के लिए एकत्रित सैंपल भेजते समय NDPS Act की धारा 52ए के आदेश को पूरा नहीं करती है तो आरोपी को नशीले पदार्थ और मनोदैहिक पदार्थ रखने का दोषी नहीं ठहराया जा सकता।जस्टिस बी.आर. गवई और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने हाईकोर्ट के निष्कर्षों को पलटते हुए पाया कि यदि पुलिस स्टेशन में सैंपल जमा करने और एफएसएल को उसके हस्तांतरण से संबंधित दस्तावेज जब्ती अधिकारी द्वारा रिकॉर्ड पर प्रदर्शित नहीं किए गए तो एफएसएल रिपोर्ट को...

सुप्रीम कोर्ट ने झूठे बयान देने वाले वादी को विशिष्ट निष्पादन से इनकार किया, राहत को विवेकाधीन और न्यायसंगत बताया
सुप्रीम कोर्ट ने झूठे बयान देने वाले वादी को विशिष्ट निष्पादन से इनकार किया, राहत को विवेकाधीन और न्यायसंगत बताया

अपने द्वारा दिए गए झूठे/गलत बयानों के कारण विशिष्ट निष्पादन के लिए वादी की याचिका अस्वीकार करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में माना कि विशिष्ट राहत अधिनियम, 1963 की धारा 20 के तहत विशिष्ट निष्पादन के लिए डिक्री देना विवेकाधीन और न्यायसंगत है।जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस संजय करोल की बेंच ने टिप्पणी की,"विवेक का प्रयोग कई कारकों पर निर्भर करता है। कारकों में से एक वादी का आचरण है। इसका कारण यह है कि विशिष्ट प्रदर्शन के डिक्री की राहत न्यायसंगत राहत है, जो व्यक्ति इक्विटी चाहता है उसे इक्विटी करना...

कानूनी प्रतिनिधि मृतक के निजी अनुबंधों के निर्वहन करने के उत्तरदायी नहीं, लेकिन मौद्रिक दायित्व को पूरा करना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट
कानूनी प्रतिनिधि मृतक के निजी अनुबंधों के निर्वहन करने के उत्तरदायी नहीं, लेकिन मौद्रिक दायित्व को पूरा करना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने (01 मार्च को) उपभोक्ता विवाद से उत्पन्न एक अपील की अनुमति देते हुए कहा कि कानूनी प्रतिनिधि पक्षकार के दायित्व का निर्वहन करने के लिए उत्तरदायी नहीं हैं, जिसे व्यक्तिगत क्षमता में निर्वहन किया जाना है।"..अनुबंध के तहत किसी व्यक्ति पर लगाए गए व्यक्तिगत दायित्व के मामले में और ऐसे व्यक्ति के निधन पर, उसकी संपत्ति उत्तरदायी नहीं बनती है और इसलिए, कानूनी प्रतिनिधि जो मृतक की संपत्ति का प्रतिनिधित्व करते हैं, वे स्पष्ट रूप से उत्तरदायी नहीं होंगे और अदालत ने कहा, ''मृतक के संविदात्मक...

राज्यों के पास कराधान के लिए कुछ क्षेत्र होते हैं, हमें इसे कमजोर नहीं करना चाहिए  : सुप्रीम कोर्ट ने खनिज पर राज्यों की कर शक्तियों को कमजोर करने पर चिंता जताई [ दिन-3]
'राज्यों के पास कराधान के लिए कुछ क्षेत्र होते हैं, हमें इसे कमजोर नहीं करना चाहिए ' : सुप्रीम कोर्ट ने खनिज पर राज्यों की कर शक्तियों को कमजोर करने पर चिंता जताई [ दिन-3]

सुप्रीम कोर्ट की 9 जजों की संविधान पीठ ने गुरुवार (29 फरवरी) को खनिजों पर रॉयल्टी से जुड़े मुद्दे पर सुनवाई के तीसरे दिन इस बात पर विचार किया कि क्या संसद खनिज अधिकारों पर कर लगाने की अपनी शक्ति से राज्यों को पूरी तरह से वंचित कर सकती है।चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ, जिसमें जस्टिस हृषिकेश रॉय, जस्टिस अभय ओक,जस्टिस बीवी नागरत्ना,जस्टिस जेबी पारदीवाला, जस्टिस मनोज मिश्रा, जस्टिस उज्जल भुइयां, जस्टिस एससी शर्मा और जस्टिस एजी मसीह शामिल हैं, इस मामले की सुनवाई...

बिना स्वामित्व वाले व्यक्ति द्वारा विक्रय पत्र निष्पादित किए जाने पर संपत्ति पर स्वामित्व का दावा नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट
बिना स्वामित्व वाले व्यक्ति द्वारा विक्रय पत्र निष्पादित किए जाने पर संपत्ति पर स्वामित्व का दावा नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि वादी के पक्ष में उस व्यक्ति (जो संपत्ति का मालिक नहीं है) द्वारा निष्पादित सेल्स डीड वादी को ऐसी संपत्ति पर स्वामित्व/कब्ज़ा का दावा करने का अधिकार नहीं देगा।जस्टिस संजय करोल और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने हाईकोर्ट के निष्कर्षों को पलटते हुए कहा कि केवल उस व्यक्ति की भागीदारी, जिसके पास संपत्ति पर स्वामित्व नहीं है, हस्ताक्षरकर्ता के रूप में सेल्स डीड के निष्पादन से वादी को संपत्ति के स्वामित्व/शीर्षक का दावा करने का अधिकार नहीं मिलेगा।हाईकोर्ट ने अपने निष्कर्षों वादी...

जब तक विवादित संपत्ति का व्यापार और वाणिज्य में वास्तव में उपयोग नहीं किया जाता, तब तक धन वसूली मुकदमा वाणिज्यिक मुकदमा नहीं होगा: सुप्रीम कोर्ट
जब तक विवादित संपत्ति का व्यापार और वाणिज्य में 'वास्तव में उपयोग' नहीं किया जाता, तब तक धन वसूली मुकदमा वाणिज्यिक मुकदमा नहीं होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केवल इसलिए कि विवाद अचल संपत्ति से संबंधित है, इसे वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 के तहत वाणिज्यिक विवाद नहीं माना जाएगा। विशेष रूप से जब तक कि अचल संपत्ति का 'वास्तव में उपयोग' विशेष रूप से व्यापार या वाणिज्य में नहीं किया जाता।जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने हाईकोर्ट का फैसला रद्द करते हुए इस मामले को फिर से निर्णय लेने के लिए हाईकोर्ट को वापस भेज दिया कि क्या धन की वसूली के लिए मुकदमा दायर किया जाएगा। अंबालाल साराभाई एंटरप्राइजेज...