सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र
Shahadat
20 April 2025 6:30 AM

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (14 अप्रैल, 2025 से 18 अप्रैल, 2025 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।
सेल एग्रीमेंट के तहत प्रस्तावित क्रेता संपत्ति के स्वामित्व और कब्जे का दावा करने वाले तीसरे पक्ष पर मुकदमा नहीं कर सकता : सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सेल एग्रीमेंट के तहत प्रस्तावित क्रेता किसी तीसरे पक्ष के खिलाफ संपत्ति में विक्रेता के हितों की सुरक्षा के लिए स्थायी निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर नहीं कर सकता, जिसके साथ अनुबंध की कोई गोपनीयता नहीं है।
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि केवल विक्रेता को ही संपत्ति में अपने हितों की सुरक्षा की मांग करने का अधिकार है, क्योंकि सेल एग्रीमेंट प्रस्तावित क्रेता को कोई मालिकाना अधिकार प्रदान नहीं करता। चूंकि इस तरह के समझौते के माध्यम से संपत्ति में कोई कानूनी हित हस्तांतरित नहीं होता, इसलिए क्रेता के पास संपत्ति की सुरक्षा के लिए कार्रवाई शुरू करने का अधिकार नहीं है।
केस टाइटल: पत्राचार आरबीएएनएमएस शैक्षणिक संस्थान बनाम बी. गुनाशेखर और अन्य
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
NDPS Act की अनुसूची में दर्ज पदार्थों से निपटना अपराध: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि NDPS ACT की अनुसूची में सूचीबद्ध एक साइकोट्रोपिक पदार्थ से जुड़ी गतिविधियां, लेकिन एनडीपीएस नियमों की अनुसूची I में नहीं, NDPS ACTकी धारा 8 (c) के तहत अपराध का गठन करती हैं।
जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने उस मामले की सुनवाई की जहां प्रतिवादी-अभियुक्त को बुप्रेनोर्फिन हाइड्रोक्लोराइड के कब्जे में पाया गया था, जो NDPS ACTकी अनुसूची में सूचीबद्ध एक साइकोट्रोपिक पदार्थ है, लेकिन एनडीपीएस नियमों की अनुसूची I में नहीं है; हालांकि, NDPS ACTके तहत उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों को हटा दिया गया था, धारा 216 सीआरपीसी के तहत शक्तियों को लागू करते हुए प्रावधान के बावजूद अदालत को ऐसा करने का अधिकार नहीं था।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
आपराधिक कार्यवाही में रेस ज्यूडिकेटा का सिद्धांत लागू होता है; एक मामले में प्राप्त निष्कर्ष अगले मामले में पक्षकारों को बांधते हैं: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया कि रेस ज्यूडिकेटा (Res Judicata) का सिद्धांत आपराधिक कार्यवाही पर लागू होता है, और इसलिए, एक आपराधिक न्यायालय द्वारा दर्ज किए गए तथ्यों के निष्कर्ष उसी मुद्दे से जुड़ी किसी भी बाद की कार्यवाही में दोनों पक्षों पर बाध्यकारी होंगे। ऐसा कहते हुए, न्यायालय ने निर्णय की दो पंक्तियों के बीच कथित विचलन को स्पष्ट किया।
मामलों की एक पंक्ति, जिसमें प्रमुख मामला प्रीतम सिंह एवं अन्य बनाम पंजाब राज्य, एआईआर 1956 एससी 415 था, उन्होंने कहा कि रेस ज्यूडिकेटा का सिद्धांत आपराधिक कार्यवाही पर समान रूप से लागू होता है जैसा कि यह सिविल मामलों पर लागू होता है, इस बात पर जोर देते हुए कि उसी साक्ष्य के आधार पर बाद के मुकदमे में किसी अभियुक्त को बरी करना अस्वीकार्य होगा जो पहले दोषसिद्धि का आधार बना था।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
पहला फैसला खारिज करने वाला बाद का फैसला पूर्वव्यापी रूप से लागू होता है: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब किसी पिछले फैसले को बाद के फैसले द्वारा खारिज कर दिया जाता है तो बाद का फैसला पूर्वव्यापी रूप से लागू होता है, क्योंकि यह सही कानूनी स्थिति को स्पष्ट करता है जिसे पहले के फैसले के कारण गलत समझा गया हो सकता है।
न्यायालय ने टिप्पणी की “इसलिए यदि बाद का निर्णय पहले के निर्णय को बदल देता है या उसे रद्द कर देता है तो यह नहीं कहा जा सकता कि उसने नया कानून बनाया है। कानून का सही सिद्धांत अभी खोजा गया और उसे पूर्वव्यापी रूप से लागू किया गया। दूसरे शब्दों में, यदि किसी स्थिति में न्यायालय का कोई पिछला निर्णय काफी समय तक प्रभावी रहा और उसे बाद के निर्णय द्वारा रद्द कर दिया गया तो बाद में दिए गए निर्णय का पूर्वव्यापी प्रभाव होगा और वह कानूनी स्थिति को स्पष्ट करने का काम करेगा, जिसे पहले स्पष्ट रूप से नहीं समझा गया। तब कोई भी लेन-देन उस निर्णय द्वारा घोषित कानून के अंतर्गत आएगा। निर्णय आम तौर पर पूर्वव्यापी होता है, जिसमें केवल एक चेतावनी होती है कि जो मामले न्यायिक हैं या जो खाते इस बीच निपटाए गए हैं, उनमें कोई बदलाव नहीं किया जाएगा।”
केस टाइटल: राजस्व खुफिया निदेशालय बनाम राज कुमार अरोड़ा और अन्य।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
भारतीय सैन्य नर्सिंग सेवा कार्मिक पंजाब में भूतपूर्व सैनिक कोटे के तहत सिविल पदों के लिए पात्र: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (16 अप्रैल) को माना कि भारतीय सैन्य नर्सिंग सेवा (IMNS) के कर्मी पंजाब सिविल सेवा में आरक्षण के लिए पंजाब भूतपूर्व सैनिक भर्ती नियम, 1982 (1982 नियम) के तहत "भूतपूर्व सैनिक" के रूप में योग्य हैं।
न्यायालय ने कहा कि 1982 के नियमों का उद्देश्य भूतपूर्व सैनिकों का पुनर्वास करना है, यह देखते हुए कि सेना के 7.7% कर्मी पंजाब से हैं और IMNS को बाहर करने से यह उद्देश्य कमजोर हो जाएगा। इसलिए "रक्षा बलों के सेवारत सदस्यों का मनोबल बनाए रखने के लिए भूतपूर्व सैनिकों का प्रभावी पुनर्वास आवश्यक है। यदि भूतपूर्व सैनिकों के पुनर्वास की उपेक्षा की जाती है, तो राष्ट्र के प्रतिभाशाली युवा सशस्त्र बलों में शामिल होने के लिए प्रेरित नहीं हो सकते हैं।"
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
अनुच्छेद 32 के तहत रिट याचिका का इस्तेमाल हमारे अपने निर्णयों को चुनौती देने के लिए नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि संविधान का अनुच्छेद 32, मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उपचारात्मक प्रावधान है, इसलिए इसे न्यायालय के अपने निर्णय को चुनौती देने के साधन के रूप में लागू नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 32 के तहत अंतिम निर्णयों को चुनौती देने के लिए रिट याचिका की अनुमति देने से न्यायिक पदानुक्रम कमजोर होगा और अंतहीन मुकदमेबाजी होगी, जिससे न्यायनिर्णय के सिद्धांत को नुकसान पहुंचेगा।
केस टाइटल: सतीश चंद्र शर्मा और अन्य बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य और अन्य।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
न्यायालयों द्वारा घोषित वक्फ प्रभावित नहीं होने चाहिए: सुप्रीम कोर्ट ने वक्फ संशोधन अधिनियम चुनौती पर अंतरिम आदेश पारित करने का प्रस्ताव रखा
वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को निम्नलिखित निर्देशों के साथ अंतरिम आदेश पारित करने का प्रस्ताव रखा:
1. न्यायालय द्वारा वक्फ घोषित की गई संपत्तियों को वक्फ के रूप में अधिसूचित नहीं किया जाना चाहिए, चाहे वे वक्फ-बाय-यूजर हों या वक्फ-बाय-डीड, जबकि न्यायालय मामले की सुनवाई कर रहा है।
2. संशोधन अधिनियम की शर्त, जिसके अनुसार वक्फ संपत्ति को वक्फ नहीं माना जाएगा, जबकि कलेक्टर इस बात की जांच कर रहा है कि संपत्ति सरकारी भूमि है या नहीं, लागू नहीं होगी।
केस टाइटल: असदुद्दीन ओवैसी बनाम भारत संघ | डब्ल्यू.पी. (सी) नंबर 269/2025 और अन्य
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
Article 58 Limitation Act | सीमा अवधि तब शुरू होती है जब कार्रवाई का कारण पहली बार पैदा होता है, विवाद की पूरी जानकारी पर नहीं: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि सीमा अवधि उस तिथि से शुरू होती है, जब वादी को पहली बार कार्रवाई का कारण प्राप्त हुआ था, न कि जब उसे इसके बारे में 'पूरी जानकारी' प्राप्त हुई थी।
यह एक स्थापित कानून है कि समय-सीमा समाप्त हो चुके मुकदमों को खारिज कर दिया जाना चाहिए, भले ही सीमा अवधि को बचाव के रूप में न कहा गया हो। एक तर्क दिया गया कि सीमा अवधि उस तिथि से शुरू नहीं होती है जब कार्रवाई का पहला कारण उत्पन्न होता है, बल्कि उस तिथि से शुरू होती है जब उसे विवाद के बारे में पूरी जानकारी प्राप्त हुई थी।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
प्राथमिक राहत समय-सीमा समाप्त हो जाने पर सहायक राहत भी अप्रवर्तनीय हो जाती है: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब मुकदमे में प्राथमिक राहत समय-सीमा समाप्त हो जाती है तो उसमें दावा की गई सहायक राहत भी अप्रवर्तनीय हो जाती है। जस्टिस पंकज मित्तल और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने उस मामले की सुनवाई की, जिसमें वादी द्वारा अपने पिता की वसीयत और कोडिसिल को अमान्य घोषित करने के लिए दायर मुकदमे में प्राथमिक राहत को सिविल कोर्ट ने आदेश VII नियम 7(डी) सीपीसी के तहत समय-सीमा समाप्त होने के कारण खारिज कर दिया, क्योंकि मुकदमा परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 58 के तहत निर्धारित तीन साल की सीमा अवधि के बाद दायर किया गया।
केस टाइटल: निखिला दिव्यांग मेहता और अन्य बनाम हितेश पी. संघवी और अन्य।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
"उर्दू का जन्म भारत में हुआ, यहीं फली-फूली"; सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र नगर पालिका में उर्दू साइनबोर्ड लगाने के खिलाफ दायर याचिका खारिज़ की
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (15 अप्रैल) को बॉम्बे हाईकोर्ट के एक फैसले के खिलाफ दायर याचिका खारिज़ कर दिया। बॉम्बे हाईकोर्ट के महाराष्ट्र के अकोला जिले में पातुर में नगर परिषद की नई इमारत के साइनबोर्ड पर उर्दू के इस्तेमाल की अनुमति दी थी, जिसे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने फैसले में भाषाई विविधता के सम्मान की वकालत की और याचिका को खारिज़ कर दिया।
जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि किसी अतिरिक्त भाषा का इस्तेमाल महाराष्ट्र स्थानीय प्राधिकरण (राजभाषा) अधिनियम, 2022 का उल्लंघन नहीं है और उक्त अधिनियम में उर्दू के इस्तेमाल पर कोई प्रतिबंध नहीं है।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
विज्ञापन में अधिसूचित आरक्षण को बाद में रोस्टर में बदलाव करके रद्द नहीं किया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट
यह दोहराते हुए कि 'खेल के नियम' को बीच में नहीं बदला जा सकता, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक महिला की याचिका स्वीकार की, जिसका पुलिस उपाधीक्षक (DSP) के पद पर चयन, एससी स्पोर्ट्स (महिला) के लिए आरक्षित होने के कारण रोस्टर के तहत बदल दिया गया, जो भर्ती विज्ञापन जारी होने के बाद प्रभावी हुआ था।
जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने उस मामले की सुनवाई की, जिसमें अपीलकर्ता-उम्मीदवार ने 11.12.2020 के मूल विज्ञापन के आधार पर DSP के पद के लिए आवेदन किया था, जिसमें "एससी स्पोर्ट्स (महिला)" के लिए एक डीएसपी पद आरक्षित था।
केस टाइटल: प्रभजोत कौर बनाम पंजाब राज्य और अन्य।
आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें
राष्ट्रपति को राज्यपाल द्वारा सुरक्षित रखे गए विधेयकों पर 3 महीने के भीतर लेना होगा निर्णय: सुप्रीम कोर्ट
'तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु के राज्यपाल' मामले में ऐतिहासिक निर्णय में, सुप्रीम कोर्टने कहा कि संघीय शासन व्यवस्था में राज्य सरकार को सूचना साझा करने का अधिकार है, जिसके बारे में कहा जा सकता है कि वह इसकी हकदार है। इस तरह के संवाद का महत्व इसलिए बढ़ जाता है क्योंकि संवैधानिक लोकतंत्र में स्वस्थ केंद्र-राज्य संबंधों का आधार संघ और राज्यों के बीच पारदर्शी सहयोग और सहकारिता है।"
केस : तमिलनाडु राज्य बनाम तमिलनाडु के राज्यपाल और अन्य | डब्ल्यूपी.(सी) संख्या 1239/2023