NDPS Act की अनुसूची में दर्ज पदार्थों से निपटना अपराध: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि NDPS ACT की अनुसूची में सूचीबद्ध एक साइकोट्रोपिक पदार्थ से जुड़ी गतिविधियां, लेकिन एनडीपीएस नियमों की अनुसूची I में नहीं, NDPS ACTकी धारा 8 (c) के तहत अपराध का गठन करती हैं।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने उस मामले की सुनवाई की जहां प्रतिवादी-अभियुक्त को बुप्रेनोर्फिन हाइड्रोक्लोराइड के कब्जे में पाया गया था, जो NDPS ACTकी अनुसूची में सूचीबद्ध एक साइकोट्रोपिक पदार्थ है, लेकिन एनडीपीएस नियमों की अनुसूची I में नहीं है; हालांकि, NDPS ACTके तहत उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों को हटा दिया गया था, धारा 216 सीआरपीसी के तहत शक्तियों को लागू करते हुए प्रावधान के बावजूद अदालत को ऐसा करने का अधिकार नहीं था।

ट्रायल कोर्ट ने उत्तरांचल राज्य बनाम राजेश कुमार गुप्ता, (2007) 1 SCC 355 के फैसले पर भरोसा करते हुए प्रतिवादी के खिलाफ आरोपों को हटा दिया , जिसमें कहा गया था कि एनडीपीएस नियम (अनुसूची I) में सूचीबद्ध पदार्थ नहीं हैं, लेकिन NDPS ACTअनुसूची में सूचीबद्ध हैं, उन पर NDPS ACTके तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।

निचली अदालत के फैसले को हाईकोर्ट की मंजूरी मिलने से असंतुष्ट राजस्व खुफिया विभाग ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

न्यायालय के विचार के लिए मुख्य मुद्दा यह था कि "क्या उत्पादन, निर्माण, कब्जा, बिक्री, खरीद, परिवहन, गोदाम, उपयोग, खपत, अंतर-राज्यीय निर्यात, अंतर-राज्यीय निर्यात, भारत में आयात, भारत से निर्यात या एक साइकोट्रोपिक पदार्थ का ट्रांसशिपमेंट जो NDPS ACTकी अनुसूची के तहत सूचीबद्ध है, लेकिन एनडीपीएस नियमों की अनुसूची I के तहत उल्लिखित नहीं है, NDPS ACTकी धारा 8 (C) के तहत अपराध होगा?"

हां में जवाब देते हुए, जस्टिस पारदीवाला द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया कि आक्षेपित निर्णय भारत संघ और अन्य बनाम संजीव वी. देशपांडे, 2014 13 SCC 1 के फैसले को ध्यान में रखने में विफल रहा, जहां अदालत ने राजेश कुमार गुप्ता के फैसले को खारिज कर दिया कि एनडीपीएस अनुसूची में सभी पदार्थ NDPS ACTके तहत मुकदमा चलाने योग्य हैं, नियमों में उनकी चूक की परवाह किए बिना।

"यह नहीं कहा जा सकता है कि "बुप्रेनोर्फिन हाइड्रोक्लोराइड" का सौदा NDPS ACTकी धारा 8 के तहत अपराध नहीं होगा, इस तथ्य के कारण कि उक्त साइकोट्रोपिक पदार्थ का उल्लेख केवल NDPS ACTकी अनुसूची के तहत किया जाता है और यह एनडीपीएस नियमों की अनुसूची I के तहत सूचीबद्ध नहीं है।, अदालत ने कहा।

न्यायालय ने कहा कि अभियुक्त के लिए यह दलील लेने के लिए कि मादक दवा या साइकोट्रोपिक पदार्थ में उसका व्यवहार धारा 8 के तहत अपराध नहीं है, "यह साबित किया जाना चाहिए कि दवा या पदार्थ से निपटा जा रहा था (1) चिकित्सा या वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए और; (2) NDPS ACTया एनडीपीएस नियमों या उसके तहत किए गए आदेशों के प्रावधानों द्वारा प्रदान किए गए तरीके से और सीमा तक; और; (3) लाइसेंस, परमिट या प्राधिकरण के नियमों और शर्तों के अनुसार, यदि कोई हो, तो NDPS ACTया एनडीपीएस नियमों या उसके तहत किए गए आदेशों के प्रावधानों के तहत आवश्यक है।

पूर्वोक्त के संदर्भ में, न्यायालय ने अपील की अनुमति दी, जिसमें कहा गया कि बुप्रेनोर्फिन हाइड्रोक्लोराइड, NDPS ACTकी अनुसूची में सूचीबद्ध एक साइकोट्रोपिक पदार्थ होने के नाते, अधिनियम के दायरे में आता है। और नोट किया कि उचित प्राधिकरण के बिना इस पदार्थ से जुड़ी गतिविधियां NDPS ACTकी धारा 8 (c) के तहत अपराध का गठन करती हैं, भले ही पदार्थ एनडीपीएस नियमों की अनुसूची I में सूचीबद्ध न हो।

अदालत ने हाईकोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया और प्रतिवादी-आरोपी के खिलाफ NDPS ACTके तहत आरोपों को बहाल कर दिया।