"उर्दू का जन्म भारत में हुआ, यहीं फली-फूली"; सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र नगर पालिका में उर्दू साइनबोर्ड लगाने के खिलाफ दायर याचिका खारिज़ की

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (15 अप्रैल) को बॉम्‍बे हाईकोर्ट के एक फैसले के खिलाफ दायर याचिका खारिज़ कर दिया।

बॉम्बे हाईकोर्ट के महाराष्ट्र के अकोला जिले में पातुर में नगर परिषद की नई इमारत के साइनबोर्ड पर उर्दू के इस्तेमाल की अनुमति दी थी, जिसे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने फैसले में भाषाई विविधता के सम्‍मान की वकालत की और य‌ाचिका को खारिज़ कर दिया।

जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि किसी अतिरिक्त भाषा का इस्तेमाल महाराष्ट्र स्थानीय प्राधिकरण (राजभाषा) अधिनियम, 2022 का उल्लंघन नहीं है और उक्त अधिनियम में उर्दू के इस्तेमाल पर कोई प्रतिबंध नहीं है।

कोर्ट ने कहा कि उर्दू के इस्तेमाल का उद्देश्य केवल "प्रभावी संचार" है और भाषा में विविधता का सम्मान किया जाना चाहिए।

जस्टिस धूलिया की ओर से लिखे गए फैसले में हमारी भाषाओं में विविधता को संजोने की आवश्यकता पर कई उल्लेखनीय टिप्पणियां शामिल हैं। फैसले में अपील की गई कि भाषा लोगों के बीच विभाजन का कारण नहीं बननी चाहिए।

कोर्ट ने कहा,

वर्तमान मामले की बात करें तो यह कहा जाना चाहिए कि नगर परिषद का उद्देश्य क्षेत्र के स्थानीय समुदाय को सेवाएं प्रदान करना तथा उनकी दैनिक आवश्यकताओं को पूरा करना है। यदि नगर परिषद के अंतर्गत आने वाले क्षेत्र में रहने वाले लोग या लोगों का समूह उर्दू से परिचित हैं, तो कम से कम नगर परिषद के साइनबोर्ड पर आधिकारिक भाषा यानी मराठी के अलावा उर्दू का उपयोग करने पर कोई आपत्ति नहीं होनी चाहिए। भाषा विचारों के आदान-प्रदान का एक माध्यम है जो विभिन्न विचारों और विश्वासों वाले लोगों को करीब लाती है और यह उनके विभाजन का कारण नहीं बननी चाहिए। हमारी गलत धारणाओं, शायद किसी भाषा के प्रति हमारे पूर्वाग्रहों को भी साहसपूर्वक और सच्चाई से वास्तविकता के विरुद्ध परखा जाना चाहिए, जो कि हमारे राष्ट्र की महान विविधता है: हमारी ताकत कभी हमारी कमजोरी नहीं हो सकती। आइए हम उर्दू और हर भाषा से दोस्ती करें।"

उर्दू भारत के लिए विदेशी नहीं है; इसका जन्म भारत में हुआ और यहीं फली-फूली

अदालत ने उर्दू भाषा के प्रति पूर्वाग्रह की भी चर्चा की।

"उर्दू के प्रति पूर्वाग्रह इस गलत धारणा से उपजा है कि उर्दू भारत के लिए विदेशी है। हमें डर है कि यह राय गलत है क्योंकि मराठी और हिंदी की तरह उर्दू भी एक इंडो-आर्यन भाषा है। यह एक ऐसी भाषा है जिसका जन्म इसी भूमि पर हुआ है। उर्दू भारत में विभिन्न सांस्कृतिक परिवेशों से जुड़े लोगों की ज़रूरत के कारण विकसित और फली-फूली, जो विचारों का आदान-प्रदान करना और आपस में संवाद करना चाहते थे। सदियों से, इसने और भी अधिक परिष्कार प्राप्त किया और कई प्रशंसित कवियों की पसंदीदा भाषा बन गई।"

न्यायालय ने कहा कि आज भी देश के आम लोगों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा उर्दू भाषा के शब्दों से भरी हुई है, भले ही किसी को इसके बारे में पता न हो।

"यह कहना गलत नहीं होगा कि उर्दू के शब्दों या उर्दू से निकले शब्दों का इस्तेमाल किए बिना हिंदी में दिन-प्रतिदिन की बातचीत नहीं हो सकती। 'हिंदी' शब्द खुद फारसी शब्द 'हिंदवी' से आया है! शब्दावली का यह आदान-प्रदान दोनों तरफ़ होता है क्योंकि उर्दू में संस्कृत सहित अन्य भारतीय भाषाओं से भी कई शब्द उधार लिए गए हैं।"

"दिलचस्प बात यह है कि उर्दू शब्दों का आपराधिक और सिविल दोनों तरह के न्यायालयों की भाषा पर बहुत प्रभाव है। अदालत से लेकर हलफ़नामा और पेशी तक, भारतीय न्यायालयों की भाषा में उर्दू का प्रभाव स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। वैसे तो संविधान के अनुच्छेद 348 के अनुसार सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों की आधिकारिक भाषा अंग्रेजी है, फिर भी आज भी इस न्यायालय में कई उर्दू शब्दों का इस्तेमाल किया जाता है। इनमें वकालतनामा, दस्ती आदि शामिल हैं।"

भाषा धर्म नहीं है

"हमारी अवधारणाएं स्पष्ट होनी चाहिए। भाषा धर्म नहीं है। भाषा धर्म का प्रतिनिधित्व भी नहीं करती। भाषा किसी समुदाय, क्षेत्र, लोगों की होती है, किसी धर्म की नहीं।

भाषा संस्कृति है। भाषा किसी समुदाय और उसके लोगों की सभ्यता की यात्रा को मापने का पैमाना है। उर्दू का मामला भी ऐसा ही है, जो गंगा-जमुनी तहजीब या हिंदुस्तानी तहजीब का बेहतरीन नमूना है, जो उत्तरी और मध्य भारत के मैदानी इलाकों की मिश्रित सांस्कृतिक प्रकृति है। लेकिन भाषा सीखने का साधन बनने से पहले, इसका सबसे पहला और प्राथमिक उद्देश्य हमेशा संचार ही रहेगा।"

जस्टिस धूलिया ने अपने फैसले की शुरुआत मौलूद बेन्ज़ादी के एक कथन से की, "जब आप कोई भाषा सीखते हैं, तो आप सिर्फ़ एक नई भाषा बोलना और लिखना ही नहीं सीखते। आप खुले विचारों वाले, उदार, सहिष्णु, दयालु और सभी मानव जाति के प्रति विचारशील होना भी सीखते हैं।"

महाराष्ट्र के अकोला जिले के पातुर में नगर परिषद के एक पूर्व सदस्य द्वारा उठाई गई दलील यह थी कि किसी भी तरह से उर्दू भाषा का उपयोग अस्वीकार्य है। उन्होंने पहले नगर परिषद से संपर्क किया, जिसने उनकी याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि साइनबोर्ड पर मराठी भाषा के अलावा उर्दू का उपयोग उचित है।

इसके खिलाफ, उन्होंने महाराष्ट्र नगर परिषद, नगर पंचायत और औद्योगिक टाउनशिप अधिनियम, 1965 के तहत एक आवेदन दिया। इस आवेदन को स्वीकार करते हुए, यह माना गया कि सरकारी कार्यवाही में 100% राजभाषा मराठी का उपयोग किया जाना चाहिए। हालांकि, बाद में इसे अमरावती के संभागीय आयुक्त ने खारिज कर दिया, जिसके खिलाफ बॉम्बे हाईकोर्ट में एक याचिका दायर की गई थी। हालांकि, अदालत ने उस याचिका को खारिज कर दिया जिसके खिलाफ वर्तमान एसएलपी दायर की गई थी।

चूंकि लंबित रहने के दौरान, 2022 अधिनियम लागू किया गया था, इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने एसएलपी का निपटारा करते हुए कहा कि उच्च न्यायालय का आदेश अस्थिर था और पीड़ित पक्ष के लिए कानून में उपलब्ध उपाय का सहारा लेना खुला है। इसके बाद, मामले की सुनवाई उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा की गई, जिसे चुनौती दी गई है।

उच्च न्यायालय ने अपने निर्णय में कहा था कि,

"2022 के अधिनियम का अवलोकन करने से पता चलता है कि यह केवल यह सुनिश्चित करता है कि परिषद के व्यवसाय और मामले मराठी भाषा में संचालित हों, जिसमें मराठी लिपि भी शामिल है। जहां तक ​​साइनबोर्ड लगाने और नगर परिषद के नाम को प्रदर्शित करने का सवाल है, यह मराठी भाषा में प्रदर्शित किए जाने वाले नाम के अलावा, नाम को प्रदर्शित करने के लिए किसी अतिरिक्त भाषा के उपयोग पर रोक नहीं लगाता है। जब तक मराठी भाषा स्थानीय प्राधिकरणों की आधिकारिक भाषा बनी रहती है, तब तक अधिनियम 2022 के अनुसार, हमारी सुविचारित राय में, नगर परिषद के भवन पर उसका नाम प्रदर्शित करने के लिए किसी अतिरिक्त भाषा का उपयोग अधिनियम 2022 के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं दर्शाता है।"