सुप्रीम कोर्ट मंथली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (05 मई, 2024 से 31 मई, 2024 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारी पिता को आवंटित किराया-मुक्त आवास में रहने वाला सरकारी कर्मचारी, एचआरए का दावा नहीं कर सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि एक सरकारी कर्मचारी, जो अपने पिता, एक सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारी, को आवंटित किराया-मुक्त आवास में रह रहा है, किसी भी हाउस रेंट अलाउंस (एचआरए) का दावा करने का हकदार नहीं है।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने अपीलकर्ता के खिलाफ एचआरए वसूली नोटिस को बरकरार रखते हुए कहा कि जम्मू और कश्मीर सिविल सेवा (मकान किराया भत्ता और शहर मुआवजा भत्ता) नियम, 1992 के तहत, सेवानिवृत्ति पर पिता द्वारा एचआरए का दावा नहीं किया जा सकता है। इसलिए अपीलकर्ता को 3,96,814/- रुपये का भुगतान करने के लिए वसूली नोटिस जारी करना उचित था, जिसका उसने पहले एचआरए के रूप में दावा किया था।

मामले: आर के मुंशी बनाम जम्मू एवं कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश और अन्य एसएलपी (सिविल) संख्या। 43/ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट अरविंद केजरीवाल को मिली जमानत, 2 जून को करना होगा सरेंडर

सुप्रीम कोर्ट ने 10 मई (शुक्रवार) को कहा कि वह दिल्ली शराब नीति मामले में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जमानत दे दी। साथ ही कोर्ट ने कहा कि उन्हें 1 जून तक जमानत दी। जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस दीपांकर दत्ता की बेंच ने उक्त आदेश पारित किया।

खंडपीठ ने कहा कि शराब नीति मामला अगस्त 2022 में दर्ज किया गया और केजरीवाल को लगभग डेढ़ साल बाद मार्च 2024 में गिरफ्तार किया गया। केजरीवाल को प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने 21 मार्च को गिरफ्तार किया था और तब से वह हिरासत में हैं।

केस टाइटल: अरविंद केजरीवाल बनाम प्रवर्तन निदेशालय, एसएलपी (सीआरएल) 5154/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

JJ Act | अंतरिम आदेशों सहित आदेशों पर हस्ताक्षर करते समय पीठासीन अधिकारी/सदस्यों के नामों का विशेष रूप से उल्लेख किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने किशोर न्याय अधिनियम, 2015 (JJ Act) के तहत आदेश पारित करते समय पीठासीन अधिकारी या सदस्यों के नामों का उल्लेख न करने पर चिंता व्यक्त की।

जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ ने कहा, “बोर्ड के पीठासीन अधिकारी या सदस्य, जैसा कि मामला है, या ट्रिब्यूनल आदेश पारित होने पर उनके नाम का उल्लेख नहीं करते। परिणामस्वरूप, बाद में यह पता लगाना मुश्किल हो जाता है कि संबंधित समय पर कोर्ट या बोर्ड या ट्रिब्यूनल की अध्यक्षता कौन कर रहा था या कौन सदस्य था। एक ही नाम के कई अधिकारी हो सकते हैं। जहां तक न्यायिक अधिकारियों का सवाल है, उन्हें ऑथेंटिक आई.डी. नंबर जारी कर दिए गए।''

केस टाइटल: बच्चा अपनी मां बनाम कर्नाटक राज्य और दूसरे राज्य के माध्यम से

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केवल अभियोजन के गवाह के मुकरने पर ही दोषसिद्धि खारिज नहीं की जा सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (08 मई) को कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाह के साक्ष्य को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता, क्योंकि अभियोजन पक्ष ने उसके साथ शत्रुतापूर्ण व्यवहार किया और उससे क्रॉस एक्जामिनेशन की।

हाईकोर्ट और ट्रायल कोर्ट के फैसले की पुष्टि करते हुए जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने आरोपी की सजा खारिज करने से इनकार कर दिया, क्योंकि अभियोजन पक्ष के गवाह ने अपनी क्रॉस एक्जामिनेशन में अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया।

केस टाइटल: सेल्वामणि बनाम राज्य प्रतिनिधि, पुलिस निरीक्षक द्वारा

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

एक मामले में हिरासत में रह रहा आरोपी दूसरे मामले में अग्रिम जमानत मांग सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट इस कानूनी सवाल पर विचार करने के लिए सहमत हो गया कि क्या किसी अन्य मामले में आरोपी की गिरफ्तारी पर अग्रिम जमानत दी जा सकती है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने आपराधिक मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि कानून का संक्षिप्त प्रश्न यह है कि क्या जो व्यक्ति पहले से ही एक मामले में आपराधिक आरोपों के सेट के तहत गिरफ्तार किया गया है, उसे दूसरे मामले में अग्रिम जमानत दी जा सकती है।

केस टाइटल: धनराज आसवानी बनाम अमर एस. मुलचंदानी और अन्य, डायरी नं. - 51276/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम की धारा 52 कुछ राज्यों में लागू नहीं, लेकिन समानता के आधार पर 'लिस पेंडेंस' सिद्धांत लागू किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1881 (TPA) की धारा 52 के प्रावधानों की गैर- लागूकरण लिस-पेंडेंस यानी मामला लंबित होने के सिद्धांतों की प्रयोज्यता को नहीं रोकता है, जो न्याय, समानता और अच्छे विवेक पर आधारित हैं।

जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस पी बी वराले की पीठ ने कहा, "संक्षेप में, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि भले ही टीपी अधिनियम की धारा 52 वर्तमान मामले (पंजाब राज्य) में अपने सख्त अर्थों में लागू न हो, फिर भी लिस-पेंडेंस के सिद्धांत, जो न्याय, समानता और अच्छे विवेक पर आधारित हैं, निश्चित रूप से लागू होंगे।"

केस : चंद्रभान (डी) एलआर शेर सिंह बनाम मुख्तार सिंह और अन्य के माध्यम से

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यूपी धर्मांतरण विरोधी कानून के कुछ हिस्से संविधान के अनुच्छेद 25 का उल्लंघन करते प्रतीत होते हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि उत्तर प्रदेश धर्मांतरण विरोधी कानून [यूपी निषेध गैरकानूनी धर्म परिवर्तन अधिनियम, 2021] कुछ हिस्सों में संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत गारंटीकृत धर्म के मौलिक अधिकार का उल्लंघन कर सकता है।

जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ कथित जबरन धर्म परिवर्तन के मामले में सैम हिगिनबॉटम यूनिवर्सिटी ऑफ एग्रीकल्चर, टेक्नोलॉजी एंड साइंसेज (एसएचयूएटीएस) के कुलपति डॉ. राजेंद्र बिहारी लाल और अन्य आरोपी व्यक्तियों की याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

केस टाइटल: राजेंद्र बिहारी लाल और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य| डब्ल्यू.पी.(सीआरएल.) नंबर 123/2023 और संबंधित मामले।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

PMLA शिकायत पर स्पेशल कोर्ट द्वारा संज्ञान लिए जाने के बाद ED आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बृहस्पतिवार को एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा कि प्रवर्तन निदेशालय और उसके अधिकारी धन शोधन रोकथाम अधिनियम (PMLA) की धारा 19 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने वाले किसी आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकते हैं। अगर ईडी ऐसे आरोपियों की कस्टडी चाहती है तो उन्हें स्पेशल कोर्ट में अर्जी देनी होगी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

विशेष अदालत द्वारा PMLA शिकायत पर संज्ञान लेने के बाद ED आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (16 मई) को कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ED) और उसके अधिकारी विशेष अदालत द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग की शिकायत का संज्ञान लेने के फैसले के बाद धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) की धारा 19 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए किसी आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकते हैं। अगर ED को ऐसे किसी आरोपी की कस्टडी चाहिए तो उसे स्पेशल कोर्ट में आवेदन करना होगा।

केस टाइटल: तरसेम लाल बनाम प्रवर्तन निदेशालय जालंधर जोनल कार्यालय, अपील के लिए विशेष अनुमति (सीआरएल) नंबर 121/2024 (और संबंधित मामले)

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

दिल्ली पुलिस द्वारा प्रबीर पुरकायस्थ की गिरफ्तारी और रिमांड अवैध: सुप्रीम कोर्ट ने NewsClick के संपादक की रिहाई का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (15 मई) को NewsClick के संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ की दिल्ली पुलिस द्वारा गिरफ्तारी और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम 1967 (UAPA Act) के तहत मामले में उनकी रिमांड को अवैध घोषित किया।

अदालत ने कहा कि 4 अक्टूबर, 2023 को रिमांड आदेश पारित करने से पहले अपीलकर्ता या उसके वकील को रिमांड आवेदन की कॉपी नहीं दी गई थी। इसलिए अदालत ने माना कि गिरफ्तारी और रिमांड निरर्थक हैं।

केस टाइटल: प्रबीर पुरकायस्थ बनाम राज्य, डायरी नंबर, 42896/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वकीलों द्वारा प्रदान की गई सेवाएं व्यक्तिगत सेवा के अनुबंध के अंतर्गत आती हैं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वकील द्वारा प्रदान की गई सेवाएं "सेवा के अनुबंध" के विपरीत "व्यक्तिगत सेवा के अनुबंध" के अंतर्गत आएंगी। आम शब्दों में, 'व्यक्तिगत सेवा का अनुबंध' ऐसी व्यवस्था से संबंधित है, जहां एक व्यक्ति को उसकी सेवाएं प्रदान करने के लिए काम पर रखा जाता है। हालांकि, "सेवा के लिए अनुबंध" के मामले में सेवाएं स्वतंत्र सेवा प्रदाता से ली जाती हैं। इसलिए जबकि पहले मामले में व्यक्ति एक कर्मचारी है, दूसरे मामले में वह हमेशा तीसरा पक्ष होता है।

केस टाइटल: बार ऑफ इंडियन लॉयर्स थ्रू इट्स प्रेजिडेंट जसबीर सिंह मलिक बनाम डी.के.गांधी पीएस नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ कम्युनिकेबल डिजीज, डायरी नंबर- 27751 - 2007

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

JJ Act | प्रारंभिक मूल्यांकन आदेश के खिलाफ अपील बाल न्यायालय के समक्ष सुनवाई योग्य, सेशन कोर्ट के समक्ष नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जेजे अधिनियम, 2015 (JJ Act) की धारा 101(2) के तहत किशोर न्याय बोर्ड (JJB) के प्रारंभिक मूल्यांकन आदेश के खिलाफ अपील 'बाल न्यायालय' के समक्ष दायर की जाएगी, यदि बाल न्यायालय है, सेशन कोर्ट के अस्तित्व के बावजूद उपलब्ध है।

JJ Act, 2025 और किशोर न्याय मॉडल नियम, 2016 के प्रावधानों को संयुक्त रूप से पढ़ते हुए जस्टिस सीटी रविकुमार और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ ने कहा कि एक बार बच्चों की अदालत उपलब्ध होने के बाद सेशन कोर्ट के अस्तित्व के बावजूद, अपील की जा सकती है। धारा 101(2) को बाल न्यायालय के समक्ष प्राथमिकता दी जाएगी।

केस टाइटल: बच्चा अपनी मां बनाम कर्नाटक राज्य और दूसरे राज्य के माध्यम से कानून के साथ संघर्ष

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

MP Judicial Service | सुप्रीम कोर्ट ने दिव्यांग उम्मीदवारों को अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति श्रेणियों के लिए निर्धारित न्यूनतम अंक प्राप्त होने पर इंटरव्यू में भाग लेने की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश राज्य में एक नियम के संबंध में स्वत: संज्ञान मामले में अपनी सुनवाई फिर से शुरू की, जो दृष्टिबाधित और दृष्टिबाधित उम्मीदवारों को न्यायिक सेवाओं में नियुक्ति की मांग से बाहर रखता है।

अंतरिम राहत के तौर पर जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और जस्टिस संजय करोल की बेंच ने आदेश पारित किया कि अंतिम परीक्षा में बैठने वाले विभिन्न दिव्यांगताओं वाले उम्मीदवारों को इंटरव्यू में उपस्थित होने की अनुमति दी जाएगी, यदि उन्होंने एससी/एसटी उम्मीदवारों के लिए प्रदान किए गए न्यूनतम अंक प्राप्त किए हैं।

केस टाइटल: न्यायिक सेवाओं में दृष्टिबाधित लोगों की भर्ती में एसएमडब्ल्यू(सी) नंबर 2/2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यदि अदालत को लगता है कि उनकी उपस्थिति आवश्यक है तो वादियों को वस्तुतः उपस्थित होने की अनुमति दी जानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

यह देखते हुए कि बीमारियों से पीड़ित वादी की व्यक्तिगत उपस्थिति वर्चुअल माध्यम से मांगी जा सकती है, जब हाईकोर्ट में वर्चुअल मोड के माध्यम से पेश होने की सुविधा हो, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (20 मई) को रोक लगाकर वादी को राहत प्रदान की। कलकत्ता हाईकोर्ट के आदेश का संचालन, जिसमें वादी को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया गया।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की अवकाश पीठ ने कलकत्ता हाईकोर्ट के उस आदेश पर सवाल उठाया, जिसमें याचिकाकर्ता को सुनवाई की अगली तारीख, यानी 22 मई 2024 को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के लिए कहा गया था, जबकि उनकी उपस्थिति की भी आवश्यकता नहीं है।

केस टाइटल: बसुधा चक्रवर्ती और अन्य बनाम नीता चक्रवर्ती

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

NDSP Act | रजिस्टर्ड मालिक को सुने बिना वाहन जब्त करने का आदेश नहीं दिया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि किसी वाहन को जब्त करने के लिए नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट 1985 (NDPS Act) के तहत पारित आदेश अवैध होगा, यदि इसे वाहन के मालिक की बात सुने बिना पारित किया गया हो।

NDPS Act की धारा 63 का उल्लेख करते हुए न्यायालय ने कहा कि किसी वस्तु की जब्ती का आदेश जब्ती की तारीख से एक महीने की समाप्ति तक या किसी भी व्यक्ति को सुने बिना, जो उस पर किसी अधिकार का दावा कर सकता है, पारित नहीं किया जा सकता।

केस टाइटल: पुखराज बनाम राजस्थान राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आरोपी पर गंभीर आरोप हों तो वही अदालत उसकी जमानत रद्द कर सकती है, जिसने आरोपी को जमानत दी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर किसी आरोपी पर गंभीर आरोप हों तो वही अदालत उसकी जमानत रद्द कर सकती है, जिसने आरोपी को जमानत दी। हालांकि आरोपी ने जमानत का दुरुपयोग नहीं किया।

जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने कहा, “अगर आरोपी के खिलाफ गंभीर आरोप हैं, भले ही उसने उसे दी गई जमानत का दुरुपयोग न किया हो, तो ऐसे आदेश को उसी अदालत द्वारा रद्द किया जा सकता है, जिसने जमानत दी। हाईकोर्ट द्वारा जमानत भी रद्द की जा सकती है, यदि यह पता चलता है कि निचली अदालतों ने रिकॉर्ड पर उपलब्ध प्रासंगिक सामग्री को नजरअंदाज किया या अपराध की गंभीरता या ऐसे आदेश के परिणामस्वरूप समाज पर पड़ने वाले प्रभाव पर ध्यान नहीं दिया।''

केस टाइटल: अजवार बनाम वसीम और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कोई भी सरकारी कर्मचारी पदोन्नति को अधिकार नहीं मान सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि सरकारी कर्मचारी पदोन्नति को अधिकार के रूप में नहीं मांग सकते और पदोन्नति नीतियों में कोर्ट का हस्तक्षेप केवल तभी सीमित होना चाहिए, जब संविधान के अनुच्छेद 16 के तहत समानता के सिद्धांत का उल्लंघन हो।

17 मई को कोर्ट ने गुजरात हाईकोर्ट द्वारा 2023 में सीनियर सिविल जजों को मेरिट-कम-सीनियरिटी सिद्धांत के आधार पर जिला जजों के 65% पदोन्नति कोटे में पदोन्नत करने की सिफारिशों को बरकरार रखा। इस पर फैसला सुनाते हुए कोर्ट ने कहा कि चूंकि संविधान में पदोन्नति के लिए कोई मानदंड निर्धारित नहीं किया गया, इसलिए सरकारी कर्मचारी पदोन्नति को अपने अंतर्निहित अधिकार के रूप में नहीं मान सकते। कोर्ट ने कहा कि पदोन्नति की नीति विधायिका या कार्यपालिका का मुख्य क्षेत्र है, जिसमें न्यायिक पुनर्विचार की सीमित गुंजाइश है।

केस टाइटल : रविकुमार धनसुखलाल महेता और अन्य बनाम गुजरात हाईकोर्ट और अन्य | रिट याचिका (सिविल) नंबर 432/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीआरपीसी की धारा 156(3) के अनुसार पुलिस जांच का निर्देश देते समय मजिस्ट्रेट अपराध का संज्ञान नहीं लेते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि न्यायिक मजिस्ट्रेट को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 156 (3) के तहत पुलिस को जांच का निर्देश देकर किसी अपराध का संज्ञान लेने के लिए नहीं कहा जा सकता।

हाईकोर्ट के निष्कर्षों को पलटते हुए जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और जस्टिस पंकज मित्तल की पीठ ने देवरापल्ली लक्ष्मीनारायण रेड्डी और अन्य बनाम वी. नारायण रेड्डी और अन्य (1976) 3 एससीसी 252 के मामले का जिक्र करते हुए कहा कि जब मजिस्ट्रेट अभ्यास में था अपने न्यायिक विवेक से सीआरपीसी की धारा 156(3) के तहत जांच का निर्देश देता है। इस बारे में यह नहीं कहा जा सकता कि उन्होंने किसी अपराध का संज्ञान लिया है। ऐसा तभी होता है, जब मजिस्ट्रेट अपना विवेक लगाने के बाद सीआरपीसी के अध्याय XV के तहत प्रक्रिया का पालन करना पसंद करता है। धारा 200 का सहारा लेकर यह कहा जा सकता है कि उसने अपराध का संज्ञान ले लिया है।

केस टाइटल: मैसर्स एसएएस इंफ्राटेक प्राइवेट लिमिटेड बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यदि परिसीमा अवधि के भीतर उल्लंघन के तुरंत बाद मुकदमा दायर नहीं किया गया तो अनुबंध के विशिष्ट निष्पादन से इनकार किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

भले ही किसी अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन के लिए मुकदमा दायर करने की परिसीमा अवधि तीन साल है, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि परिसीमा की अवधि के भीतर दायर अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन के लिए हर मुकदमे का फैसला नहीं किया जा सकता।

अदालत ने कहा कि अनुबंध के विशिष्ट निष्पादन के लिए मुकदमा दायर करने की तीन साल की परिसीमा अवधि किसी वादी को अंतिम क्षण में मुकदमा दायर करने और अनुबंध के उल्लंघन के बारे में जानने के बावजूद विशिष्ट निष्पादन प्राप्त करने की स्वतंत्रता नहीं देगी।

केस टाइटल: राजेश कुमार बनाम आनंद कुमार और अन्य, सिविल अपील नंबर 7840/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें