BREAKING| दिल्ली पुलिस द्वारा प्रबीर पुरकायस्थ की गिरफ्तारी और रिमांड अवैध: सुप्रीम कोर्ट ने NewsClick के संपादक की रिहाई का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (15 मई) को NewsClick के संस्थापक प्रबीर पुरकायस्थ की दिल्ली पुलिस द्वारा गिरफ्तारी और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम 1967 (UAPA Act) के तहत मामले में उनकी रिमांड को अवैध घोषित किया।

अदालत ने कहा कि 4 अक्टूबर, 2023 को रिमांड आदेश पारित करने से पहले अपीलकर्ता या उसके वकील को रिमांड आवेदन की कॉपी नहीं दी गई थी। इसलिए अदालत ने माना कि गिरफ्तारी और रिमांड निरर्थक हैं।

अदालत ने कहा,

"अदालत के मन में इस निष्कर्ष पर पहुंचने में कोई झिझक नहीं है कि लिखित रूप में गिरफ्तारी के आधार के संचार के कथित अभ्यास में रिमांड आवेदन की कॉपी आरोपी-अपीलकर्ता या उसके वकील को 4 अक्टूबर, 2023 के रिमांड आदेश के पारित होने से पहले प्रदान नहीं की गई, जो अपीलकर्ता की गिरफ्तारी और उसके बाद की रिमांड को रद्द कर देता है। परिणामस्वरूप, अपीलकर्ता पंकज बंसल मामले में इसके द्वारा दिए गए निर्णय के आधार पर हिरासत से रिहाई के निर्देश का हकदार है।“

गिरफ्तारी और रिमांड को कानून की नजर में अवैध घोषित कर अलग कर दिया गया। इसलिए अदालत ने प्रबीर पुरकायसाथा को रिहा करने का आदेश दिया। हालांकि, अदालत ने आदेश दिया कि रिहाई ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के अनुसार जमानत और बांड प्रस्तुत करने के अधीन होगी, क्योंकि आरोप पत्र दायर किया गया है।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने 30 अप्रैल को बहस पूरी करने के बाद फैसला सुनाया। गौरतलब है कि पुरकायस्थ पिछले साल 2 अक्टूबर से गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA Act) के तहत हिरासत में हैं।

सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल पुरकायस्थ की ओर से पेश हुए और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए।

पुरकायस्थ ने अपनी गिरफ्तारी की वैधता को चुनौती देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया और दलील दी कि पंकज बंसल मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार गिरफ्तारी के आधार उन्हें लिखित रूप में नहीं दिए गए थे। दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया कि गिरफ्तारी के आधार रिमांड आवेदन में शामिल थे।

सुनवाई के दौरान, अदालत ने कहा कि रिमांड आदेश 4 अक्टूबर, 2023 को सुबह 6 बजे पारित किया गया। हालांकि, रिमांड आवेदन की प्रति पुरकायस्थ के वकील को बहुत बाद में दी गई।

जिस दिन फैसला सुरक्षित रखा गया (30 अप्रैल), दिल्ली पुलिस ने पुरकायस्थ को उनके वकील को सूचित किए बिना सुबह 6 बजे मजिस्ट्रेट के सामने पेश करने में "जल्दबाजी" की। अदालत ने इस तथ्य पर भी आश्चर्य व्यक्त किया कि पुरकायस्थ के वकील को रिमांड आवेदन दिए जाने से पहले ही रिमांड आदेश पारित कर दिया गया।

दिल्ली पुलिस का तर्क था कि रिमांड आदेश में दर्ज समय (सुबह 6 बजे) गलत था और इसे आरोपी के वकील की सेवा के बाद पारित किया गया। हालांकि, इस तर्क ने न्यायालय को प्रभावित नहीं किया। उसने कहा कि यह केवल न्यायिक आदेश में दर्ज समय के अनुसार ही चलेगा।

उन्होंने दिल्ली पुलिस द्वारा उनकी गिरफ्तारी बरकरार रखने के दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले पर आपत्ति जताते हुए याचिका दायर की थी। वर्तमान फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को भी खारिज कर दिया।

सह-अभियुक्त और NewsClick के एचआर अमित चक्रवर्ती ने भी अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, लेकिन प्रवर्तन निदेशालय के सरकारी गवाह बनने के बाद उन्हें अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दी गई और उन्हें माफ़ी दे दी गई।

जब मामला लंबित था, तब अदालत ने पुरकायस्थ के स्वतंत्र मेडिकल मूल्यांकन के लिए अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) द्वारा एक बोर्ड के गठन का निर्देश दिया था। यह रिपोर्ट 20 मार्च को प्राप्त हुई।

केस टाइटल: प्रबीर पुरकायस्थ बनाम राज्य, डायरी नंबर, 42896/2023