'टैपेंटाडोल हाइड्रोक्लोराइड अनुसूचित मनोरोगी पदार्थ नहीं': सुप्रीम कोर्ट ने NDPS मामले में अग्रिम जमानत दी

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में उस आरोपी को अग्रिम जमानत दी, जिस पर टैपेंटाडोल हाइड्रोक्लोराइड टैबलेट (मध्यम से गंभीर तीव्र दर्द के इलाज के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक दर्द निवारक दवा) रखने का आरोप था।चूंकि टैपेंटाडोल हाइड्रोक्लोराइड NDPS Act की अनुसूची में शामिल नहीं है, इसलिए कोर्ट ने कहा कि यह मनोरोगी पदार्थ नहीं है।जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस मनमोहन की बेंच ने जमानत याचिका पर सुनवाई की, जिसमें अपीलकर्ता के खिलाफ मुख्य आरोप यह है कि एक कार से टैपेंटाडोल हाइड्रोक्लोराइड की 550 गोलियां बरामद की...

क्या राजस्थान किराया नियंत्रण अधिनियम, 2001 कानून के आने से पहले दिए गए स्वामित्व आदेश पर कोई असर पड़ेगा?

शंकरलाल नदानी बनाम सोहनलाल जैन (2022) के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि जब कोई नया कानून लागू होता है, तो पहले से चल रहे स्वामित्व (Possession) के दावों और विवादों पर उसका क्या प्रभाव पड़ेगा। इस मामले में मुख्य प्रश्न यह था कि क्या राजस्थान किराया नियंत्रण अधिनियम, 2001 (Rajasthan Rent Control Act, 2001) के प्रभाव में आने के बाद भी सिविल अदालत द्वारा दिया गया स्वामित्व का आदेश वैध और प्रभावी रहेगा।यह लेख इस मामले में कोर्ट द्वारा निर्धारित किए गए कानूनी सिद्धांतों को समझाने का...

न्यायालय के निर्णय का अनुवाद और जिला मजिस्ट्रेट को भेजने की प्रक्रिया: भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 405 और 406

न्यायिक प्रक्रिया में पारदर्शिता और निष्पक्षता बनाए रखने के लिए अभियुक्त (Accused) और अन्य पक्षकारों (Parties) को यह जानने का अधिकार होता है कि न्यायालय ने क्या निर्णय दिया और वह निर्णय किस आधार पर दिया गया। कई बार न्यायालय की आधिकारिक भाषा अभियुक्त या अन्य पक्षकारों की भाषा से भिन्न होती है। ऐसे मामलों में निर्णय (Judgment) का अनुवाद (Translation) आवश्यक हो जाता है ताकि सभी संबंधित पक्ष न्यायिक प्रक्रिया को पूरी तरह समझ सकें।इसके अतिरिक्त, न्यायिक प्रशासन (Judicial Administration) में समन्वय...

धारा 19 राजस्थान किराया नियंत्रण अधिनियम, 2001: अपीलीय किराया न्यायाधिकरण और लंबित मामलों में किराया भुगतान– भाग 2

राजस्थान किराया नियंत्रण अधिनियम, 2001 (Rajasthan Rent Control Act, 2001) का उद्देश्य किरायेदार (Tenant) और मकान मालिक (Landlord) के बीच विवादों का त्वरित और न्यायसंगत निपटारा करना है। इस अधिनियम के तहत, किराया न्यायाधिकरण (Rent Tribunal) और अपीलीय किराया न्यायाधिकरण (Appellate Rent Tribunal) स्थापित किए गए हैं, ताकि किरायेदारी से जुड़े मामलों को सुलझाया जा सके।धारा 19 (Section 19) और धारा 19-A (Section 19-A) इस प्रक्रिया का विस्तार करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि किराया विवादों का न्यायिक...

वाद में दावे के कुछ भाग का त्याग और लिखित बयान पर शुल्क: धारा 13 और 14 राजस्थान कोर्ट फीस अधिनियम, 1961

न्यायिक प्रक्रिया (Judicial Process) में शुल्क निर्धारण (Fee Determination) एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। राजस्थान कोर्ट फीस और वाद मूल्यांकन अधिनियम, 1961 के तहत मुकदमों में वादपत्र (Plaint) और लिखित बयान (Written Statement) पर शुल्क निर्धारित करने की प्रक्रिया विस्तार से बताई गई है।पहले की धाराओं (Sections 10, 11 और 12) में वाद की विषय-वस्तु का मूल्यांकन, शुल्क में संशोधन और अतिरिक्त मुद्दों पर शुल्क लगाने की व्यवस्था की गई थी। इसी संदर्भ में धारा 13 और धारा 14 राजस्थान कोर्ट फीस अधिनियम,...

दिल्ली हाईकोर्ट ने जिंजर होटल्स के ट्रेडमार्क उल्लंघन पर फर्जी वेबसाइटों पर रोक लगाई, ₹20 लाख जुर्माना

दिल्ली हाईकोर्ट ने टाटा समूह की इंडियन होटल्स कंपनी लिमिटेड (IHCL) के पक्ष में एक स्थायी निषेधाज्ञा जारी की है, जो जिंजर होटल्स श्रृंखला का स्वामित्व रखती है, और नकली वेबसाइटों द्वारा ट्रेडमार्क और कॉपीराइट उल्लंघन के खिलाफ यह आदेश दिया है।जस्टिस मिनी पुष्कर्णा ने यह देखते हुए कहा कि धोखाधड़ी वाली वेबसाइटें बड़ी संख्या में ग्राहकों को यह विश्वास दिलाने के लिए बाध्य करेंगी कि वे जिंजर होटल्स से जुड़ी हुई हैं। उन्होंने यह भी कहा, "यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी संख्या 1, 8, 9 और 10 द्वारा वादी के...

"Mankind Pharma की पहचान पर कब्जे की कोशिश": दिल्ली हाईकोर्ट ने 'Kindpan' ट्रेडमार्क हटाने का आदेश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने 'Kindpan' ट्रेडमार्क को हटाने का निर्देश दिया है। यह आदेश Mankind Pharma Limited द्वारा दायर याचिका पर दिया गया, जिसमें एक स्वामित्व फर्म के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी, जिसे औषधीय और फार्मास्युटिकल उत्पादों की श्रेणी में इस चिह्न का पंजीकरण प्राप्त हुआ था।Mankind Pharma Limited (याचिकाकर्ता) ने दावा किया कि वह 'Mankind' और 'Kind' ट्रेडमार्क की मालिक है। याचिका में कहा गया कि M/s Sanavita Medicare नामक फर्म को अगस्त 2014 में औषधीय और फार्मास्युटिकल उत्पादों के लिए 'KIND'...

सुप्रीम कोर्ट ने कांचा गाचीबौली में पेड़ काटने पर लगाई रोक, तेलंगाना मुख्य सचिव से मांगा 'आपातकालीन आवश्यकता' पर जवाब

कांचा गचीबोवली क्षेत्र, हैदराबाद में सैकड़ों एकड़ भूमि पर बड़े पैमाने पर पेड़ों की कटाई को लेकर गहरा सदमा व्यक्त करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (3 अप्रैल) को वहां किए जा रहे सभी प्रकार के विकास कार्यों को तुरंत रोकने का आदेश दिया।"अगले आदेश तक, पहले से मौजूद पेड़ों की सुरक्षा को छोड़कर कोई भी गतिविधि राज्य द्वारा नहीं की जाएगी," जस्टिस बी. आर. गवई और जस्टिस ए. जी. मसीह की खंडपीठ ने इस मुद्दे पर स्वतः संज्ञान लेते हुए कहा।"यदि हमारे द्वारा दिए गए निर्देशों का सही तरीके से पालन नहीं किया जाता...

पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट ने जबरन वसूली के लिए निर्दोषों को फंसाने पर पुलिसकर्मी के खिलाफ ट्रायल कोर्ट की टिप्पणी हटाने से इनकार किया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने एक पुलिस अधिकारी के खिलाफ की गई टिप्पणियों को हटाने से इनकार कर दिया, जिसे "प्रथम दृष्टया" निर्दोष लोगों को एक बलात्कार के मामले में फंसाने में शामिल पाया गया था। यह आरोप लगाया गया कि अधिकारी ने अपने कथित साथी के साथ मिलकर धन उगाही के उद्देश्य से ऐसा किया।जस्टिस जगमोहन बंसल ने हाई कोर्ट नियमों को स्पष्ट करते हुए बताया कि ये नियम उन स्थितियों से संबंधित हैं, जहां न्यायाधीशों को पुलिस अधिकारियों और अन्य सरकारी अधिकारियों के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियां करने से बचने की...

टैक्स मामले में 'तत्काल सुनवाई' की मांग पर बॉम्बे हाईकोर्ट ने उद्योगपति अनिल अंबानी पर ₹25,000 का जुर्माना लगाया

उद्योगपति अनिल अंबानी को झटका देते हुए, बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में उनकी याचिका की तत्काल सुनवाई की मांग पर ₹25,000 का जुर्माना लगाया है। याचिका आयकर विभाग द्वारा अप्रैल 2022 में जारी किए गए नोटिस को चुनौती देने के लिए दायर की गई थी।जस्टिस महेश सोनक और जस्टिस जितेंद्र जैन की खंडपीठ ने कहा कि अंबानी द्वारा बनाई गई 'कृत्रिम तात्कालिकता' को वह स्वीकार नहीं कर सकती। अंबानी ने अदालत से आग्रह किया था कि आयकर विभाग द्वारा अप्रैल 2022 में जारी किए गए शो-कॉज नोटिस को चुनौती देने वाली उनकी याचिका की...

गवाह दस्तावेज़ की शर्तों से सहमत नहीं होता, उसे निष्पादित करने वाला व्यक्ति सहमत होता है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

दस्तावेज के गवाह और उसे निष्पादित करने वाले व्यक्ति के बीच अंतर करते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि गवाह दस्तावेज़ की शर्तों से सहमत नहीं होता, जबकि उसे निष्पादित करने वाला व्यक्ति सहमत होता है।प्रतिवादी नंबर 3 को खुदरा दुकान डीलरशिप के लिए नीलामी में संबंधित संपत्ति आवंटित की गई। याचिकाकर्ता ने उक्त प्रतिवादी के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसने संपत्ति को पट्टे पर देते समय ब्रोशर जून, 2023 के खंड 4 (vi) (ए) के तहत निर्धारित अनिवार्य प्रावधान का उल्लंघन किया।भूमि की पेशकश...

DNA रिपोर्ट केवल पितृत्व साबित करती है, बलात्कार के मामले में सहमति की अनुपस्थिति स्थापित नहीं कर सकती: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि DNA रिपोर्ट केवल पितृत्व साबित करती है और बलात्कार के मामले में महिला की सहमति की अनुपस्थिति स्थापित नहीं कर सकती।बलात्कार के मामले में व्यक्ति को बरी करते हुए जस्टिस अमित महाजन ने कहा,“DNA रिपोर्ट केवल पितृत्व साबित करती है, यह अपने आप में सहमति की अनुपस्थिति स्थापित नहीं करती और न ही कर सकती है। यह सामान्य कानून है कि आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध सहमति की अनुपस्थिति पर टिका है। यौन संबंधों का केवल सबूत भले ही गर्भावस्था का परिणाम हो, बलात्कार को साबित करने के लिए...

मेडिकल विज्ञापनों को लेकर बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण को राहत, आपराधिक कार्यवाही पर लगी रोक

केरल हाईकोर्ट ने गुरुवार को दिव्य फार्मेसी, बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण के खिलाफ औषधि एवं जादुई उपचार (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम 1954 के तहत भ्रामक मेडिकल विज्ञापनों के कथित प्रकाशन को लेकर दायर आपराधिक शिकायत में कार्यवाही पर रोक लगा दी।जस्टिस वीजी अरुण ने पलक्कड़ में मजिस्ट्रेट कोर्ट के समक्ष लंबित आपराधिक मामला रद्द करने के लिए उनके द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया।दिव्य फार्मेसी पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड की सहयोगी है, जिसकी सह-स्थापना बाबा रामदेव और आचार्य...

BREAKING| Delhi-NCR में पटाखों पर पूरे साल के लिए लगा प्रतिबंध, ग्रीन पटाखों की ऑनलाइन बिक्री भी हुई बैन

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (3 अप्रैल) को दिल्ली-राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (Delhi-NCR) में पटाखों के उपयोग, निर्माण, बिक्री और भंडारण पर एक साल के लिए प्रतिबंध लगाने का आदेश पारित किया।कोर्ट ने कहा कि राष्ट्रीय राजधानी की खराब होती वायु गुणवत्ता को देखते हुए हर साल केवल 3-4 महीने के लिए इस तरह का प्रतिबंध लगाना प्रभावी नहीं है। Delhi-NCR में व्याप्त असाधारण स्थिति के कारण कोर्ट ने कहा कि ग्रीन पटाखों के लिए भी कोई अपवाद नहीं दिया जा सकता। यहां तक ​​कि पटाखों की ऑनलाइन बिक्री पर भी प्रतिबंध...

सुप्रीम कोर्ट की अनूठी कार्यप्रणाली

हम एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड इन दिनों अस्तित्व के संकट से गुज़र रहे हैं। हम बहुत आलोचनाओं का सामना कर रहे हैं और न्यायालयों में, अन्य वकीलों के बीच, सोशल मीडिया में और जनता के बीच बहुत आलोचनाओं का सामना कर रहे हैं। हर दिन हम ऐसे सवालों का सामना करते हैं जैसे 'हमें एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड की आवश्यकता क्यों है?' सभी वकीलों को सीधे सुप्रीम कोर्ट में अर्जी दाखिल करने की अनुमति क्यों नहीं दी जा सकती? वकीलों का एक और वर्ग क्यों है? भारत के सुप्रीम कोर्ट में प्रैक्टिस के बारे में ये बहुत ही प्रासंगिक प्रश्न हैं,...

एल्गोरिदम की छिपी हुई लागत: गैर-गठजोड़ वाली सेटिंग्स में सुपर-प्रतिस्पर्धी कीमतों का संबोधन

यदि आपने कभी ऑनलाइन फ्लाइट या कैब बुक करने की कोशिश की है, और गलती की है और अपने विकल्प को फिर से चुनने के लिए पहले चरण पर वापस गए हैं, तो आप देख सकते हैं कि कीमतें अचानक कुछ मिनट पहले की तुलना में भिन्न हो गई हैं। आपने जो अनुभव किया है वह कार्रवाई में एक उन्नत मूल्य निर्धारण एल्गोरिदम का प्रभाव है।उबर जैसी उड़ानें और कैब सेवाएं बड़े पैमाने पर एल्गोरिदमिक मूल्य निर्धारण का उपयोग करती हैं। यह उन्हें आपूर्ति और मांग, प्रतिस्पर्धी की कीमतों और कभी-कभी, खरीदारों की व्यक्तिगत विशेषताओं जैसे कारकों के...

'क्या हमने आपको पहले जाने देकर गलती की?': सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना के सीएम को अनर्गल टिप्पणियों के लिए फिर से फटकार लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने सदन में दिए गए तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी के कुछ बयानों को लेकर फिर से उन्हें आड़े हाथों लिया और आश्चर्य जताया कि क्या कोर्ट ने उन्हें पहले अवमानना ​​नोटिस जारी न करके गलती की, जब उन्होंने भारत राष्ट्र समिति (BRS) नेता के कविता को कोर्ट द्वारा जमानत दिए जाने पर टिप्पणी की थी।बता दें कि कोर्ट ने तेलंगाना विधानसभा स्पीकर की मौजूदगी में सीएम के इस बयान पर कड़ी आपत्ति जताई थी कि अगर BRS विधायक कांग्रेस पार्टी में चले भी जाते हैं तो भी उपचुनाव नहीं होंगे। कोर्ट ने मौखिक...

S. 138 NI Act | शिकायतकर्ता के पास वित्तीय क्षमता साबित करने का कोई दायित्व नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फिर से पुष्टि की कि एक बार जब चेक जारी करने वाले ने चेक पर हस्ताक्षर करना स्वीकार कर लिया तो परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 (NI Act) की धारा 139 के तहत अनुमान को केवल शिकायतकर्ता की ऋण देने की क्षमता पर सवाल उठाकर खारिज नहीं किया जा सकता, खासकर तब जब आरोपी द्वारा जवाबी नोटिस में ऐसा बचाव नहीं किया गया हो।अदालत ने कहा,“शिकायतकर्ता पर यह दायित्व नहीं है कि वह अपनी क्षमता/वित्तीय क्षमता साबित करे, जिसके भुगतान के लिए कथित तौर पर चेक उसके पक्ष में जारी किया गया। केवल तभी जब यह आपत्ति...

Electricity Act, 2003 | राज्य आयोग राज्य के भीतर ग्रिड को प्रभावित करने वाली अंतर-राज्यीय बिजली आपूर्ति पर निगरानी बनाए रखते हैं: सुप्रीम कोर्ट

विद्युत अधिनियम, 2003 (2003 का अधिनियम) के तहत एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि राज्य विद्युत विनियामक आयोग (SERC) अंतर-राज्यीय बिजली आपूर्ति के लिए भी खुली पहुंच को विनियमित कर सकता है, अगर यह उनके ग्रिड को प्रभावित करता है।कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जबकि केंद्रीय विद्युत विनियामक आयोग (CERC) अंतर-राज्यीय बिजली संचरण पर अधिकार क्षेत्र रखता है, यह राज्य विद्युत विनियामक आयोगों (SERC) को अंतर-राज्यीय बिजली आपूर्ति को विनियमित करने से नहीं रोकता, जब ऐसे लेनदेन राज्य ग्रिड को...

तेज गति से गाड़ी चलाना यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं कि चालक ने जल्दबाजी और लापरवाही से काम किया: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि तेज गति में गाड़ी चलाने से यह निष्कर्ष नहीं निकलता कि चालक ने तेज गति से काम किया।जस्टिस सौरभ बनर्जी ने तेज गति से कार चलाने और दो पैदल यात्रियों को टक्कर मारने के आरोपी व्यक्ति को बरी कर दिया, जिनकी बाद में दुर्घटना में मृत्यु हो गई।न्यायालय ने कहा कि केवल इसलिए कि वह व्यक्ति तेज गति से गाड़ी चला रहा था, यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि उसके तेज गति से गाड़ी चलाने का कोई तत्व था।कोर्ट ने कहा,"यह मानते हुए भी कि याचिकाकर्ता तेज गति से गाड़ी चला रहा था, यह...