हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 13 की संवैधानिक वैधता के खिलाफ दायर याचिका खारिज की, यह धारा वकील द्वारा पार्टी का प्रतिनिधित्व किए जाने पर रोक लगाती है
मद्रास हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 13 की संवैधानिक वैधता के खिलाफ दायर याचिका खारिज की, यह धारा वकील द्वारा पार्टी का प्रतिनिधित्व किए जाने पर रोक लगाती है

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 13 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया। धारा 13 में कहा गया है कि किसी मुकदमे या कार्यवाही में कोई भी पक्षकार कानूनी व्यवसायी द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने का हकदार नहीं होगा। जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम और जस्टिस के राजशेखरन की पीठ ने याचिका को खारिज करते हुए कहा कि मामले में आगे कोई निर्णय लेने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि कानूनी स्थिति पहले ही तय हो चुकी है।याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि यह धारा अधिवक्ता...

RTI Act किसी को परेशान करने के उद्देश्य से जानकारी मांगने का अधिकार नहीं देता: पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट
RTI Act किसी को परेशान करने के उद्देश्य से जानकारी मांगने का अधिकार नहीं देता: पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने कहा है कि सूचना का अधिकार अधिनियम (RTI Act) किसी भी व्यक्ति को यह अधिकार नहीं देता कि वह किसी विभाग के कर्मचारियों को परेशान करने के उद्देश्य से जानकारी मांगे। वर्तमान मामले में, एक वकील द्वारा सहकारी समिति से विभाग का पूरा रिकॉर्ड मांगा गया था।जस्टिस हरसिमरन सिंह सेठी ने कहा, "सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 को विभागों में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए लागू किया गया है। यह किसी को भी इस उद्देश्य से जानकारी मांगने का अधिकार नहीं देता, जिससे विभाग के कर्मचारियों को...

महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया गया, फिर भी जवाब नहीं: अस्वीकृत जनजातियों पर PIL में बॉम्बे हाईकोर्ट की राज्य सरकार को फटकार
"महत्वपूर्ण मुद्दा उठाया गया, फिर भी जवाब नहीं": अस्वीकृत जनजातियों पर PIL में बॉम्बे हाईकोर्ट की राज्य सरकार को फटकार

2011 में दायर एक जनहित याचिका (PIL) की सुनवाई के दौरान, जिसमें Bombay Habitual Offenders Act, 1959 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी, बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि राज्य सरकार ने लंबे समय से इस याचिका पर अपना हलफनामा दाखिल नहीं किया है।जस्टिस कर्णिक ने टिप्पणी की, "यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दा है, और आप जवाब दाखिल नहीं कर रहे हैं। हमने पहले ही दो आदेश पारित किए हैं, जहां आपको अंतिम अवसर दिया गया था। यह ऐसे मामले नहीं हैं, जिनमें आपको टालमटोल करना चाहिए।"इस जनहित याचिका (PIL) में अस्वीकृत...

दिल्ली हाईकोर्ट ने हिमालया के Liv.52 ट्रेडमार्क उल्लंघन पर रोक लगाई, ₹30.91 लाख का जुर्माना लगाया
दिल्ली हाईकोर्ट ने हिमालया के 'Liv.52' ट्रेडमार्क उल्लंघन पर रोक लगाई, ₹30.91 लाख का जुर्माना लगाया

दिल्ली हाईकोर्ट ने व्यक्तिगत देखभाल और हर्बल स्वास्थ्य कंपनी हिमालया ग्लोबल होल्डिंग्स लिमिटेड के पक्ष में एक स्थायी निषेधाज्ञा जारी की है, जिससे उसके 'Liv.52' उत्पादों के ट्रेडमार्क उल्लंघन के खिलाफ फैसला सुनाया। ये उत्पाद लिवर देखभाल के लिए उपयोग किए जाते हैं, और 'Liv-333' नाम से मिलते-जुलते उत्पाद बनाने और बेचने वाले निर्माताओं पर यह प्रतिबंध लगाया गया है।जस्टिस मिनी पुष्कर्णा ने कहा कि चूंकि ये उत्पाद औषधीय (मेडिसिन) श्रेणी के हैं, इसलिए उपभोक्ताओं, चिकित्सकों और फार्मासिस्टों के बीच...

दिल्ली हाईकोर्ट ने जज के साथ दुर्व्यवहार के लिए आपराधिक अवमानना ​​के मामले में आरोपी वकील को बरी किया
दिल्ली हाईकोर्ट ने जज के साथ दुर्व्यवहार के लिए आपराधिक अवमानना ​​के मामले में आरोपी वकील को बरी किया

आपराधिक अवमानना ​​के मामले में वकील को बरी करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने उसे एडीशनल सेशन जज (POCSO) के समक्ष कम से कम दो मामलों में निःशुल्क सेवाएं प्रदान करने के लिए कहा।जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस रजनीश कुमार गुप्ता की खंडपीठ ने वकील शिवाशीष गुणवाल को बरी कर दिया, जिन्होंने एएसजे (SC POCSO) दक्षिण पूर्व जिला, साकेत कोर्ट में दुर्व्यवहार किया और अपनी आवाज उठाई।निचली अदालत ने अपने आदेश में दर्ज किया कि वकील ने अदालत में अनावश्यक आक्रामक व्यवहार किया।नोटिस मिलने पर वकील खंडपीठ के समक्ष उपस्थित...

राष्ट्रीय खेल महासंघों द्वारा आयोजित खेल आयोजनों में पुरुष, महिला एथलीटों की भागीदारी में समानता सुनिश्चित करें: दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्र से कहा
राष्ट्रीय खेल महासंघों द्वारा आयोजित खेल आयोजनों में पुरुष, महिला एथलीटों की भागीदारी में समानता सुनिश्चित करें: दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्र से कहा

राष्ट्रीय खेल महासंघों द्वारा आयोजित खेल आयोजनों में पुरुष, महिला एथलीटों की भागीदारी में समानता सुनिश्चित करें: दिल्ली उच्च न्यायालय ने केंद्र से कहाराष्ट्रीय खेल महासंघों द्वारा आयोजित खेल आयोजनों में पुरुष, महिला एथलीटों की भागीदारी में समानता सुनिश्चित करें: दिल्ली उच्च न्यायालय ने केंद्र से कहाने केंद्रीय युवा मामले एवं खेल मंत्रालय को निर्देश दिया है कि वह राष्ट्रीय खेल महासंघों (एनएसएफ) द्वारा आयोजित खेल आयोजनों में पुरुष एवं महिला एथलीटों की भागीदारी में समानता बनाए रखने के लिए प्रयास...

Indian Forest Act | वकील जब्ती कार्यवाही में उपस्थित हो सकते हैं, हालांकि क्रॉस एग्जामिनेशन नहीं कर सकते: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट
Indian Forest Act | वकील जब्ती कार्यवाही में उपस्थित हो सकते हैं, हालांकि क्रॉस एग्जामिनेशन नहीं कर सकते: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने माना कि अधिवक्ता भारतीय वन अधिनियम के तहत वन अधिकारी के समक्ष जब्ती कार्यवाही में उपस्थित हो सकते हैं, हालांकि उन्हें ऐसी कार्यवाही में दायर बयानों या हलफनामों पर जिरह करने का अधिकार नहीं है। जस्टिस विशाल धगत की एकल पीठ ने कहा, "अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 30 के अनुसार, अधिवक्ताओं को साक्ष्य लेने के लिए कानूनी रूप से अधिकृत किसी भी न्यायाधिकरण या व्यक्ति के समक्ष उपस्थित होने का अधिकार दिया गया है। जब्ती के मामले में, प्राधिकरण वन विभाग और वन अपराध में शामिल वाहन के...

आरोपी को गिरफ्तारी का आधार बताना गिरफ्तारी की सूचना से अलग: गुवाहाटी हाईकोर्ट ने असम पुलिस को निर्देश जारी किए
आरोपी को 'गिरफ्तारी का आधार' बताना गिरफ्तारी की सूचना से अलग: गुवाहाटी हाईकोर्ट ने असम पुलिस को निर्देश जारी किए

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने हाल ही में असम के मुख्य सचिव और पुलिस महानिदेशक को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि बिना वारंट के गिरफ्तारी करने की शक्ति का प्रयोग करते समय, पुलिस या कोई अन्य प्राधिकारी BNSS की धारा 47 या किसी विशेष कानून के किसी अन्य प्रासंगिक प्रावधान के तहत गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार बताते हुए नोटिस जारी करे। जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए जस्टिस मृदुल कुमार कलिता की एकल पीठ ने कहा,"यह नोटिस, जिसे गिरफ्तारी के समय गिरफ्तार व्यक्ति को दिया जाना चाहिए, उसमें गिरफ्तारी के...

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि मुकदमा शुरू होने के बाद आरोपी को आरोपपत्र में  शामिल दस्तावेजों की प्रमाणित प्रति देने से इनकार नहीं किया जा सकता
दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि मुकदमा शुरू होने के बाद आरोपी को आरोपपत्र में शामिल दस्तावेजों की प्रमाणित प्रति देने से इनकार नहीं किया जा सकता

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि किसी आरोपी को मुकदमा शुरू होने के बाद आरोपपत्र का हिस्सा बनने वाले दस्तावेजों की प्रमाणित या सत्यापित प्रति देने से इनकार नहीं किया जा सकता। दो आरोपियों को राहत देते हुए जस्टिस विकास महाजन ने कहा, “यह मानते हुए भी कि धारा 207 सीआरपीसी की कार्यवाही के चरण में आरोपी व्यक्तियों को हार्ड डिस्क की प्रति प्रदान की गई थी, फिर भी याचिकाकर्ता के आरोपपत्र का हिस्सा बनने वाले दस्तावेजों की प्रमाणित प्रति मांगने के अधिकार को नकारा नहीं जा सकता।”अदालत ने कहा...

S. 245 CrPC | मजिस्ट्रेट के लिए आरोपी की डिस्चार्ज याचिका को स्वीकार/अस्वीकार करते समय कारण दर्ज करना अनिवार्य: उड़ीसा हाईकोर्ट
S. 245 CrPC | मजिस्ट्रेट के लिए आरोपी की डिस्चार्ज याचिका को स्वीकार/अस्वीकार करते समय कारण दर्ज करना अनिवार्य: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट ने माना कि दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 245 के तहत किसी अभियुक्त द्वारा दायर डिस्चार्ज याचिका को न केवल स्वीकार करने के लिए बल्कि उसे खारिज करने के लिए भी मजिस्ट्रेट के लिए कारण दर्ज करना अनिवार्य है। जस्टिस शशिकांत मिश्रा की एकल पीठ ने कानून के प्रावधान के तहत आवश्यकता को स्पष्ट करते हुए कहा - धारा 245 में प्रयुक्त भाषा, "और ऐसा करने के लिए उसके कारण दर्ज करें" केवल उस मामले को संदर्भित नहीं कर सकती है जहां डिस्चार्ज के लिए आवेदन स्वीकार किया जाता है और तब नहीं जब उसे...

दिल्ली हाईकोर्ट ने कस्टम डिपार्टमेंट को अरब नाबालिग के आभूषण जारी करने का आदेश दिया
दिल्ली हाईकोर्ट ने कस्टम डिपार्टमेंट को अरब नाबालिग के आभूषण जारी करने का आदेश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने सीमा शुल्क विभाग (कस्टम विभाग) को संयुक्त अरब अमीरात से एक नाबालिग के निजी आभूषण जारी करने का आदेश दिया, जो एक रिश्तेदार की शादी में शामिल होने के लिए भारत आई थी।जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह और रजनीश कुमार गुप्ता की खंडपीठ ने तस्वीर देखने के बाद यह निर्देश दिया, जिसमें दिखाया गया कि वह बचपन से ही उक्त आभूषण पहनती थी।उन्होंने कहा,“न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट और अन्य न्यायालय के विभिन्न निर्णयों के बाद कई आदेश/निर्णय सुनाए, जिसमें यह स्पष्ट रूप से माना गया कि यदि जब्त किए गए सोने के...

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक जुलाई से एक दिन पहले सेवानिवृत्त होने वाले कर्मचारियों को वेतन वृद्धि देने से इनकार करने पर केंद्र और रेलवे पर 50 हजार रुपये का जुर्माना लगाया
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक जुलाई से एक दिन पहले सेवानिवृत्त होने वाले कर्मचारियों को वेतन वृद्धि देने से इनकार करने पर केंद्र और रेलवे पर 50 हजार रुपये का जुर्माना लगाया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने निदेशक (प्रशासन और मानव संसाधन) KPTCL और अन्य बनाम सीपी मुंदिनामणि और अन्य और यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य बनाम एम सिद्धराज मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के बावजूद 30 जून को सेवानिवृत्त होने वाले कर्मचारियों को काल्पनिक वेतन वृद्धि का लाभ देने से इनकार करने के लिए यूनियन ऑफ इंडिया और भारतीय रेलवे के विभिन्न विभागों पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया है। याचिकाकर्ता रेलवे सुरक्षा बल के बारह कर्मचारी अलग-अलग वर्षों में 30 जून को सेवानिवृत्त हुए। 30 जून को सेवानिवृत्त होने पर...

S. 239 CrPC| अभियुक्त को तब बरी किया जा सकता है, जब अभियोजन सामग्री, जिसका भले ही खंडन न किया गया हो, दोषसिद्धि का संकेत न दे: उड़ीसा हाईकोर्ट
S. 239 CrPC| अभियुक्त को तब बरी किया जा सकता है, जब अभियोजन सामग्री, जिसका भले ही खंडन न किया गया हो, दोषसिद्धि का संकेत न दे: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट ने दोहराया कि किसी अभियुक्त को तब बरी कर दिया जाना चाहिए जब आरोप तय करने के लिए विचार के समय प्रस्तुत सामग्री ऐसी प्रकृति की हो कि यदि उसका खंडन न किया जाए तो भी वह अभियुक्त की दोषसिद्धि का संकेत नहीं देती। दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) की धारा 239 के तहत अभियुक्त को बरी करने के लिए कानून के सिद्धांतों को लागू करते हुए जस्टिस संगम कुमार साहू और जस्टिस सावित्री राठो की खंडपीठ ने कहा -“यदि यह मानने का कोई आधार नहीं है कि अभियुक्त ने कोई अपराध किया है तो आरोपों को निराधार माना जाना...

पार्टी अपने वकील से मामले की स्थिति के बारे में जानकारी ले सकती है, वकील से संवाद की कमी मात्र अपील दायर करने में देरी को माफ करने का आधार नहीं है: राजस्थान हाईकोर्ट
पार्टी अपने वकील से मामले की स्थिति के बारे में जानकारी ले सकती है, वकील से संवाद की कमी मात्र अपील दायर करने में देरी को माफ करने का आधार नहीं है: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने ढाई साल की रोक के बाद निचली अदालत द्वारा पारित आदेश को खारिज करने के खिलाफ दायर चुनौती को खारिज करते हुए कहा कि वह केवल इस आधार पर देरी को माफ नहीं कर सकता कि याचिकाकर्ता को उसके वकील ने निचली अदालत द्वारा पारित आदेश के बारे में सूचित नहीं किया, जबकि उसके वकील ने अपने मामले की स्थिति के बारे में पूछने में विफलता का कोई औचित्य नहीं दिया। जस्टिस मनोज कुमार गर्ग की पीठ एक पति ("याचिकाकर्ता") द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके खिलाफ जुलाई 2023 में...

डोमिनोज़ ट्रेडमार्क उल्लंघन: दिल्ली हाईकोर्ट ने डोमिनिक पिज्जा, डोमिनडो पिज्जा को ज़ोमैटो और स्विगी से हटाने का आदेश दिया
डोमिनोज़ ट्रेडमार्क उल्लंघन: दिल्ली हाईकोर्ट ने डोमिनिक पिज्जा, डोमिनडो पिज्जा को ज़ोमैटो और स्विगी से हटाने का आदेश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने डोमिनोज़ द्वारा दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे में विभिन्न रेस्तराओं को पिज्जा बेचते समय और साथ ही अपने पैकेजिंग और मेनू कार्ड में डोमिनिक पिज्जा और डोमिन्डो पिज्जा चिह्नों का उपयोग करने से रोक दिया।जस्टिस मिनी पुष्करना ने स्विगी और ज़ोमैटो को अपने प्लेटफ़ॉर्म से आउटलेट की लिस्टिंग हटाने का निर्देश दिया।न्यायालय ने कहा कि डोमिनोज़ ने निषेधाज्ञा देने के लिए प्रथम दृष्टया मामला प्रदर्शित किया और यदि कोई एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा नहीं दी जाती है तो उसे अपूरणीय क्षति...