सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (चार जुलाई, 2022 से 8 जुलाई, 2022) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

"बड़ी मछलियां पकड़ी नहीं जाती और आप छोटे स्तर के कर्मचारी के पीछे पड़े हैं" : सुप्रीम कोर्ट ने ग्रेड- IV कर्मी को बर्ख़ास्तगी आदेश से राहत दी

मौखिक रूप से टिप्पणी करते हुए कि "अर्धसैनिक बलों या सेना में ड्यूटी से गायब होना एक बड़ा कदाचार है, लेकिन सिविल रोजगार में ऐसा नहीं हो सकता है", सुप्रीम कोर्ट ने पिछले सप्ताह (30 जून) को इस्पात मंत्रालय में ग्रेड- IV कर्मचारी पर ड्यूटी से अनधिकृत अनुपस्थिति के लिए सेवा से बर्ख़ास्तगी दंड लगाने के लिए केंद्र सरकार को फटकार लगाई।

मौखिक रूप से न्यायालय ने अवलोकन किया, "ड्यूटी से गायब होना अर्धसैनिक बलों या सेना में एक बड़ा कदाचार है। अगर यह उस तरह की ड्यूटी होती, तो हम तुरंत सहमत हो जाते। लेकिन एक सिविल रोजगार में, किसी खनन विभाग में, वह भी चतुर्थ श्रेणी का कर्मचारी? ऐसा नहीं है कि वह कुछ संवेदनशील प्रकार के कार्यों को संभाल रहा था जहां उसने अपने कर्तव्यों से समझौता किया। हम सहमत हैं कि वह ड्यूटी से अनुपस्थित था, इसलिए उसे अनिवार्य रूप से सेवानिवृत्त करें, उसे बाहर निकाल दें, उसे वहां न रखें, लेकिन उसके परिवार को जीवित रहने दें! "

केस : भारत संघ और अन्य बनाम आर के शर्मा

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कर्मचारी केवल पदनाम या काम की मात्रा की समानता के कारण वेतन की समानता का दावा नहीं कर सकते : सुप्रीम कोर्ट

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक कर्मचारी केवल पदनाम या समान कार्य या काम की मात्रा की समानता के कारण दूसरे के साथ वेतनमान की समानता का दावा नहीं कर सकता है। "समान काम के लिए समान वेतन का सिद्धांत तभी लागू किया जा सकता है जब कर्मचारियों को हर तरह से समान परिस्थितियों में रखा गया हो। केवल पदनाम या समान कार्य या काम की मात्रा की समानता वेतनमान के मामले में समानता का निर्धारण नहीं है।

केस: प्रधान सचिव और अन्य के माध्यम से मध्य प्रदेश राज्य बनाम सीमा शर्मा | सिविल अपील संख्या 3892/ 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने ज़ी न्यूज़ के एंकर रोहित रंजन को राहुल गांधी के फर्जी वीडियो पर कई एफआईआर में कठोर कार्रवाई से सुरक्षा दी

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को ज़ी न्यूज़ के एंकर रोहित रंजन को राहुल गांधी के भाषण के कथित छेड़छाड़ वाले वीडियो को लेकर उनके खिलाफ दर्ज कई एफाईआर के खिलाफ अंतरिम सुरक्षा प्रदान की।

जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस जेके माहेश्वरी की अवकाश पीठ ने एक अंतरिम आदेश पारित किया, जिसमें प्रतिवादी अधिकारियों को 1 जुलाई, 2022 को डीएनए शो के प्रसारण के संबंध में रंजन को हिरासत में लेने के कठोर कदम उठाने से रोक दिया गया।

केस टाइटल : रोहित रंजन बनाम भारत संघ और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'एक कुशल वकील शारीरिक रूप से फिट होना चाहिए': सुप्रीम कोर्ट ने दुर्घटना के शिकार वकील के लिए मोटर दुर्घटना मुआवजा बढ़ाया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दुर्घटना के शिकार एक वकील को राहत दी, जो एक दुर्घटना के कारण 100% स्थायी रूप से डिसेबल हो चुका था। शीर्ष अदालत ने राहत देते हुए कहा कि एक कुशल वकील के लिए शारीरिक फिटनेस आवश्यक है और शारीरिक अक्षमता एक वकील के सुचारू कामकाज में बाधा डालती है। अदालत ने हाईकोर्ट द्वारा दिए गए मुआवजे को 23,20,000/- रुपये से बढ़ाकर 51,62,000/- करके आंशिक रूप से वकील की अपील स्वीकार कर ली।

केस टाइटल: अभिमन्यु प्रताप सिंह बनाम नमिता सेखों और अन्य| 2022 का सीए 4648

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने मोहम्मद जुबैर को हिंदू संतों को 'हेट मोंगर्स' कहने को लेकर दर्ज एफआईआर मामले में पांच दिन की अंतरिम जमानत दी

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने फैक्ट चेकिंग वेबसाइट ऑल्ट न्यूज (Alt News) के सह-संस्थापक, मोहम्मद जुबैर (Mohammed Zubair) को हिंदू संतों को 'हेट मोंगर्स यानी नफरत फैलाने वाले' कहने को लेकर दर्ज एफआईआर मामले में पांच दिन की अंतरिम जमानत दी।

जुबैर ने एक ट्वीट किया था ,जिसमें उन्होंने कथित तौर पर 3 हिंदू संतों- यति नरसिंहानंद सरस्वती, बजरंग मुनि को 'हेट मोंगर्स यानी नफरत फैलाने वाले' कहा था। इसके खिलाफ यूपी पुलिस ने एफआईआर दर्ज किया था। इससे पहले इलाहाबाद हाईकोर्ट एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया था। इसी के खिलाफ जुबैर ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

केस टाइटल: मोहम्मद जुबैर बनाम यूपी राज्य और अन्य | डायरी नंबर । 18601/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केवल मकान मालिक के अनापत्ति प्रमाण पत्र जारी करने से इनकार करने पर किराएदार को बिजली देने से मना नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बिजली बुनियादी सुविधा है, जिससे किसी व्यक्ति को वंचित नहीं किया जा सकता। जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने मई, 2022 में पारित आदेश में कहा, "मालिक द्वारा अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) जारी करने में विफलता/इनकार के आधार पर किरायेदार को बिजली देने से इनकार नहीं किया जा सकता। बिजली आपूर्ति प्राधिकरण को यह जांचने की आवश्यकता है कि क्या बिजली कनेक्शन के लिए परिसर आवेदक के कब्जे में है या नहीं।"

दिलीप (डी) बनाम सतीश | 2022 लाइव लॉ (एससी) 570 | 2022 का सीआरए 810 | 7 जुलाई 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आदेश XII नियम 6 सीपीसी - प्रवेश पर फैसला पारित करने की शक्ति विवेकाधीन , अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XII नियम 6 के तहत प्रवेश पर फैसला पारित करने की शक्ति विवेकाधीन है और इसे अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस जेके माहेश्वरी की पीठ ने कहा, उक्त शक्ति विवेकाधीन है जिसका प्रयोग केवल तभी किया जाना चाहिए जब तथ्यों और दस्तावेजों की विशिष्ट, स्पष्ट और श्रेणीगत स्वीकृति रिकॉर्ड में हो, अन्यथा न्यायालय आदेश XII नियम 6 की शक्ति को लागू करने से इनकार कर सकता है।

करण कपूर बनाम माधुरी कुमार | 2022 लाइव लॉ (SC ) 567 | सीए 4545/2022 | 6 जुलाई 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सीपीसी की धारा 25 के तहत स्थानांतरण याचिका में प्रादेशिक क्षेत्राधिकार या उसके अभाव की याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सीपीसी की धारा 25 के तहत उसके अधिकार क्षेत्र को कार्यवाही के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के प्रश्न को निर्धारित करने के लिए नहीं बढ़ाया जा सकता है। जस्टिस जेके माहेश्वरी ने कहा कि उसी न्यायालय के समक्ष अधिकार क्षेत्र या इसके अभाव की दलील दी जा सकती है, जिसमें कार्यवाही लंबित है।

इस मामले में, नीलन इंटरनेशनल कंपनी लिमिटेड ने धारा 25 सीपीसी के तहत एक स्थानांतरण याचिका दायर की, जिसमें पावरिका लिमिटेड द्वारा मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 34 के तहत LXXII अतिरिक्त शहर सिविल और सत्र न्यायाधीश (वाणिज्यिक न्यायालय) बेंगलुरु, कर्नाटक के समक्ष दायर याचिका को बॉम्बे हाईकोर्ट या मुंबई, महाराष्ट्र में सक्षम क्षेत्राधिकार के किसी अन्य न्यायालय में हस्तांतरण की मांग की गई।

केस टाइटलः नीलन इंटरनेशनल कंपनी लिमिटेड बनाम पॉवरिका लिमिटेड 2022 लाइव लॉ (SC) 566 |Tr Petn 32/2020 | 6 जुलाई 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

वाद संपत्ति का खरीदार डिक्री धारक द्वारा डिक्री के निष्पादन पर आपत्ति जताते हुए आदेश XXI नियम 97 के तहत आवेदन दायर करने का हकदार नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि डिक्री धारक से वाद की संपत्ति का खरीदार डिक्री धारक द्वारा डिक्री के निष्पादन पर आपत्ति जताते हुए सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश XXI नियम 97 के तहत एक आवेदन दायर करने का हकदार नहीं है।

पृष्ठभूमि, इस मामले में स्वर्गीय एनडी मिश्रा को ट्रायल कोर्ट द्वारा प्रतिवादी को भूतल पर मुख्य प्रवेश द्वार से छत तक जाने के अधिकार का आनंद लेने और आगे के निर्माण को बढ़ाने से रोकने के लिए डिक्री दी थी। जैसा कि वाद के लंबित रहने के दौरान एनडी मिश्रा की मृत्यु हो गई, उनके कानूनी उत्तराधिकारी एक ट्रस्ट के साथ डिक्री धारक बन गए क्योंकि ट्रायल कोर्ट ने हस्तक्षेप के लिए आवेदन की अनुमति दी थी।

श्रीराम हाउसिंग फाइनेंस एंड इंवेस्टमेंट इंडिया लिमिटेड बनाम ओमेश मिश्रा मेमोरियल चैरिटेबल ट्रस्ट | 2022 लाइव लॉ (SC ) 565 | सीए 4649/2022 | 6 जुलाई 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हवाला देते हुए वादी को दिए गए मूल अधिकार को पराजित नहीं किया जाना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि ठीक होने में सक्षम प्रक्रियात्मक दोष का हवाला देते हुए वादी को दिए गए मूल अधिकार को पराजित नहीं किया जाना चाहिए। जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस जेके माहेश्वरी की पीठ ने कहा, "यह एक प्राचीन कानून है कि प्रक्रियात्मक दोष अनियमितता के दायरे में आ सकता है और इसे ठीक किया जा सकता है, लेकिन इसे उचित अवसर प्रदान किए बिना वादी को अर्जित मूल अधिकार को हराने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।"

रामनाथ एक्सपोर्ट्स प्रा. लिमिटेड बनाम विनीता मेहता | 2022 लाइव लॉ (SC) 564 | सीए 4639/ 2022 | 5 जुलाई 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ताजा खबरें '45 दिनों के भीतर गोवा पंचायत चुनाव कराए जाएं ' : सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट के निर्देशों को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को गोवा में बॉम्बे हाईकोर्ट के 28 जून, 2022 को पारित उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसने गोवा राज्य और राज्य चुनाव आयोग को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था कि चुनाव आदेश की तारीख से 45 दिन के भीतर हों और पूरे हो जाएं।

यह कहा गया कि हाईकोर्ट का आदेश भारत के संविधान के अनुच्छेद 243ई के अनुपालन में था, जो पंचायत संबंधित है और सुरेश महाजन बनाम मध्य प्रदेश राज्य में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के अनुरूप है और इसमें किसी हस्तक्षेप नहीं आवश्यकता नहीं है।

[मामला : गोवा राज्य और अन्य बनाम संदीप वजारकर व अन्य एसएलपी (सी) संख्या 11378-11379 / 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

ट्रायल/अपीलीय कोर्ट को समवर्ती सजा सुनाने के आदेश देने का पूर्ण विवेकाधिकार है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि ट्रायल कोर्ट और अपीलीय कोर्ट के पास एक ट्रायल में दो या दो से अधिक अपराधों के लिए एक साथ चलने वाली सजा का आदेश देने का पूरा विवेकाधिकार है। इस मामले में, ट्रायल कोर्ट ने भारतीय दंड संहिता की धारा 409, 420, 409 (धारा 120बी धारा 1 के साथ पठित) के तहत आरोप सिद्ध करते हुए उन्हें जुर्माने के साथ 04 वर्ष, 07, 01 वर्ष और 02 वर्ष के कठोर कारावास की सजा सुनाई थी और एक के बाद एक सजा काटने का भी निर्देश दिया। अपीलीय अदालत ने फैसले को बरकरार रखा। हाईकोर्ट ने आंशिक रूप से संशोधन की अनुमति देते हुए निर्देश दिया कि इस प्रकार दी गई सजाएं साथ-साथ चलेंगी।

मलकीत सिंह गिल बनाम छत्तीसगढ़ सरकार | 2022 लाइव लॉ (एससी) 563 | सीआरए 915/2022 | 5 जुलाई 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कोर्ट द्वारा कानून की घोषणा का पूर्वव्यापी प्रभाव होगा यदि इससे इतर कोई विशेष टिप्पणी नहीं की गयी हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने एक बार फिर कहा कि कोर्ट द्वारा की गयी कानून की घोषणा का पूर्वव्यापी प्रभाव होगा, यदि इससे इतर कोई विशेष टिप्पणी नहीं की गयी हो। न्यायमूर्ति सूर्यकांत की पीठ ने यह टिप्पणी जम्मू-कश्मीर एवं लद्दाख हाईकोर्ट के आदेश को बरकरार रखते हुए की जिसके तहत राज्य लोक सेवा आयोग की सिफारिश पर सीधी भर्ती के माध्यम से नियुक्त मुंसिफों के लिए परस्पर वरिष्ठता चयन के समय उनकी परस्पर योग्यता के आधार पर निर्धारित की जानी है, न कि रोस्टर अंक के आधार पर।

मनोज परिहार बनाम जम्मू और कश्मीर सरकार | 2022 लाइव लॉ (एससी) 560 | एसएलपी (सी) नंबर 11039/2022 | 27 जून 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जमानत रद्द करने को आकस्मिक परिस्थितियों की घटना तक सीमित नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 20 मई 2022 को दिए गए एक फैसले में कहा है कि जमानत को रद्द करना अतिरिक्त/आकस्मिक परिस्थितियों की घटना तक सीमित नहीं हो सकता है। सीजेआई एनवी रमना, जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के एक फैसले के खिलाफ अपील की अनुमति देते हुए यह टिप्पणी की, जिसने हत्या के एक आरोपी को जमानत दी थी।

जमानत खारिज करते हुए पीठ ने कहा कि हाईकोर्ट ने अभियुक्त के आपराधिक इतिहास, अपराध की प्रकृति, उपलब्ध भौतिक साक्ष्य, उक्त अपराध में आरोपी की संलिप्तता और उसके कब्जे से हथियार की बरामदगी आदि पहलुओं पर विचार नहीं किया है।

दीपक यादव बनाम उत्तर प्रदेश सरकार | 2022 लाइव लॉ (एससी) 562 | सीआरए 861/2022 | 20 मई 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

लीज़ की अवधि समाप्त होने के बाद केवल मकान मालिक द्वारा किराए की स्वीकृति लीज़ की समाप्ति में छूट के समान नहीं होगी : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि लीज़ की अवधि समाप्त होने के बाद केवल मकान मालिक द्वारा किराए की स्वीकृति लीज़ की समाप्ति में छूट नहीं होगी। एक मकान मालिक द्वारा दायर बेदखली के वाद में किरायेदार ने एक तर्क दिया कि संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 की धारा 106 के अनुसार किरायेदारी की कोई वैध समाप्ति नहीं हुई। इस तर्क को स्वीकार करते हुए, ट्रायल कोर्ट ने वाद को खारिज कर दिया।

कर्नाटक लघु वाद न्यायालय अधिनियम की धारा 18 के तहत वादी- जमीन मालिक द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका की अनुमति देते हुए, कर्नाटक हाईकोर्ट ने माना कि अधिनियम की धारा 111 (ए) के मद्देनज़र, लीज़ समय के प्रवाह के तहत निर्धारित होगा और ऐसी परिस्थितियों में अधिनियम की धारा 106 के तहत समाप्ति की सूचना की आवश्यकता नहीं थी। शांति प्रसाद देवी और अन्य बनाम शंकर महतो व अन्य AIR 2005 SC 2905 = (2005) 5 SCC 543 का जिक्र करते हुए हाईकोर्ट ने माना कि लीज़ की अवधि समाप्त होने के बाद केवल मकान मालिक की स्वीकृति लीज़ की समाप्ति की छूट के बराबर नहीं होगी। इसलिए, प्रतिवादी ने एक विशेष अनुमति याचिका दायर करके सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

के एम मंजूनाथ बनाम इरप्पा जी (डी) | 2022 लाइव लॉ (SC) 561 | एसएलपी (सी) 10700/ 2022 | 24 जून 2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें