सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

Shahadat

20 Aug 2023 12:00 PM IST

  • सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

    सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (14 अगस्त, 2023 से 18 अगस्त, 2023 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

    साक्ष्य अधिनियम की धारा 74 के तहत एफआईआर सार्वजनिक दस्तावेज़; एफआईआर के रूप में दर्ज किए गए घायल व्यक्ति के बयान को मरने से पहले दिए गए बयान के रूप में माना जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने माना कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) साक्ष्य अधिनियम की धारा 74 के तहत परिभाषित सार्वजनिक दस्तावेज है। जस्टिस एसके कौल, जस्टिस एस. ओक और जस्टिस विक्रमनाथ की खंडपीठ ने पूर्व संसद सदस्य प्रभुनाथ सिंह को दोषी ठहराते हुए कहा कि घायल व्यक्ति द्वारा एफआईआर के रूप में दर्ज किए गए बयान को मरने से पहले दिए गए बयान (Dying Declaration) के रूप में माना जा सकता है और ऐसा बयान भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 32 के तहत स्वीकार्य है।

    केस टाइटल- हरेंद्र राय बनाम बिहार राज्य | लाइव लॉ (एससी) 664/2023 | आईएनएससी 738/2023

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    सुप्रीम कोर्ट ने POCSO Act के तहत पीड़ितों के लिए "सहायता व्यक्ति" की नियुक्ति पर दिशानिर्देश जारी किए

    सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (18 अगस्त) को POCSO Act के तहत सहायक व्यक्ति की नियुक्ति और उसकी योग्यता से संबंधित एक आदेश पारित किया। कोर्ट ने उनकी नियुक्ति पर दिशानिर्देश तैयार करने के निर्देश जारी किए। यह ध्यान रखना उचित है कि POCSO नियम, 2020 'सहायक व्यक्ति' को परिभाषित करता है, "जांच और ट्रायल की प्रक्रिया के दौरान बच्चे को सहायता प्रदान करने के लिए बाल कल्याण समिति द्वारा सौंपा गया कोई व्यक्ति, या कोई अन्य व्यक्ति जो बच्चे के पूर्व ट्रायल में या POCSO Act, 2012 के तहत अपराधों से संबंधित मुकदमे की प्रक्रिया के दौरान सहायता करता है।”

    केस टाइटल: बचपन बचाओ आंदोलन बनाम भारत संघ

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    पेंशन | संविदा कर्मचारी के रूप में पिछली सेवा को पेंशन के लिए ध्यान में रखा जाएगा: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि पेंशन के प्रयोजनों के लिए संविदा कर्मचारी के रूप में पिछली सेवा को ध्यान में रखा जाना चाहिए। कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश सरकार को निर्देश दिया कि वह 3 महीने के भीतर पूरी प्रक्रिया पूरी करे और शिक्षा और आयुर्वेदिक विभाग में लगे इन कर्मचारियों के लिए पेंशन तय करने के आदेश जारी करे।

    जस्टिस एस. रवींद्र भट और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ हिमाचल प्रदेश राज्य द्वारा हाईकोर्ट के उस फैसले के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राज्य को कर्मचारियों को पेंशन देने का निर्देश दिया गया, जिसमें संविदा रोजगार की पिछली अवधि को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

    केस टाइटल: हिमाचल प्रदेश राज्य बनाम शीला देवी

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    'हर तरफ की हेट स्पीच पर एक जैसा व्यवहार होगा': सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को मौखिक रूप से कहा कि नफरत फैलाने वाले भाषण से , चाहे वह एक तरफ से हो या दूसरे तरफ से, एक जैसा व्यवहार किया जाएगा और कानून के तहत निपटा जाएगा।

    जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ नफरत फैलाने वाले भाषणों के खिलाफ कार्रवाई की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हरियाणा में नूंह-गुरुग्राम सांप्रदायिक हिंसा के बाद मुसलमानों के सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार के लिए कई समूहों द्वारा किए गए आह्वान के खिलाफ कार्रवाई की मांग करने वाली हाल ही में दायर याचिका भी शामिल थी।

    मामले का विवरण- शाहीन अब्दुल्ला बनाम भारत संघ एवं अन्य। | रिट याचिका (सिविल) संख्या 940/ 2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    आदेश XVII नियम 2 सीपीसी| अदालत केवल ऐसे अनुपस्थित पक्ष के खिलाफ कार्यवाही कर सकती है, जिसके साक्ष्य पर्याप्त रूप से दर्ज किए गए हैं: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XVII नियम 2 की व्याख्या के तहत, अदालत अकेले उस पक्ष की उपस्थिति दर्ज कर सकती है जिसने सबूत या पर्याप्त सबूत पेश किए हैं और उसके बाद पेश होने में विफल रहे हैं।

    जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा, "आदेश XVII नियम 2 के तहत, न्यायालय किसी भी पक्ष के अनुपस्थित होने या दोनों पक्षों के अनुपस्थित होने के संबंध में आदेश पारित करने के लिए आगे बढ़ेगा। जबकि स्पष्टीकरण उस पक्ष और अकेले उस पक्ष की उपस्थिति दर्ज करने तक ही सीमित है, जिसके कारण सबूत या पर्याप्त सबूत और उसके बाद पेश होने में विफल रहे।"

    केस डिटेलः वाईपी लेले बनाम महाराष्ट्र राज्य विद्युत वितरण कंपनी लिमिटेड | 2023 लाइव लॉ (एससी) 653 | 2023 आईएनएससी 732

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    मैटरनिटी बेनिफिट अवश्य दिया जाना चाहिए, भले ही लाभ की अवधि संविदा रोजगार की अवधि से अधिक हो जाए: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (17 अगस्त) को कहा कि मैटरनिटी बेनिफिट दिया जाना चाहिए, भले ही लाभ की अवधि संविदात्मक रोजगार की अवधि से अधिक हो। मैटरनिटी बेनिफिट संविदात्मक रोजगार की अवधि से आगे बढ़ सकते हैं। अदालत ने नियोक्ता को मैटरनिटी बेनिफिट एक्ट, 1961 की धारा 5 और 8 के अनुसार उपलब्ध मैटरनिटी बेनिफिट का भुगतान करने का निर्देश दिया और भुगतान 3 महीने के भीतर किया जाना है।

    अदालत ने रेखांकित किया कि क़ानून स्वयं रोजगार की अवधि से परे लाभों की निरंतरता की कल्पना करता है, यह दावा करते हुए कि एक्ट की धारा 5 के तहत निर्धारित मेडिकल बेनिफिट की पात्रता रोजगार की अवधि की सीमा से परे है।

    केस टाइटल: कविता यादव बनाम सचिव, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    यहां तक कि जम्मू- कश्मीर संविधान सभा भंग होने के बाद भी अनुच्छेद 370 लागू रहेगा : सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई के दौरान कहा [ दिन 7]

    सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के समक्ष अनुच्छेद 370 की सुनवाई के सातवें दिन, सीनियर एडवोकेट दुष्यंत दवे, शेखर नाफड़े और दिनेश द्विवेदी ने सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस सूर्यकान्त की पीठ के समक्ष अपनी दलीलें रखीं।

    सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और सीनियर एडवोकेट दवे के बीच कार्यवाही के दौरान इस बात पर चर्चा हुई कि क्या अनुच्छेद 370(3) का अस्तित्व समाप्त हो गया है या नहीं। दवे द्वारा उठाया गया तर्क यह था कि अनुच्छेद 370(3) का अस्तित्व समाप्त हो गया है क्योंकि इसने अपना उद्देश्य पहले ही हासिल कर लिया है। संदर्भ के लिए, अनुच्छेद 370(3) जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा की सिफारिश पर अनुच्छेद 370 को निष्क्रिय घोषित करने का साधन प्रदान करता है।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    बिलकिस बानो केस | गुजरात सरकार ने कहा, दोषी सुधार के मौके के हकदार तो सुप्रीम कोर्ट ने पूछा ' सजा में छूट की नीति चुनिंदा क्यों लागू की गई ? '

    बिलकिस बानो के बलात्कारियों को मिली सजा में छूट के खिलाफ चुनौती पर गुरुवार की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया कि समयपूर्व रिहाई की नीति चुनिंदा तरीके से क्यों लागू की जा रही है। यह सवाल गुजरात सरकार की उस दलील के जवाब में था जिसमें कहा गया था कि जघन्य अपराधों के दोषी कैदियों को समय से पहले जेल से रिहा कर, पछतावा दिखाने पर और सजा पूरी करने के बाद सुधार का मौका दिया जाए।

    केस- बिलकिस याकूब रसूल बनाम भारत संघ एवं अन्य। | रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 491 / 2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    पार्टिशन समझौते या मौखिक समझौते के तहत भी हो सकता है: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पार्टिशन समझौते या मौखिक समझौते के तहत भी किया जा सकता है। जस्टिस बेला त्रिवेदी और जस्टिस एसवी भट्टी की खंडपीठ ने कहा कि कानून की आवश्यकता का अनुपालन करते हुए लिखित दस्तावेज के अलावा किसी अन्य तरीके से विभाजन करने पर कोई रोक नहीं है। इस मामले में वादी महिला ने यह घोषणा करने के लिए मुकदमा दायर किया कि वह हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की संशोधित धारा 29 ए द्वारा सहदायिक है। उसने वादी अनुसूची में एक तिहाई के पार्टिशन और अलग कब्जे के लिए भी प्रार्थना की।

    केस टाइटल- एच वसंती बनाम ए संथा (डी) | लाइव लॉ (एससी) 655/2023 | आईएनएससी 731/2023

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    महाराष्ट्र सहकारी सोसायटी अधिनियम सीआरपीसी के तहत पुलिस जांच की शक्ति को कम नहीं करता: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच ने एक अपील पर सुनवाई करते हुए कहा कि सीआरपीसी के तहत पुलिस के पास एक स्वतंत्र शक्ति और यहां तक कि कर्तव्य भी है कि वह किसी अपराध की जांच तब कर सकती है जब किसी अपराध के घटित होने का संकेत देने वाली जानकारी उनके ध्यान में आ जाए। यह शक्ति 1960 अधिनियम (महाराष्ट्र सहकारी सोसायटी अधिनियम) के प्रावधानों द्वारा कम नहीं की गई है।

    केस टाइटल: धनराज एन आसवानी बनाम अमरजीतसिंह मोहिंदरसिंह बसी और अन्य [आपराधिकअपील नंबर 2093/2023]

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    'नहीं मतलब नहीं; महिलाओं के कपड़े निमंत्रण का संकेत नहीं देते': सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार की रूढ़ियों को दूर करने के लिए हैंडबुक जारी किया

    सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 'हैंडबुक ऑन कॉम्बैटिंग जेंडर स्टीरियोटाइप्स' जारी किया है। कानूनी चर्चा में प्रयुक्त लिंग संबंधी अनु‌चित शब्दों की इस कानूनी शब्दावली की योजना पर कई वर्षों से काम हो रहा है, हालांकि इस साल की शुरुआत में महिला दिवस समारोह में पहली बार इसकी घोषणा की गई।

    कलकत्ता हाईकोर्ट की जज मौसमी भट्टाचार्य की अध्यक्षता वाली एक समिति द्वारा तैयार की गई यह पुस्तिका न केवल लैंगिक रूढ़िवादिता को बढ़ावा देने वाली भाषा की पहचान करती है और उपयुक्त विकल्प पेश करती है, बल्कि लैंगिक रूढ़िवादिता, विशेषकर महिलाओं के बारे में आधारित सामान्य लेकिन गलत रीजन‌िंग पैटर्न को भी चिह्नित करती है; और सुप्रीम कोर्ट के बाध्यकारी निर्णयों पर प्रकाश डालती है, जिसने इन रूढ़ियों को खारिज कर दिया।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    अदालत की भाषा में 'गृहिणी', 'व्यभिचारिणी', 'छेड़छाड़' जैसे कोई और शब्द नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने 'लैंगिक रूप से अनुचित शब्दों के लिए विकल्प दिए

    सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में जारी 'हैंडबुक ऑन कॉम्बैटिंग जेंडर स्टीरियोटाइप्स' में पूर्वाग्रही शब्दों की एक सूची की पहचान की है जो विशेष रूप से महिलाओं के बारे में हानिकारक लैंगिक रूढ़िवादिता को बढ़ावा देते हैं।

    कुछ मामलों में अदालत ने उन पुरानी धारणाओं के कारण ऐसे शब्दों के इस्तेमाल के खिलाफ सलाह दी है जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं और अन्य में वैकल्पिक शब्दों या वाक्यांशों का सुझाव दिया गया, जिनका उपयोग वकीलों द्वारा दलीलों का मसौदा तैयार करते समय और न्यायाधीशों और न्यायिक अधिकारियों द्वारा आदेश और निर्णय लिखते समय किया जा सकता है।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    गलत जाति प्रमाण पत्र के आधार पर आरक्षित पदों पर नौकरी पाने वालों को बर्खास्त किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि झूठे जाति प्रमाण पत्र के माध्यम से सार्वजनिक रोजगार हासिल करने वाले व्यक्तियों को कोई संरक्षण नहीं दिया जाना चाहिए। न्यायालय ने उड़ीसा हाईकोर्टके उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें सार्वजनिक प्राधिकारी को एक कर्मचारी को बहाल करने पर विचार करने का निर्देश दिया गया था, जो गलत प्रमाण पत्र के आधार पर आरक्षित पद पर रोजगार प्राप्त करने के लिए दोषी पाया गया था।(भुवनेश्वर विकास प्राधिकरण बनाम मधुमिता दास और अन्य)

    केस : भुवनेश्वर विकास प्राधिकरण बनाम मधुमिता दास और अन्य, सिविल अपील संख्या 3320 / 2023

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    सुप्रीम कोर्ट ने कृष्ण जन्मभूमि के पास तोड़फोड़ करने के मामले में रेलवे को 10 दिनों तक यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया

    सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि के पीछे के हिस्से में रेलवे अधिकारियों द्वारा किए जा रहे विध्वंस अभियान के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया। जस्टिस अनिरुद्ध बोस , जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस एसवीएन भट्टी की तीन-न्यायाधीश पीठ ने सीनियर एडवोकेट प्रशांतो चंद्र सेन के तर्क के बाद निवासियों को अंतरिम राहत देते हुए यह आदेश पारित किया कि यदि विध्वंस अभियान जारी रहा तो याचिका निरर्थक हो सकती है।

    मामले का विवरण- याकूब शाह बनाम भारत संघ एवं अन्य। 33188/2023

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    यदि पहले से ही आजीवन कारावास की सजा काट रहा दोषी, भागने का दोषी ठहराया जाता है तो अगली सजा पिछली आजीवन कारावास की सजा के साथ-साथ चलेगी : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक आजीवन कारावास की सजा काट रहे एक दोषी को रिहा कर दिया, जिसे आंध्र प्रदेश सरकार द्वारा छूट दिए जाने के बावजूद इस आधार पर रिहा नहीं किया गया था कि बाद के अपराध के लिए उसकी सजा छूट की तारीख से शुरू होगी (आंध्र प्रदेश राज्य बनाम विजयनगरम चिन्ना ) रेडप्पा )।

    अदालत ने कहा कि भागे हुए दोषी के लिए दूसरी सजा तभी शुरू होती है जब वह अपनी पिछली सजा की शेष अवधि पूरी कर लेता है, लेकिन आजीवन कारावास की सजा पाए किसी व्यक्ति के लिए यह निर्धारित करना असंभव है कि शेष सजा क्या थी।

    केस टाइटल: आंध्र प्रदेश राज्य बनाम विजयनगरम चिन्ना रेडप्पा

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    याचिकाओं में पेज लिमिट पर 'सभी के लिए एक उपयुक्त' निर्देश पारित नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक जनहित याचिका (पीआईएल) का निपटारा कर दिया, जिसमें अदालत में दायर याचिकाओं में पेज संख्या सीमित करने की मांग की गई थी। शीर्ष न्यायालय ने हालांकि कहा कि याचिकाकर्ता की चिंता 'प्रशंसनीय' है, लेकिन न्यायालय का विचार है कि 'सभी के लिए एकउपयुक्त' निर्देश जारी करना उचित नहीं होगा। शीर्ष अदालत ने याचिका का निपटारा कर दिया और याचिकाकर्ता के लिए यह खुला छोड़ दिया कि वह मामलों के शीघ्र निपटान के लिए किसी भी 'ठोस' सुझाव पर सुप्रीम कोर्ट के सेक्रेटरी जनरल से संपर्क कर सकता है।

    केस टाइटल: अमरीश रजनीकांत किलाचंद वी. जनरल सेक्रेटरी एससीआई, डब्ल्यूपीसी (सी) डायरी नंबर 18497/2023

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    गवाहों के बयानों की सत्यता सीआरपीसी की धारा 482 की कार्यवाही में तय नहीं की जा सकती: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग वाली याचिका पर विचार करते समय हाईकोर्ट आरोप पत्र में अभियोजन पक्ष द्वारा रखी गई सामग्री की शुद्धता या अन्यथा पर नहीं जा सकता है।

    जस्टिस बी आर गवई, जस्टिस पी एस नरसिम्हा और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने कर्नाटक हाईकोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए कहा कि अदालत कार्यवाही को रद्द करने की अपनी शक्ति का प्रयोग तभी करेगी जब उसे पता चलेगा कि मामले को फेस वैल्यू पर लेने पर कोई मामला नहीं बनता है।

    केस टाइटलः माणिक बी बनाम कडापाला श्रेयस रेड्डी | 2023 लाइव लॉ (एससी) 642 | एसएलपी(सीआरएल) 2924/2023

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    समुद्री बीमा | यदि जहाज को अयोग्य स्थिति में समुद्र में भेजा जाता है, तो बीमाकर्ता समुद्र में अयोग्यता के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि समुद्री बीमा में, यदि जहाज को समुद्र में अयोग्य स्थिति में भेजा जाता है, तो बीमाकर्ता समुद्र में अयोग्यता के कारण होने वाले किसी भी नुकसान के लिए उत्तरदायी नहीं है। कोर्ट ने यह भी कहा कि वारंटी के उल्लंघन के बारे में बीमाकर्ता को केवल जानकारी होना स्वचालित रूप से छूट के बराबर नहीं है, जब तक कि स्पष्ट रूप से न कहा गया हो।

    केस टाइटल: हिंद ऑफशोर प्राइवेट लिमिटेड बनाम इफको जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    पीसी एक्ट| विशेष अदालत आईपीसी के अपराधों के लिए आगे बढ़ सकती है, भले ही पीसी एक्ट धारा 19 के तहत अभियोजन की मंज़ूरी ना दी गई हो : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में माना कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1988 (पीसी एक्ट) के तहत एक विशेष अदालत भारतीय दंड संहिता 1860 के तहत अपराधों के लिए किसी आरोपी के खिलाफ कार्रवाई कर सकती है, भले ही उक्त अधिनियम की धारा 19 के तहत पीसी एक्ट अपराधों के संबंध में अभियोजन की मंज़ूरी ना दी गई हो।

    इस मामले में, अपीलकर्ता बैंक प्रबंधक, एक ऋण घोटाले के आरोपों के संबंध मेंआईपीसी की धारा 420, 468 और 471 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 120-बी और पीसी अधिनियम 1988 की धारा 13 (1) के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 13 (2) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए ट्रायल का सामना कर रहा था। विशेष न्यायालय ने धारा 19 पीसी अधिनियम के तहत मंज़ूरी के अभाव में अपीलकर्ता को पीसी एक्ट के तहत अपराधों से मुक्त कर दिया।

    केस : ए श्रीनिवास रेड्डी बनाम राकेश शर्मा | 2023 लाइव लॉ (SC) 614 | 2023 INSC 682

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    Next Story