सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (15 मई, 2023 से 19 मई, 2023 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

न्यायिक स्वतंत्रता की आवश्यकता है कि वित्त मामलों में इसे बात कहने का मौका मिले : सुप्रीम कोर्ट ने सेवानिवृत जजों की पेंशन के फैसले में कहा

सुप्रीम कोर्ट ने आज अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ बनाम भारत संघ मामले में अपना फैसला सुनाया, जो दूसरे राष्ट्रीय न्यायिक वेतन आयोग (एसएनजेपीसी) की सिफारिशों के अनुसार न्यायिक अधिकारियों के वेतन वृद्धि से संबंधित है।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा द्वारा लिखे गए अपने फैसले के माध्यम से, अदालत ने न्यायिक अधिकारियों के वेतन, पेंशन, ग्रेच्युटी, सेवानिवृत्ति की आयु आदि पर एसएनजेपीसी की विभिन्न सिफारिशों की जांच की और उन्हें स्वीकार किया। फैसले ने केंद्र और राज्यों को सेवानिवृत्त न्यायिक अधिकारियों को बढ़े हुए वेतनमान के अनुसार पेंशन का भुगतान करने के लिए एक समयसीमा भी प्रदान की।

केस : अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ बनाम भारत संघ और अन्य। डब्ल्यूपी(सी) संख्या 643/2015

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जिला न्यायपालिका को 'अधीनस्थ न्यायपालिका' नहीं कहा जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

द्वितीय राष्ट्रीय न्यायिक वेतन आयोग (एसएनजेपीसी) के अनुसार न्यायिक अधिकारियों के बढ़े हुए वेतनमान के संबंध में आज के फैसले में सर्वोच्च न्यायालय ने जिला न्यायपालिका के महत्व पर प्रकाश डालते हुए टिप्पणी की कि सुप्रीम कोर्ट अब जिला न्यायपालिका को 'अधीनस्थ न्यायपालिका' के रूप में संदर्भित नहीं करेगा।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की खंडपीठ ने इस मामले में अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ बनाम भारत संघ और अन्य के मामले में निर्णय दिया।

केस टाइटल: अखिल भारतीय न्यायाधीश संघ बनाम भारत संघ और अन्य। डब्ल्यूपी(सी) नंबर 643/2015

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आयकर अधिनियम की धारा 69ए के तहत चोर को चोरी की संपत्ति का 'मालिक' नहीं माना जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक चोर को आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 69ए के तहत संपत्ति के मालिक के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। शीर्ष अदालत ने कहा कि आयकर अधिनियम की धारा 69ए को लागू करने के लिए यह अनिवार्य है कि निर्धारण अधिकारी को पता होना चाहिए कि धारा 69ए के तहत सूचीबद्ध और कवर की गई वस्तुएं/सामान निर्धारिती के स्वामित्व में हैं।

आयकर अधिनियम की धारा 69ए मूल्यांकन अधिकारी को किसी भी अस्पष्ट धन, बुलियन, आभूषण, या किसी अन्य मूल्यवान वस्तु के रूप में मानी गई आय पर विचार करने की अनुमति देती है यदि करदाता संपत्ति का स्वामी पाया जाता है।

केस : एम/एस डीएन सिंह बनाम आयकर आयुक्त व अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद में पाए गए क‌थित 'शिवलिंग' की वैज्ञानिक जांच पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को वाराणसी ज्ञानवापी मस्जिद के अंदर पाई गई उस संरचना की वैज्ञानिक जांच पर रोक लगाने का निर्देश दिया, जिसे हिंदू वादी 'शिवलिंग' होने का दावा करते हैं और मस्जिद कमेटी एक फव्वारे का दावा करती है।

चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ ने इलाहाबाद ‌हाईकोर्ट के 12 मई को पारित आदेश के खिलाफ अंजुमन इस्लामिया मस्जिद कमेटी (जो वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है) की विशेष अनुमति याचिका पर यह आदेश पारित किया। इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अपने आदेश में संरचना की आयु का पता लगाने के लिए 'शिवलिंग' के वैज्ञानिक सर्वेक्षण का निर्देश दिया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

रेलवे से मुआवजे का दावा - टिकट न होने का मतलब यह नहीं है कि पीड़ित वास्तविक यात्री नहीं था: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने रेलवे अधिनियम के प्रावधानों पर चर्चा करते हुए कहा कि जब भी रेलवे के कामकाज के दौरान कोई अप्रिय घटना होती है तो रेलवे प्रशासन यात्री को मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी होता है, भले ही कोई गलत कार्य किया गया हो, उपेक्षा की गई हो, या रेलवे प्रशासन की ओर से चूक हुई हो।

रेलवे के कामकाज के दौरान जब कोई अप्रिय घटना होती है तो रेलवे प्रशासन की ओर से कोई गलत कार्य, उपेक्षा या चूक हुई है या नहीं, यह यात्री को घायल या मरने का अधिकार देगा। नुकसान की वसूली के लिए दावा किया जा सकता है और किसी भी अन्य कानून में निहित होने के बावजूद रेलवे ऐसी अप्रिय घटना के लिए निर्धारित मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है।

केस टाइटल: कमुकायी और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यदि निर्णय सुरक्षित रखे जाने के बाद 6 महीने के भीतर फैसला नहीं सुनाया जाता तो नए सिरे से सुनवाई के लिए केस दूसरी बेंच को सौंपा जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट से कहा

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा उसी पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध करने के लिए की गई कार्यवाही को अस्वीकार कर दिया, जो निर्णय सुरक्षित रखने के बाद छह महीने की अवधि के भीतर फैसला सुनाने में विफल रही। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि फैसला सुरक्षित रखने के बाद 6 महीने के भीतर फैसला नहीं सुनाया जाता है तो इसे नए सिरे से सुनवाई के लिए दूसरी बेंच को सौंपा जाना चाहिए, न कि उसी बेंच को।

केस टाइटल: उमेश राय @ गोरा राय बनाम यूओआई

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जल्लीकट्टू मामला: सुप्रीम कोर्ट ने जानवरों को मौलिक अधिकार देने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को जल्लीकट्टू और इसी तरह की अन्य बैलगाड़ी दौड़ के अभ्यास की अनुमति देने वाले कानूनों को बरकरार रखते हुए कहा कि यह दिखाने के लिए कोई मिसाल नहीं है कि भारत का संविधान जानवरों के मौलिक अधिकारों को मान्यता देता है। यह नोट किया गया कि एनिमल वेलफेयर बोर्ड ऑफ इंडिया बनाम ए नागराजा और अन्य में 2014 का फैसला, जिसमें जल्लीकट्टू पर प्रतिबंध लगाया गया, यह भी नहीं बताता है कि जानवरों के मौलिक अधिकार हैं।

[केस टाइटल: भारतीय पशु कल्याण बोर्ड और अन्य बनाम यूओआई और अन्य। डब्ल्यूपी(सी) नंबर 23/2016]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बीमा कंपनी को सर्वेक्षक रिपोर्ट को अस्वीकार करने के लिए ठोस कारण बताने चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि जबकि बीमा के दावे में सर्वेक्षक की रिपोर्ट फाइनल नहीं है और इससे हटा जा सकता है, यह आवश्यक है कि बीमाकर्ता रिपोर्ट को स्वीकार न करने के लिए 'ठोस और संतोषजनक' कारण प्रदान करे (नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम वैदिक रिसॉर्ट्स एंड होटल्स प्राइवेट लिमिटेड)।

जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ ने यह भी दोहराया कि जब बीमा पॉलिसी में एक बहिष्करण खंड होता है, तो यह दिखाने की जिम्मेदारी बीमाकर्ता की होती है कि मामला इस तरह के खंड के तहत कवर किया गया है। शीर्ष अदालत ने यह भी दोहराया कि जब बीमा अनुबंध में अस्पष्टता होती है, तो इसे बीमाधारक के पक्ष में माना जाना चाहिए।

केस : नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम वैदिक रिसॉर्ट्स एंड होटल्स प्रा लिमिटेड

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में 'द केरल स्टोरी' पर लगे प्रतिबंध पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को विवादास्पद फिल्म 'द केरला स्टोरी' के प्रदर्शन पर पश्चिम बंगाल सरकार की ओर से लगाए गए प्रतिबंध पर रोक लगा दी। कोर्ट ने तमिलनाडु राज्य की ओर से दिए गए बयान को भी दर्ज किया कि राज्य में फिल्म पर कोई प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष प्रतिबंध नहीं है। कोर्ट ने तमिलनाडु राज्य को राज्य में सिनेमाघरों और फिल्म देखने वालों को सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश दिया। चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला की बेंच ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए जुलाई 2023 में पोस्ट किया।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट का बिहार में जाति आधारित सर्वे पर हाईकोर्ट के अंतरिम रोक में दखल देने से इनकार

बिहार में जाति आधारित सर्वे पर पटना हाईकोर्ट ने 4 मई को अंतरिम रोक लगा दी थी। इससुप्रीम कोर्ट का बिहार जाति सर्वेक्षण पर हाईकोर्ट के रोक में दखल देने से इनकार, क्योंकि मुख्य मामले की सुनवाई जुलाई में होगीके खिलाफ बिहार सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दाखिल की थी। सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के अंतरिम आदेश में दखल देने से इनकार कर दिया और याचिका स्थगित कर दी है।

जस्टिस एएस ओक और जस्टिस राजेश बिंदल की डिवीजन बेंच ने याचिका पर सुनवाई की। बेंच ने कहा कि 3 जुलाई को मामला हाईकोर्ट में सुना जाना है। अगर हाईकोर्ट मामला नहीं सुनता है तो हम 14 जुलाई को सुनेंगे।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु, कर्नाटक और महाराष्ट्र में जल्लीकट्टू, कंबाला और बैलगाड़ी दौड़ को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को जल्लीकट्टू, कंबाला और बैलगाड़ी दौड़ जैसे पशु खेलों के संचालन की अनुमति देने के लिए तमिलनाडु, कर्नाटक और महाराष्ट्र राज्यों द्वारा इन संबंधित राज्यों में केंद्रीय कानून पशु क्रूरता निवारण अधिनियम में किए गए राज्य संशोधनों की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा।

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने इन संशोधनों की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच को खारिज कर दिया। 2014 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा भारतीय पशु कल्याण बोर्ड बनाम ए नागराज और अन्य मामले में इसी तरह की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने के बाद राज्यों द्वारा ये संशोधन पारित किए गए थे।

[केस : भारतीय पशु कल्याण बोर्ड और अन्य बनाम यूओआई और अन्य। डब्ल्यूपी(सी) संख्या 23/2016]

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'रिश्वत स्वीकार करना मनी लॉन्ड्रिंग है': सुप्रीम कोर्ट ने कहा, भ्रष्टाचार केस में एफआईआर दर्ज होना ईडी जांच के लिए पर्याप्त

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के क्षेत्राधिकार में बढ़ोतरी करते हुए एक महत्वपूर्ण कदम में, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को स्पष्ट किया कि एक आपराधिक गतिविधि और अपराध की आय का सृजन भ्रष्टाचार के अपराध के मामले में ' जुड़वां' की तरह है और ऐसे मामलों में अपराध की आय का अधिग्रहण स्वयं मनी लॉन्ड्रिंग के समान होगा।

केस- वाई बालाजी बनाम कार्तिक देसरी और अन्य। | 2022 की विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) संख्या 12779-12781 एवं अन्य संबंधित मामले

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

"उपराज्यपाल सदस्यों को मनोनीत कर प्रभावी रूप से निर्वाचित दिल्ली नगर निगम को अस्थिर कर सकते हैं", सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखते हुए कहा

सुप्रीम कोर्ट ने आज इस मुद्दे पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया कि क्या दिल्ली के उपराज्यपाल (एलजी) दिल्ली सरकार की सहमति के बिना दिल्ली नगर निगम में एल्डरमैन (मनोनीत सदस्य) को नामित कर सकते हैं।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला की एक पीठ दिल्ली सरकार की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उस अधिसूचना को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसके माध्यम से दिल्ली के उपराज्यपाल (एलजी) ने दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) में दस मनोनीत सदस्यों को नियुक्त किया था। उन्होंने नियुक्त‌ि अपनी पहल पर की थी, न कि मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर।

केस टाइटल: दिल्ली सरकार बनाम लेफ्टिनेंट गवर्नर कार्यालय, ‌‌दिल्‍ली, WP(C) नंबर 348/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'उपभोक्ता' की परिभाषा में ' उपभोक्ताओं' भी शामिल; प्रतिनिधि क्षमता में कई उपभोक्ताओं द्वारा संयुक्त शिकायत देने की जरूरत नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि जब समान हित चाहने वाले कुछ उपभोक्ता बिना किसी बड़े जनहित के एक संयुक्त शिकायत दर्ज करते हैं, तो इसे संहिता के आदेश 1 नियम 8 सीपीसी के अनुपालन में उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम की धारा 13(6) के तहत आवश्यक सिविल प्रक्रिया में प्रतिनिधि क्षमता में दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है ।

इस मामले में फ्लैटों के आवंटियों की एसोसिएशन ने परियोजना के पूरा होने में देरी के कारण एक आवास परियोजना के निर्माता के खिलाफ राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के समक्ष शिकायत दर्ज की थी। आयोग के समक्ष आबंटियों द्वारा व्यक्तिगत हलफनामे भी दायर किए गए थे। एक ही शिकायत दर्ज करने के लिए समान रुचि रखने वाले कई शिकायतकर्ताओं के अधिकार को बरकरार रखते हुए, न्यायालय ने कहा कि "एक विवेकी और अति-तकनीकी दृष्टिकोण उपभोक्तावाद की अवधारणा को नुकसान पहुंचाएगा"

केस : अल्फा जी 184 ओनर्स एसोसिएशन बनाम मैग्नम इंटरनेशनल ट्रेडिंग कंपनी प्रा लिमिटेड

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

तमिलनाडु कृषक किरायेदार संरक्षण अधिनियम । किराए के भुगतान के संबंध में राजस्व न्यायालय के निर्देश का पालन करने में विफलता किरायेदार को बेदखल करने का एक वैध आधार : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि किराए के भुगतान के संबंध में राजस्व न्यायालय के निर्देश का पालन करने में विफलता, तमिलनाडु कृषक किरायेदार संरक्षण अधिनियम, 1955 की धारा 3 के तहत खेती करने वाले किरायेदार को बेदखल करने का एक वैध आधार है।

जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ मद्रास हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ उस अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने राजस्व न्यायालय द्वारा पारित बेदखली के आदेश को बरकरार रखा था। राजस्व न्यायालय ने उक्त आदेश इस आधार पर पारित किया था कि राजस्व न्यायालय के निर्देश के 2 महीने के भीतर खेती करने वाले काश्तकार पट्टा बकाया का भुगतान करने में विफल रहे थे।

केस : के चिन्नामल (मृत) एलआरएस माध्यम से बनाम एलआर एकनाथ और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

SC/ST एक्ट के प्रावधानों को लागू करने से पहले पुलिस को सतर्क रहना होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एससी-एसटी एक्ट जैसे कड़े कानूनों के प्रावधानों को लागू करने से पहले पुलिस अधिकारियों को सतर्क रहना चाहिए। जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की बेंच एससी-एसटी एक्ट से जुड़े एक मामले पर सुनवाई कर रही थी। बेंच ने कहा- अधिकारी को इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि जिन प्रावधानों को वो प्रथम दृष्टया लागू करना चाहता है, वे इस मामले में लागू होते हैं।

केस टाइटल: गुलाम मुस्तफा बनाम कर्नाटक राज्य | 2023 लाइवलॉ (SC) 421 | सीआरए 1452 ऑफ 2023 | 10 मई 2023 |

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हाईकोर्ट अनुच्छेद 226/ 227 के तहत अपनी शक्तियों के आधार पर जमानत पर फैसला करते समय अन्य निर्देश जारी सकते हैं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में माना कि हाईकोर्ट के पास जमानत याचिका पर फैसला करते समय भी, संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपनी शक्तियों के आधार पर, न्याय के हित में अन्य निर्देश जारी करने की शक्ति है।

(संजय दुबे बनाम मध्य प्रदेश राज्य) इस मामले में, हाईकोर्ट ने अपीलकर्ता, एक पुलिस अधिकारी, के खिलाफ एक नाबालिग लड़की से बलात्कार के एक मामले की जांच करते समय कर्तव्य में लापरवाही के लिए विभागीय कार्रवाई का निर्देश दिया था। हाईकोर्ट ने आरोपी की जमानत अर्जी पर विचार करते हुए अपीलकर्ता के खिलाफ उसकी चूक के लिए कार्रवाई का निर्देश दिया।

केस - संजय दुबे बनाम मध्य प्रदेश और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

राष्ट्र सुरक्षा हित में नौकरशाहों के खिलाफ जांच कार्यवाही खत्म की जा सकती है: सुप्रीम कोर्ट

हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि राज्य सरकार की केंद्र सरकार के अधीन हमारे देश में सिविल हैसियत में कार्यरत व्यक्तियों की जांच की कार्यवाही समाप्त की जा सकती है यदि राष्ट्रपति या राज्यपाल संतुष्ट हों कि राज्य की सुरक्षा के हित में ऐसी जांच कराना उचित नहीं है ।[भारत के संविधान के अनुच्छेद 311(2) के दूसरे प्रोविज़ो का खंड (सी)]

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि एक बार जब यह स्पष्ट हो जाता है कि संतुष्टि पर पहुंचने में सक्षम सामग्री के आधार पर परिस्थितियां हैं कि "राज्य की सुरक्षा के हित में" जांच करना उचित नहीं है, यह निर्णय लेने में कि यह "राज्य की सुरक्षा के हित में" किसी जांच को आगे बढ़ाने के लिए अनुचित है (डॉ वीआर सनल कुमार बनाम भारत संघ और अन्य)।

केस विवरण- डॉ वीआर सनल कुमार बनाम भारत संघ और अन्य।। 2023 लाइवलॉ SC 432 |2013 की सिविल अपील संख्या 6301| 12 मई, 2023| जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पीएमएलए एक्ट | केवल विधेय अपराध में चार्जशीट दायर करने से अभियुक्त मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत का हकदार नहीं होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि केवल तथ्य यह है कि विधेय अपराधों के लिए चार्जशीट दायर की गई तो यह धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत अपराधों के संबंध में आरोपी को जमानत पर रिहा करने का आधार नहीं है।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एक आरोपी को जमानत देने के तेलंगाना हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली प्रवर्तन निदेशालय की अपील को स्वीकार कर लिया। मनी लॉन्ड्रिंग का मामला मध्य प्रदेश में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1988 के तहत एमपी जल निगम के टेंडर कार्यों को देने के संबंध में दर्ज मामले पर आधारित है।

केस टाइटल : प्रवर्तन निदेशालय बनाम आदित्य त्रिपाठी

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

संविधान की पांचवीं अनुसूची एक गैर-आदिवासी व्यक्ति को अनुसूचित क्षेत्र में बसने और मतदान करने के अधिकार को नहीं छीनती : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 10 मई को उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ यह तर्क दिया गया था कि भारत के संविधान की पांचवीं अनुसूची के खंड 5(1) के तहत राज्य के राज्यपाल द्वारा जारी अधिसूचना के अभाव में जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और परिसीमन अधिनियम, 2002 अनुसूचित क्षेत्र पर लागू नहीं होते हैं । न्यायालय ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि संविधान की पांचवीं अनुसूची एक गैर-आदिवासी व्यक्ति अनुसूचित क्षेत्र में बसने और मतदान करने के अधिकार को छीन लेती है।

केस विवरण- आदिवासी फॉर सोशल एंड ह्यूमन राइट्स एक्शन बनाम भारत संघ और अन्य।। 2023 लाइवलॉ SC 431 | 2012 की सिविल अपील संख्या 2202 | 10 मई, 2023| जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस राजेश बिंदल

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें