सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (29 अप्रैल, 2024 से 03 मई, 2024 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

यदि अभियोजकों द्वारा कोई चूक हो तो ट्रायल जजों को साक्ष्य प्रक्रिया में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि ट्रायल जजों को गवाहों के बयान दर्ज करने वाले "महज टेप रिकॉर्डर" के रूप में कार्य करने के बजाय सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए। यदि अभियोजक द्वारा कोई चूक होती है तो जज को हस्तक्षेप करना चाहिए और प्रासंगिक जानकारी प्राप्त करने के लिए गवाह से आवश्यक प्रश्न पूछना चाहिए।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाल और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा, "सच्चाई तक पहुंचना और न्याय के उद्देश्य की पूर्ति करना अदालत का कर्तव्य है। अदालतों को मुकदमे में सहभागी भूमिका निभानी होगी और गवाहों द्वारा जो कुछ भी कहा जा रहा है, उसे रिकॉर्ड करने के लिए केवल टेप रिकॉर्डर के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए। न्याय की सहायता के लिए कार्यवाही की निगरानी करनी होगी।"

केस टाइटल: अनीस बनाम एनसीटी राज्य सरकार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

S.319 CrPC | ट्रायल के दौरान किसी व्यक्ति को अतिरिक्त आरोपी के रूप में समन करने के लिए मजबूत साक्ष्य की आवश्यकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 319 के तहत शक्तियों का इस्तेमाल करते हुए किसी व्यक्ति को अतिरिक्त आरोपी के रूप में बुलाने के लिए संतुष्टि की डिग्री बहुत सख्त है। सबूत ऐसे होने चाहिए कि अगर उनका खंडन न किया जाए तो आरोपी को सजा मिल जाए।

सीआरपीसी की धारा 319(1) कहा गया, "जहां, किसी अपराध की जांच या सुनवाई के दौरान, सबूतों से यह प्रतीत होता है कि किसी व्यक्ति ने, जो आरोपी नहीं है, कोई अपराध किया है जिसके लिए ऐसे व्यक्ति पर आरोपी के साथ मिलकर मुकदमा चलाया जा सकता है तो न्यायालय ऐसे व्यक्ति के विरुद्ध उस अपराध के लिए कार्यवाही की जा सकती है, जो उसने किया प्रतीत होता है।"

केस टाइटल: शंकर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अभियोजकों को शत्रुतापूर्ण गवाहों से प्रभावी ढंग से क्रॉस एक्जामिनेशन करनी चाहिए, जिससे यह पता चल सके कि वे झूठ बोल रहे हैं; केवल विरोधाभासों को चिह्नित करना पर्याप्त नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक अपीलों में विशेष रूप से शत्रुतापूर्ण गवाहों के साथ सार्वजनिक अभियोजकों द्वारा गहन क्रॉस एक्जामिनेशन की कमी पर ध्यान दिया।

अदालत ने कहा कि अभियोजक अक्सर केवल अपने पुलिस बयान के साथ उनका सामना करते हैं, जिसका उद्देश्य विरोधाभासों को उजागर करना होता है, लेकिन गवाह की गवाही का पूरी तरह से पता लगाना नहीं होता है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि क्रॉस एक्जामिनेशन का उद्देश्य गवाह के बयान की सटीकता और विश्वसनीयता को चुनौती देना, छिपे हुए तथ्यों को उजागर करना और यह स्थापित करना है कि गवाह झूठ बोल रहा है या नहीं। सरकारी अभियोजकों को सच्चाई उजागर करने के लिए विस्तृत क्रॉस एक्जामिनेशन करनी चाहिए और गवाह को उनके पुलिस बयान में वर्णित घटना के बारे में प्रत्यक्ष ज्ञान स्थापित करना चाहिए।

केस टाइटल: अनीस बनाम एनसीटी राज्य सरकार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अभियोजन द्वारा प्रथम दृष्टया मामला स्थापित न किए जाने तक साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 लागू नहीं की जा सकती: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 106 के आवेदन से संबंधित सिद्धांतों को स्पष्ट किया है।

साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 सामान्य नियम (साक्ष्य अधिनियम की धारा 101) का अपवाद है कि सबूत का बोझ उस व्यक्ति पर है, जो किसी तथ्य के अस्तित्व पर जोर दे रहा है। साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 के अनुसार, यदि कोई तथ्य किसी व्यक्ति की विशेष जानकारी में है तो उस तथ्य को साबित करने का भार उसी पर होता है।

केस टाइटल: अनीस बनाम एनसीटी राज्य सरकार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आईपीसी की धारा 498ए को पति के खिलाफ यंत्रवत् लागू नहीं किया जा सकता, पति-पत्नी के बीच रोज-रोज के झगड़े "क्रूरता" की श्रेणी में नहीं आ सकते: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने पति और ससुराल वालों के खिलाफ पत्नियों द्वारा दायर शिकायतों पर दर्ज एफआईआर में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498 ए के तहत दंडनीय घरेलू क्रूरता के अपराध को "यांत्रिक रूप से" लागू करने के खिलाफ पुलिस को आगाह किया।

अदालत ने कहा, "उन सभी मामलों में जहां पत्नी उत्पीड़न या दुर्व्यवहार की शिकायत करती है, आईपीसी की धारा 498ए को यांत्रिक रूप से लागू नहीं किया जा सकता। प्रत्येक वैवाहिक आचरण, जो दूसरे के लिए झुंझलाहट का कारण बन सकता है, क्रूरता की श्रेणी में नहीं आ सकता है। केवल मामूली चिड़चिड़ापन, पति-पत्नी के बीच झगड़े, जो रोजमर्रा के वैवाहिक जीवन में घटित होता है, उसे भी क्रूरता नहीं माना जा सकता।”

केस टाइटल: अचिन गुप्ता बनाम हरियाणा राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आरक्षण का लाभ नहीं लेने वाले आरक्षित वर्ग के मेधावी उम्मीदवारों को सामान्य वर्ग का माना जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि आरक्षित श्रेणी के मेधावी उम्मीदवारों ने कोई आरक्षण लाभ/छूट नहीं ली है तो ऐसे आरक्षित श्रेणी के उम्मीदवारों को उनके अंकों के आधार पर अनारक्षित/सामान्य श्रेणी के उम्मीदवारों के बराबर माना जाएगा।

हाईकोर्ट के फैसले की पुष्टि करते हुए जस्टिस सी.टी. रविकुमार और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने पाया कि आरक्षण का लाभ नहीं लेने के बावजूद, यदि आरक्षित श्रेणी के मेधावी उम्मीदवारों को उन आरक्षण श्रेणियों से संबंधित माना जाता है तो इससे मेरिट सूची में नीचे अन्य योग्य आरक्षण श्रेणी के उम्मीदवारों को उस श्रेणी का आरक्षण का लाभ प्रभावित होगा।

केस टाइटल: दीपेंद्र यादव और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

JJ Act | मामले के निपटारे के बाद भी किसी भी स्तर पर किशोर उम्र की याचिका लगाई जा सकती है: सुप्रीम कोर्ट

यह देखते हुए कि आरोपी के किशोर होने की दलील किसी भी अदालत के समक्ष किसी भी स्तर पर उठाई जा सकती है, यहां तक कि मामले के अंतिम निपटान के बाद भी, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उचित जांच किए बिना किशोर होने की ऐसी याचिका खारिज नहीं की जा सकती।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने कानून के अनुसार अपीलकर्ता/अभियुक्त की किशोरता की याचिका पर विचार न करने के हाईकोर्ट के दृष्टिकोण से असहमत होते हुए कहा कि "प्रावधानों के अनुसार उचित जांच" JJ Act, 2000 या JJ Act, 2015 को लागू नहीं किया गया, जिससे अपीलकर्ता द्वारा घटना की तारीख पर किशोर के रूप में व्यवहार किए जाने की प्रार्थना पर विचार किया जा सके, भले ही याचिका जल्द से जल्द अवसर पर उठाई गई। बिना किसी संदेह के यह कहा जा सकता है कि अपीलकर्ता द्वारा उठाए गए किशोर होने की दलील को उचित जांच के बिना खारिज नहीं किया जा सकता।

केस टाइटल: राहुल कुमार यादव बनाम बिहार राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने 2024-25 के लिए SCBA प्रेसिडेंट पोस्ट महिलाओं के लिए आरक्षित की, SCBA पदों में न्यूनतम 1/3 महिला आरक्षण का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (2 मई) को आगामी चुनावों (2024-2025) सहित सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) के पदों में "अब से" न्यूनतम 1/3 महिला आरक्षण लागू करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने आगे निर्देश दिया कि 2024-25 के आगामी चुनावों में SCBA के प्रेसिडेंट का पद महिला उम्मीदवार के लिए आरक्षित रहेगा।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने आदेश दिया, "2024-25 के आगामी चुनावों में सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन प्रेसिडेंट का पद महिलाओं के लिए आरक्षित है।"

केस टाइटल: सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन बनाम बीडी कौशिक | डायरी नंबर 13992/2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'बीमार कंपनी' के खिलाफ वसूली के लिए वाद वर्जित नहीं है अगर इससे कंपनी की संपत्ति या पुनरुद्धार योजना प्रभावित नहीं होती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कियदि बीमार कंपनी के खिलाफ वसूली की कार्यवाही से उसकी संपत्तियों को कोई खतरा नहीं है या बीमार कंपनी के पुनरुद्धार की योजना पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ा है, तो उसके खिलाफ बकाया की वसूली के लिए वाद दायर करने पर कोई रोक नहीं होगी।

हाईकोर्ट के निष्कर्षों से सहमति जताते हुए जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि अनुबंध के तहत कथित अवैध कटौती के तहत उत्पन्न बकाया राशि के लिए बीमार कंपनी के खिलाफ धन की वसूली के लिए वाद धारा 22 (1) के तहत वर्जित नहीं होगा। बीमार औद्योगिक कंपनी (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1985 ("1985 अधिनियम") के अनुसार ऐसी कार्यवाही शुरू करने से कंपनी के पुनरुद्धार की योजना पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।

केस : भारतीय उर्वरक निगम लिमिटेड बनाम एम/एस कोरोमंडल सैक्स प्राइवेट लिमिटेड, सिविल अपील नंबर- 5366-5367/ 2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

S.205 CrPC | अदालत आरोपी को जमानत देने से पहले व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे सकती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (1 मई) को कहा कि जमानत देने से पहले भी आरोपी को अदालत के समक्ष अपनी व्यक्तिगत उपस्थिति दिखाने से छूट दी जा सकती है।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने कहा, “(हाईकोर्ट की) टिप्पणी कि जमानत प्राप्त करने से पहले व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देने का कोई प्रावधान नहीं है, सही नहीं है, क्योंकि संहिता (दंड प्रक्रिया संहिता) के तहत व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देने की शक्ति नहीं होनी चाहिए। आरोपी को जमानत दिए जाने के बाद ही इसे प्रतिबंधात्मक तरीके से लागू किया जाएगा।''

केस टाइटल: शरीफ अहमद और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, वकील अहमद और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य सचिव, गृह विभाग एवं अन्य के माध्यम से।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

जघन्य अपराध के आरोपी के फरार होने या सबूत नष्ट करने की संभावना न होने तक गैर-जमानती वारंट न जारी किया जाए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने 1 मई को दिए फैसले में नियमित रूप से गैर-जमानती वारंट जारी करने के प्रति आगाह किया। कोर्ट ने कहा कि गैर-जमानती वारंट तब तक जारी नहीं किए जाएंगे, जब तक कि आरोपी पर किसी जघन्य अपराध का आरोप न लगाया गया हो और कानून की प्रक्रिया से बचने या सबूतों से छेड़छाड़/नष्ट करने की संभावना न हो।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा, “हालांकि गैर-जमानती वारंट जारी करने के लिए दिशानिर्देशों का कोई व्यापक सेट नहीं है, इस अदालत ने कई मौकों पर देखा है कि गैर-जमानती वारंट तब तक जारी नहीं किए जाने चाहिए, जब तक कि आरोपी पर जघन्य अपराध का आरोप न लगाया गया हो और कानून की प्रक्रिया से बचने की संभावना न हो, या सबूतों से छेड़छाड़/नष्ट करें।”

केस टाइटल: शरीफ अहमद और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, वकील अहमद और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य सचिव, गृह विभाग एवं अन्य के माध्यम से।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

क्या निजी संपत्तियां अनुच्छेद 39(बी) के तहत "समुदाय के भौतिक संसाधन" में शामिल हैं? सुप्रीम कोर्ट की 9 जजों की बेंच ने फैसला सुरक्षित रखा

सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने बुधवार (1 मई) इस मुद्दे पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया कि क्या निजी संसाधन संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) के तहत 'समुदाय के भौतिक संसाधन' का हिस्सा हैं। न्यायालय ने समुदाय का गठन क्या है, 'भौतिक संसाधन' के व्यक्तिपरक स्वर के साथ-साथ मिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ में निर्णय के बाद अनुच्छेद 31 सी के भाग्य के मुद्दों पर उठाए गए 5 दिनों तक दलीलें सुनने के बाद सुनवाई समाप्त की।

मामला : प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन बनाम महाराष्ट्र राज्य (सीए नंबर 1012/2002) और अन्य संबंधित मामले

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

चार्जशीट में स्पष्ट और पूर्ण प्रविष्टियां होनी चाहिए, प्रत्येक अभियुक्त की भूमिका निर्दिष्ट होनी चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

किसी मजिस्ट्रेट द्वारा किसी अपराध का संज्ञान लेने के लिए आरोप पत्र दाखिल करने के महत्व को ध्यान में रखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (1 मई) को कहा कि आरोप पत्र में अदालत को सक्षम बनाने के लिए सभी कॉलमों की स्पष्ट और पूर्ण प्रविष्टियां होनी चाहिए। समझें कि किस अभियुक्त द्वारा कौन सा अपराध किया गया है और फ़ाइल पर उपलब्ध भौतिक साक्ष्य क्या हैं।

केस टाइटल: शरीफ अहमद और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, वकील अहमद और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य सचिव, गृह विभाग और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

S.138 NI Act | यदि अभियुक्त ने मुआवजा दे दिया तो चेक डिसऑनर का मामला शिकायतकर्ता की सहमति के बिना समझौता किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि एक बार जब शिकायतकर्ता को डिसऑनर चेक राशि के खिलाफ आरोपी द्वारा मुआवजा दिया जाता है तो परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 (NI Act) के तहत अपराध के शमन के लिए शिकायतकर्ता की सहमति अनिवार्य नहीं है।

अमरलाल वी जमुनी और अन्य बनाम जेआईके इंडस्ट्रीज लिमिटेड और अन्य के फैसले पर भरोसा करके जस्टिस एएस बोपन्ना और सुधांशु धूलिया की खंडपीठ ने कहा कि NI Act की धारा 138 के तहत अपराधों के निपटारे में 'सहमति' अनिवार्य नहीं है।

केस टाइटल: राज रेड्डी कलेम बनाम हरियाणा राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

निजी संपत्ति पर जस्टिस कृष्णा अय्यर का दृष्टिकोण ' थोड़ा चरम' ; अनुच्छेद 39(बी) को परिभाषित करने के लिए बेलगाम कम्युनिस्ट या समाजवादी एजेंडा नहीं अपना सकते: सुप्रीम कोर्ट [दिन 4]

संविधान के अनुच्छेद 39 (बी) के तहत निजी संसाधन 'समुदाय के भौतिक संसाधन' का हिस्सा हैं या नहीं, इस मुद्दे पर सुनवाई के चौथे दिन सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने देश की वर्तमान और बदलती आर्थिक गतिशीलता का विश्लेषण किया। बढ़ते वैश्वीकरण की पृष्ठभूमि और समाज की समकालीन जरूरतों को ध्यान में रखते हुए प्रावधान की व्याख्या कैसे की जानी चाहिए। 'समुदाय' की परिभाषा को प्रासंगिक लेंस और संसाधन की प्रकृति और स्थान से जुड़े विभिन्न सामाजिक और व्यावहारिक कारकों से देखने का तर्क दिया गया था। संघ ने ब्लैकस्टोन के घोषणात्मक सिद्धांत के दृष्टिकोण से अनुच्छेद 31सी पर मिनर्वा मिल्स के बाद के प्रभाव को समझने का भी प्रस्ताव रखा।

मामला: प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन बनाम महाराष्ट्र राज्य (सीए नंबर- 1012/2002) और अन्य संबंधित मामले

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

हिंदू विवाह एक 'संस्कार'; यह 'गीत और नृत्य', 'वाइनिंग और डाइनिंग' या लेन-देन का समारोह नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि हिंदू विवाह पवित्र संस्था है और इसे केवल "गीत और नृत्य" और "शराब पीने और खाने" के लिए सामाजिक कार्यक्रम के रूप में महत्वहीन नहीं बनाया जाना चाहिए।

इसने युवा व्यक्तियों से विवाह करने से पहले उसकी पवित्रता पर गहराई से विचार करने का आग्रह किया। विवाह को फिजूलखर्ची के अवसर के रूप में या दहेज या उपहार मांगने के साधन के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि महत्वपूर्ण अवसर के रूप में देखा जाना चाहिए, जो एक पुरुष और एक महिला के बीच आजीवन बंधन स्थापित करता है, एक परिवार की नींव बनाता है, जो भारतीय समाज की मौलिक इकाई है।

केस टाइटल: डॉली रानी बनाम मनीष कुमार चंचल

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अगर सभी ज़रूरी समारोह नहीं किए गए तो हिंदू विवाह अमान्य, रजिस्ट्रेशन से ऐसा विवाह वैध नहीं होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल के फैसले में हिंदू विवाह अधिनियम 1955 (Hindu Marriage Act) के तहत हिंदू विवाह की कानूनी आवश्यकताओं और पवित्रता को स्पष्ट किया।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि हिंदू विवाह को वैध बनाने के लिए इसे उचित संस्कारों और समारोहों के साथ किया जाना चाहिए, जैसे कि सप्तपदी (पवित्र अग्नि के चारों ओर सात कदम) शामिल होने पर और विवादों के मामले में इन समारोहों का प्रमाण आवश्यक है।

केस टाइटल: डॉली रानी बनाम मनीष कुमार चंचल

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

बाबा रामदेव द्वारा प्रकाशित सार्वजनिक माफी के आकार पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, 'उल्लेखनीय सुधार' हुआ, मूल प्रतियां मांगीं

अदालती वादे के उल्लंघन में भ्रामक मेडिकल विज्ञापनों के प्रकाशन पर पतंजलि, इसके प्रबंध निदेशक आचार्य बालकृष्ण और सह-संस्थापक बाबा रामदेव के खिलाफ लंबित अवमानना मामले की कार्यवाही में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि प्रकृति में "उल्लेखनीय सुधार" हुआ है। पतंजलि द्वारा अखबारों में माफीनामा प्रकाशित किया गया था, लेकिन जैसा कि पूछा गया था कि उसकी मूल प्रतियां अभी भी दाखिल नहीं की गई।

जस्टिस हिमा कोहली और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ ने इस दिशा में सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी (पतंजलि की ओर से पेश) की सहायता की सराहना की और केवल उन अखबारों के पन्नों की मूल प्रतियां (बिना हलफनामे के) दाखिल करने का समय दिया, जिन पर सार्वजनिक माफी प्रकाशित की गई।

केस टाइटल: इंडियन मेडिकल एसोसिएशन बनाम भारत संघ | डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 645/2022

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें