सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (09 दिसंबर, 2024 से 13 दिसंबर, 2024 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

पति की प्रेमिका या रोमांटिक पार्टनर को धारा 498A IPC मामले में आरोपी नहीं बनाया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498ए के तहत क्रूरता का आपराधिक मामला उस महिला के खिलाफ नहीं चलाया जा सकता, जिसके साथ पति का विवाहेतर संबंध था। ऐसी महिला धारा 498ए IPC के तहत "रिश्तेदार" शब्द के दायरे में नहीं आती।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने ऐसा मानते हुए एक महिला के खिलाफ आपराधिक मामला खारिज किया, जिसे इस आरोप पर आरोपी बनाया गया था कि वह शिकायतकर्ता-पत्नी के पति की रोमांटिक पार्टनर थी।

केस टाइटल: देचम्मा आईएम @ देचम्मा कौशिक बनाम कर्नाटक राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Order 23 Rule 3 CPC | समझौता डिक्री के विरुद्ध एकमात्र उपाय समझौता दर्ज करने वाली अदालत के समक्ष पुनः आवेदन करना: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि यदि पक्षों के बीच किए गए समझौते का पालन नहीं किया गया तो सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) के आदेश 23 नियम 3 के तहत कार्यवाही बहाल करने की मांग करते हुए पुनः आवेदन दायर करने पर कोई रोक नहीं है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि समझौता समझौते की वैधता को डिक्री पारित होने के बाद भी चुनौती दी जा सकती है।

न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि समझौता दर्ज करने से अपील को बहाल करने की स्वतंत्रता नहीं मिलती है। इसके बजाय, इसने कहा कि बहाली आवेदन दायर करने का अधिकार CPC के तहत वैधानिक अधिकार है, जिसे केवल इसलिए कम नहीं किया जा सकता क्योंकि समझौता अपील को बहाल करने की स्वतंत्रता नहीं देता है।

केस टाइटल: नवरत्न लाल शर्मा बनाम राधा मोहन शर्मा और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केवल उत्पीड़न आत्महत्या के लिए उकसाना नहीं: सुप्रीम कोर्ट ने पत्नी की आत्महत्या के मामले में पति को बरी किया

केवल उत्पीड़न भारतीय दंड संहिता की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने अपनी पत्नी की आत्महत्या से संबंधित एक मामले में पति को बरी करते हुए कहा।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस प्रसन्ना बी वराले की खंडपीठ ने कहा, "केवल उत्पीड़न के आरोप पर्याप्त नहीं हैं, जब तक कि आरोपी की हरकतें इतनी मजबूर करने वाली न हों कि पीड़ित को अपनी जान लेने के अलावा कोई विकल्प न दिखाई दे। ऐसी हरकतें आत्महत्या के समय के करीब होनी चाहिए।"

केस टाइटल: जयदीपसिंह प्रवीणसिंह चावड़ा और अन्य बनाम गुजरात राज्य

S. 197 CrPC | अभियोजन के लिए अनुमति तब आवश्यक है, जब कथित अपराध आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन से जुड़ा हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने जिला नगर योजनाकार के खिलाफ आपराधिक मामले और समन आदेश रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया कि उसके विध्वंस कार्यों के लिए CrPC की धारा 197 के तहत कोई पूर्व अनुमति नहीं ली गई थी, जो सीनियर के निर्देशों के तहत किए गए उसके आधिकारिक कर्तव्यों का हिस्सा थे।

अदालत ने कहा, “हम देखते हैं कि इस मामले में प्रथम प्रतिवादी को CrPC की धारा 197 के तहत अभियोजन के लिए अनुमति लेनी चाहिए। ऐसा न किए जाने से अपीलकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही की शुरुआत में बाधा उत्पन्न हुई। परिणामस्वरूप, समन आदेश और उक्त समन आदेश के अनुसरण में ट्रायल कोर्ट द्वारा उठाए गए परिणामी कदम रद्द किए जाने योग्य हैं। इस प्रकार रद्द किए जाते हैं। जहां तक शिकायत की शुरुआत का सवाल है, हम देखते हैं कि चूंकि CrPC की धारा 197 के तहत कोई पूर्व मंजूरी आदेश पारित नहीं किया गया, इसलिए शिकायत की शुरुआत ही अवैध है।''

केस टाइटल: गुरमीत कौर बनाम देवेंद्र गुप्ता और अन्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने पूजा स्थलों पर नए मुकदमों पर रोक लगाई, लंबित मामलों में सर्वेक्षण और अंतिम आदेश पर भी रोक

सुप्रीम कोर्ट ने बृहस्पतिवार को आदेश दिया कि सुप्रीम कोर्ट के अगले आदेश तक देश में पूजा स्थलों के खिलाफ कोई और मुकदमा दर्ज नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने यह भी आदेश दिया कि लंबित मुकदमों (जैसे ज्ञानवापी मस्जिद, मथुरा शाही ईदगाह, संभल जामा मस्जिद आदि) में न्यायालयों को सर्वेक्षण के आदेशों सहित प्रभावी या अंतिम आदेश पारित नहीं करना चाहिए। पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया गया था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

पत्नी और बच्चों के भरण-पोषण का अधिकार पति की संपत्ति पर SARFAESI/IBC के तहत लेनदारों के दावों पर हावी: सुप्रीम कोर्ट

वसूली कार्यवाही के तहत लेनदारों के अधिकारों पर एक व्यक्ति की पत्नी और बच्चों के भरण-पोषण के अधिकार को वरीयता देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि भरण-पोषण का अधिकार मौलिक अधिकार के बराबर है। इसका व्यावसायिक कानूनों के तहत लेनदारों आदि के वैधानिक अधिकारों पर एक अधिभावी प्रभाव होगा।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुयान की पीठ ने कहा, "भरण-पोषण का अधिकार जीविका के अधिकार के अनुरूप है। यह अधिकार गरिमा और गरिमापूर्ण जीवन के अधिकार का एक उपसमूह है, जो बदले में भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 से निकलता है। एक तरह से भरण-पोषण का अधिकार मौलिक अधिकार के बराबर होने के कारण वित्तीय ऋणदाताओं, सुरक्षित ऋणदाताओं, परिचालन ऋणदाताओं या वित्तीय आस्तियों के प्रतिभूतिकरण और पुनर्निर्माण तथा प्रतिभूति हित प्रवर्तन अधिनियम, 2002, दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 या इसी तरह के कानूनों के अंतर्गत आने वाले किसी अन्य दावेदार को दिए गए वैधानिक अधिकारों से बेहतर होगा और उन पर अधिक प्रभाव डालेगा।"

केस टाइटल: अपूर्वा @ अपूर्वो भुवनबाबू मंडल बनाम डॉली और अन्य, आपराधिक अपील नंबर 5148-5149 2024

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

निजी घर के पिछले हिस्से में जाति-आधारित अपमान "सार्वजनिक दृश्य में" नहीं, SC/ST Act की धारा 3 के तहत कोई अपराध नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि निजी घर के पिछवाड़े में हुआ कथित जाति-आधारित अपमान या धमकी SC/ST Act की धारा 3 के तहत "सार्वजनिक दृश्य में" होने के योग्य नहीं है।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस नोंगमईकापम कोटिस्वर सिंह की खंडपीठ ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 (SC/ST Act) के तहत उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों से एक व्यक्ति को बरी कर दिया, जिसमें कहा गया - "कथित अपराध की घटना का स्थान अपीलकर्ता के घर का पिछवाड़ा था। निजी घर का पिछवाड़ा सार्वजनिक दृश्य में नहीं हो सकता। दूसरे प्रतिवादी (शिकायतकर्ता) के साथ आए लोग भी कर्मचारी या श्रमिक थे, जिन्हें उसने अपने घर की मरम्मत के लिए रखा था, जो अपीलकर्ता के घर से सटा हुआ है। उन्हें आम जनता भी नहीं कहा जा सकता है।”

केस टाइटल- रवींद्र कुमार छतोई बनाम ओडिशा राज्य और अन्य।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मध्यस्थता एवं सुलह अधिनियम के तहत कार्यवाही के लिए परिसीमा अधिनियम की धारा 14 लागू : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि परिसीमा अधिनियम 1963 की धारा 14 मध्यस्थता एवं सुलह अधिनियम 1996 पर लागू है। परिसीमा अधिनियम की धारा 14 में गलत फोरम में सद्भावनापूर्ण कार्यवाही करने में व्यतीत समय को सीमा अवधि की गणना से बाहर रखने का प्रावधान है। जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि परिसीमा अधिनियम के प्रावधानों की उदारतापूर्वक व्याख्या करना आवश्यक है, क्योंकि मध्यस्थता अवार्ड को चुनौती देने के लिए सीमित समय होता है।

केस टाइटल: कृपाल सिंह बनाम भारत सरकार

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने सभी राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों को जेल कर्मचारियों के पदों पर रिक्तियों के बारे में जानकारी देने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने देश के राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों से जेलों में आपातकालीन स्थितियों से निपटने के लिए अधिकारियों और कर्मचारियों की संख्या के बारे में कैडर-वार जानकारी देने को कहा। इसके अलावा, कोर्ट ने रिक्तियों (जेल पदों में) की संख्या और उन रिक्तियों को भरने के लिए कोई कदम उठाए गए हैं या नहीं, इस बारे में जानकारी मांगी।

जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने भारत में जेलों में भीड़भाड़ से संबंधित मामले पर विचार करते हुए यह आदेश पारित किया। राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों को अपेक्षित हलफनामे दाखिल करने के लिए 8 सप्ताह का समय दिया गया।

केस टाइटल: 1382 जेलों में पुनः अमानवीय स्थितियां बनाम जेल और सुधार सेवाओं के महानिदेशक और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 406/2013

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Sec. 58 (c) TPA| गिरवी रखने वाले द्वारा संपत्ति पर कब्जा करने से 'सशर्त बिक्री द्वारा बंधक' एक 'साधारण बंधक' नहीं बन जाता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक बंधक को कब्जे में रहने की अनुमति देने से लेनदेन एक 'साधारण बंधक' नहीं बन जाता है यदि विलेख निर्दिष्ट करता है कि निर्धारित समय के भीतर संपत्ति को छुड़ाने में बंधक की चूक संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम की धारा 58 (c) के अनुसार 'सशर्त बिक्री द्वारा बंधक' के तहत बंधक को हस्तांतरित हो जाएगी।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस प्रसन्ना बी. वराले की खंडपीठ हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ प्रतिवादी द्वारा दायर एक नागरिक अपील पर फैसला कर रही थी, जिसमें ट्रायल कोर्ट के फैसले की पुष्टि की गई थी, जिसमें प्रतिवादी-वादी के मुकदमे को गिरवी रखी गई संपत्ति को छुड़ाने की अनुमति दी गई थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

Article 21 | यदि मृत्युदंड में अत्यधिक देरी दोषी के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण हुई तो मृत्युदंड अवश्य कम किया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मृत्युदंड के निष्पादन में अत्यधिक देरी से दोषियों पर अमानवीय प्रभाव पड़ता है, जब ऐसी देरी कैदियों के नियंत्रण से परे कारकों के कारण होती है तो मृत्युदंड को आजीवन कारावास में बदल दिया जाना चाहिए।

न्यायालय ने कहा, “यह अच्छी तरह से स्थापित है कि संविधान का अनुच्छेद 21 सजा के उच्चारण के साथ समाप्त नहीं होता, बल्कि उस सजा के निष्पादन के चरण तक विस्तारित होता है। मृत्युदंड के निष्पादन में अत्यधिक देरी से अभियुक्त पर अमानवीय प्रभाव पड़ता है। कैदियों के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण होने वाली अत्यधिक और अस्पष्ट देरी मृत्युदंड को कम करने का आदेश देती है।”

केस टाइटल- महाराष्ट्र राज्य और अन्य बनाम प्रदीप यशवंत कोकड़े और अन्य संबंधित मामले के साथ

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

घातक हथियार से शारीरिक चोट पहुंचाई गई हो, जिससे मृत्यु होने की संभावना हो, तो हत्या करने का इरादा न होना अप्रासंगिक: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने व्यक्ति की हत्या करने की दोषसिद्धि बरकरार रखा, जिसने झगड़े के कारण घातक हथियारों से मृतक के शरीर के महत्वपूर्ण अंगों पर गंभीर चोट पहुंचाई थी।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस प्रसन्ना बी वराले की खंडपीठ ने आरोपी-अपीलकर्ता की इस दलील को खारिज कर दिया कि हत्या करने का उसका कृत्य जानबूझकर और पूर्वनियोजित नहीं था, इसलिए उसे हत्या के बराबर गैर इरादतन हत्या करने के लिए दंडित नहीं किया जा सकता।

केस टाइटल: कुन्हीमुहम्मद@ कुन्हीथु बनाम केरल राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने प्रक्रिया में देरी से बचने के लिए मृत्युदंड निष्पादन और दया याचिकाओं पर दिशा-निर्देश जारी किए

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (9 दिसंबर) को सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को निर्देश दिया कि वे संबंधित सरकारों द्वारा निर्धारित समय-सीमा के भीतर मृत्युदंड की सजा पाए दोषियों की दया याचिकाओं पर त्वरित कार्रवाई के लिए एक समर्पित सेल का गठन करें।

कोर्ट ने कहा, "दया याचिकाओं से निपटने के लिए राज्य सरकारों/केंद्र शासित प्रदेशों के गृह विभाग या जेल विभाग द्वारा एक समर्पित सेल का गठन किया जाएगा। समर्पित सेल संबंधित सरकारों द्वारा निर्धारित समय-सीमा के भीतर दया याचिकाओं पर त्वरित कार्रवाई के लिए जिम्मेदार होगा।"

केस टाइटल - महाराष्ट्र राज्य तथा अन्य बनाम प्रदीप यशवंत कोकड़े तथा अन्य संबंधित मामले के साथ

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें