सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (04 दिसंबर 2023 से 08 दिसंबर 2023 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

आयकर अधिनियम | धारा 80 आईए की कटौती के लिए, बाजार मूल्य वो है, जिस दर पर राज्य बिजली बोर्ड उपभोक्ताओं को बिजली आपूर्ति करता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 80 आईए के तहत कटौती की गणना के लिए, जिस दर पर राज्य बिजली बोर्ड उपभोक्ताओं को बिजली की आपूर्ति करता है, उसे बिजली के बाजार मूल्य के रूप में लिया जाना चाहिए। आयकर अधिनियम की धारा 80-आईए औद्योगिक उपक्रमों या बुनियादी ढांचे के विकास आदि में लगे उद्यमों से लाभ के संबंध में कटौती से संबंधित है।

मेसर्स जिंदल स्टील एंड पावर लिमिटेड ("निर्धारिती") ने कैप्टिव बिजली उत्पादन इकाइयां स्थापित की थीं जो अपनी औद्योगिक इकाइयों को बिजली की आपूर्ति करता है और राज्य बिजली बोर्ड को अधिशेष आपूर्ति करता है। निर्धारिती ने बिजली उत्पादन इकाइयों के मुनाफे के संबंध में धारा 80-आईए के तहत कटौती का दावा किया। राजस्व ने दावा की गई कटौती राशि को कम कर दिया, जबकि यह माना कि कटौती की गणना उस कीमत पर की जानी चाहिए जिस पर निर्धारिती द्वारा राज्य विद्युत बोर्ड को बिजली की आपूर्ति की गई थी।

केस : आयकर आयुक्त बनाम मेसर्स जिंदल स्टील एंड पावर लिमिटेड

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

S.138 NI Act | अन्य बैंक अकाउंट्स में धन की उपलब्धता डिफेंस नहीं; चेक अनादर का संबंध स्पेसिफिक अकाउंट्स से है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (04 दिसंबर को) ने स्पष्ट रूप से कहा कि बाउंस चेक (S.138 NI Act के तहत) के लिए शुरू की गई कार्यवाही में इस बचाव की सराहना नहीं की जा सकती कि अन्य बैंक खातों में पर्याप्त धनराशि है।

जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस संजय करोल की खंडपीठ ने कहा, "एनआई एक्ट की धारा 138 के तहत कार्यवाही में आरोपी बाउंस हुए चेक के लिए अन्य बैंक अकाउंट्स पर भरोसा नहीं कर सकता है, जो आरोपी के स्पेसिफिक बैंक अकाउंट से संबंधित है।"

केस टाइटल: हरपाल सिंह बनाम हरियाणा राज्य, डायरी नंबर- 44330 - 2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए - जब पश्चिम बंगाल बांग्लादेश के साथ बड़ी सीमा साझा करता है तो अकेले असम में ही क्यों किया गया : सुप्रीम कोर्ट

नागरिकता अधिनियम 1955 की धारा 6ए को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (6 दिसंबर) को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि संवैधानिकता पहलू पर याचिकाओं के नतीजे की परवाह किए बिना, अवैध आप्रवासन से संबंधित याचिकाओं में धारा 6ए से स्वतंत्र" उठाए गए मुद्दे "महत्वपूर्ण समस्या" हैं।

अदालत ने केंद्र सरकार को 25 मार्च, 1971 के बाद असम और उत्तर-पूर्वी राज्यों में अवैध प्रवासियों की आमद पर डेटा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। अदालत ने केंद्र को अवैध आप्रवासन से निपटने के लिए प्रशासनिक स्तर पर सरकार द्वारा पूर्वोत्तर राज्यों विशेषकर असम में उठाए गए कदमों की जानकारी देने का भी निर्देश दिया । साथ ही सीमा पर बाड़ लगाने और सीमा पर बाड़ लगाने को पूरा करने की अनुमानित समयसीमा के संबंध में विवरण प्रस्तुत करना होगा।

केस : नागरिकता अधिनियम 1955 की धारा 6ए डब्ल्यूपी (सी) संख्या 274/2009 पीआईएल-डब्ल्यू

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आईपीसी की धारा 498ए- पति को पत्नी के साथ वैवाहिक जीवन फिर से शुरू करना चाहिए, इस तरह की जनमात शर्त को लागू नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भारती दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498ए के तहत आरोपी पति को अग्रिम जमानत देते समय यह शर्त नहीं लगाई जा सकती कि पति अपनी पत्नी को अपने घर ले जाएगा और उसका भरण-पोषण और सम्मान करेगा।

जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ इस मामले की सुनवाई कर रही थी। वर्तमान मामले में आरोपी पति (अपीलकर्ता) ने झारखंड हाईकोर्ट, रांची खंडपीठ के समक्ष अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया। हालांकि हाई कोर्ट ने पति को जमानत तो दे दी, लेकिन एक अजीबोगरीब शर्त लगा दी। उसी के अनुसार, पति को अपनी पत्नी को अपने घर ले जाना होगा और उसे सम्मान के साथ रखना होगा।

केस टाइटल: कुणाल चौधरी बनाम झारखंड राज्य, डायरी नंबर- 14262 - 2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

दिल्ली के मुख्य सचिव भले ही केंद्र द्वारा नियुक्त किए गए हों, उन्हें उन मामलों पर दिल्ली सरकार के निर्देशों का पालन करना चाहिए, जिन पर उसका अधिकार है: सुप्रीम कोर्ट

राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार के मुख्य सचिव को नियुक्त करने की केंद्र सरकार की शक्ति को बरकरार रखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "मुख्य सचिव के कार्यों (या निष्क्रियता) से निर्वाचित सरकार को परेशानी में नहीं डालना चाहिए।" चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ द्वारा 29 नवंबर को सुनाया गया फैसला गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर अपलोड किया गया।

केस टाइटल: एनसीटी दिल्ली सरकार बनाम भारत संघ (रिट याचिका (सिविल) नंबर 1268/2023)

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

'अहंकार को बदलने' या 'कॉर्पोरेट आवरण को भेदने' का सिद्धांत 'कंपनियों के समूह' सिद्धांत का आधार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

आर्बिट्रेशन कानून न्यायशास्त्र में 'कंपनियों के समूह' सिद्धांत को मंजूरी देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि "अहंकार को बदलने" या "कॉर्पोरेट आवरण को भेदने" का सिद्धांत इस सिद्धांत को लागू करने का आधार नहीं हो सकता।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस हृषिकेश रॉय, जस्टिस पीएस नरसिम्हा, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की संविधान पीठ एक संदर्भ का जवाब दे रही थी, जिसमें "कंपनियों के समूह" सिद्धांत पर संदेह किया गया था, जो गैर-हस्ताक्षरकर्ता कंपनियों को मध्यस्थता समझौते से बंधे होने की अनुमति देता है।

केस टाइटल: कॉक्स एंड किंग्स लिमिटेड बनाम एसएपी इंडिया प्राइवेट लिमिटेड | आर्बिट याचिका नंबर 38/2020

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मध्यस्थता समझौता गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं को बाध्य कर सकता है : सुप्रीम कोर्ट ने "कंपनियों के समूह" सिद्धांत बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने बुधवार (6 दिसंबर) को कहा कि एक मध्यस्थता समझौता "कंपनियों के समूह" सिद्धांत के अनुसार गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं को बाध्य कर सकता है। न्यायालय ने कहा, "कई पक्षों और कई समझौतों से जुड़े जटिल लेनदेन के संदर्भ में पक्षकारों के इरादे को निर्धारित करने में इसकी उपयोगिता को देखते हुए 'कंपनियों के समूह' सिद्धांत को भारतीय मध्यस्थता न्यायशास्त्र में बरकरार रखा जाना चाहिए।"

केस: कॉक्स एंड किंग्स लिमिटेड बनाम एसएपी इंडिया प्राइवेट लिमिटेड | मध्यस्थता याचिका संख्या 38/2020

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केवल बेगुनाही का दावा करना या ट्रायल में भाग लेने का वचन देना गंभीर अपराधों में जमानत देने के लिए पर्याप्त कारण नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के प्रयास के आरोपी के लिए जमानत याचिका की अनुमति देने वाले झारखंड हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई करते हुए कहा कि केवल निर्दोषता का दावा करना या ट्रायल में भाग लेने के लिए सहमत होना गंभीर अपराधों में आरोपी को जमानत देने का वैध कारण नहीं है।

न्यायालय ने स्पष्ट राय व्यक्त की, "किसी भी दर पर केवल निर्दोषता का दावा या ट्रायल में भाग लेने का वचन या किसी प्रत्यक्ष कार्य के विशिष्ट आरोप की अनुपस्थिति का तर्क, ऐसी परिस्थितियों में गंभीर प्रकृति के मामले में जमानत देने के कारणों के रूप में नहीं सौंपा जा सकता।"

केस टाइटल: झारखंड राज्य बनाम धनंजय गुप्ता @ धनंजय प्रसाद गुप्ता, डायरी नंबर- 31796 - 2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

यदि अभियोजन के साक्ष्यों से अपराध के आवश्यक तत्व सामने नहीं आते, तो अदालत आरोप तय करने के लिए बाध्य नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में (एक दिसंबर को) दोहराया कि यदि अभियोजन पक्ष के स्वीकृत साक्ष्यों से किसी अपराध के आवश्यक तत्व सामने नहीं आते हैं, तो अदालत आरोपी के खिलाफ ऐसे अपराध के लिए आरोप तय करने के लिए बाध्य नहीं है।

अदालत ने कहा, "...उदाहरणों की एक लंबी श्रृंखला है कि अभियोजन पक्ष के स्वीकृत साक्ष्यों से, जैसा कि सीआरपीसी की धारा 173 के तहत रिपोर्ट में जांच अधिकारी द्वारा दायर दस्तावेजों में परिलक्षित होता है, यदि किसी अपराध के आवश्यक तत्व सामने नहीं आते हैं तो अदालत आरोपी के खिलाफ ऐसे अपराध के लिए आरोप तय करने के लिए बाध्य नहीं है।"

केस : शशिकांत शर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, डायरी नंबर- 16199/ 2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

क्या ओडिशा में लौह अयस्क खनन की सीमा तय करने की आवश्यकता है, इस पर MoEF&CC द्वारा स्वतंत्र मूल्यांकन आवश्यक है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने राय दी कि पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEF&CC) द्वारा एक स्वतंत्र मूल्यांकन यह निर्धारित करने के लिए आवश्यक है कि क्या निर्णय के रूप में ओडिशा राज्य में लौह अयस्क खनन पर सीमा लगाने की आवश्यकता है और क्या यह सतत विकास और अंतर-पीढ़ीगत समानता जैसे मुद्दों को प्रभावित करेगा।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ओडिशा राज्य में अवैध खनन पर कॉमन कॉज द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी। पिछली सुनवाई में कोर्ट ने केंद्र से इस बात पर विचार करने को कहा था कि क्या ओडिशा राज्य में लौह अयस्क खनन पर सीमा लगाने की जरूरत है, जैसा कि कर्नाटक और गोवा के लिए किया गया।

केस टाइटल: कॉमन कॉज़ बनाम भारत संघ और अन्य। डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 114/2014 पीआईएल-डब्ल्यू

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

मणिपुर हिंसा से प्रभावित स्टूडेंट ऑनलाइन क्लास में भाग ले सकते हैं, या असम यूनिवर्सिटी और नॉर्थ ईस्ट हिल यूनिवर्सिटी में एडमिशन ले सकते हैं: सुप्रीम कोर्ट

मणिपुर हिंसा से प्रभावित 284 स्टूडेंट को विभिन्न केंद्रीय यूनिवर्सिटी में ट्रांसफर करने की याचिका में, जहां वे अपनी पढ़ाई जारी रख सकें, सुप्रीम कोर्ट ने (04.11.2023) छात्रों के लिए तीन विकल्प प्रदान किए - ए) मणिपुर यूनिवर्सिटी में ऑनलाइन क्लास में भाग लें; बी) असम यूनिवर्सिटी, सिलचर में भाग लें या; ग) नॉर्थ ईस्ट हिल यूनिवर्सिटी, शिलांग में भाग लें।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने यह भी कहा कि वह जस्टिस गीता मित्तल के नेतृत्व वाली समिति को स्टूडेंट की स्थिति में सहायता के लिए बेहतर प्रशासनिक निर्णय लेने का निर्देश देगी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आदेश VII नियम 11 सीपीसी - वाद शिकायत की अस्वीकृति का निर्णय लेने के चरण में विवाद के किसी भी सबूत या गुण की जांच नहीं की जा सकती : सुप्रीम कोर्ट

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट (30 नवंबर को) ने माना कि सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (सीपीसी) के आदेश VII नियम 11 के तहत वाद शिकायत की अस्वीकृति का निर्णय लेने के चरण में विवाद के किसी भी सबूत या गुण की जांच नहीं की जा सकती है। यह ध्यान दिया जा सकता है कि यह आदेश वह आधार प्रदान करता है जिस पर न्यायालय किसी वाद को खारिज कर देगा।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ ने सीपीसी के आदेश VII नियम 11 के आवेदन के संबंध में निर्णयों की श्रृंखला का हवाला देकर उपरोक्त टिप्पणी का समर्थन किया।

केस : एल्डिको हाउसिंग एंड इंडस्ट्रीज लिमिटेड बनाम अशोक विद्यार्थी और अन्य, विशेष अनुमति याचिका (सी) संख्या 19465/ 2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

केरल लोकायुक्त के पास केवल अनुशंसात्मक क्षेत्राधिकार, वह सकारात्मक निर्देश जारी नहीं कर सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में माना कि केरल लोक आयुक्त अधिनियम 1999 के तहत लोक आयुक्त सकारात्मक निर्देश जारी नहीं कर सकता और उसके पास केवल अपनी सिफारिशों के साथ संबंधित प्राधिकारी को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का अधिकार क्षेत्र है।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ ने इसमें सुधा देवी के. बनाम जिला कलेक्टर 2017 एससीसी ऑनलाइन केर 1264 और जिला कलेक्टर बनाम रजिस्ट्रार, केरल लोकायुक्त, एआईआर 2023 केआर 97 मामले में केरल हाईकोर्ट के फैसलों का संदर्भ दिया।

केस टाइटल: एडिशनल तहसीलदार बनाम उर्मिला जी., सिविल अपील नंबर(एस) 2023 का ___ (एस.एल.पी.(सी) नंबर 2652/2023 से उत्पन्न)

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

आदेश 41 नियम 17 सीपीसी - यदि अपीलकर्ता उपस्थित होने में विफल रहता है तो अपील गुण-दोष के आधार पर खारिज नहीं की जा सकती; अभियोजन न चलाने पर बर्खास्त किया जाए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि अपील सुनवाई के लिए बुलाए जाने पर अपीलकर्ता उपस्थित नहीं होता है तो इसे गैर-अभियोजन पक्ष के आधार पर खारिज किया जा सकता है, न कि योग्यता के आधार पर। ये निष्कर्ष सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश एक्सएलआई नियम 17 में दिए गए स्पष्टीकरण के संदर्भ में है। यदि सुनवाई के लिए निर्धारित दिन पर अपीलकर्ता उपस्थित नहीं होता है तो यह आदेश न्यायालय को अपील खारिज करने का अधिकार देता है।

केस टाइटल: बेनी डिसूजा बनाम मेल्विन डिसूजा, डायरी नंबर- 42876 - 2023

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

अवैध कब्जे के लिए हर्जाना मांगने वाला दूसरा मुकदमा कब्जे के लिए मुकदमा दायर करने के बाद कायम रखा जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि कब्जे के लिए मुकदमा और संपत्ति के उपयोग और कब्जे के लिए नुकसान का दावा करने का मुकदमा कार्रवाई के दो अलग-अलग कारण हैं। इसलिए परिसर के उपयोग और कब्जे के लिए नुकसान का दावा करते हुए दायर किया गया दूसरा मुकदमा कब्जे के मुकदमे के बाद चलने योग्य है।

जस्टिस विक्रमनाथ और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश VII नियम 11 के तहत मुकदमे को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के इनकार (और हाईकोर्ट द्वारा पुष्टि) को चुनौती देने वाली अपील पर विचार कर रही है।

केस टाइटल: मेसर्स भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड बनाम एटीएम कंस्ट्रक्शन प्राइवेट लिमिटेड।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें