सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

LiveLaw News Network

1 May 2022 6:30 AM GMT

  • सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

    सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (25 अप्रैल, 2022 से 29 अप्रैल, 2022 ) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

    वक्फ एक्ट - समर्पण के सबूत के अभाव में एक जर्जर ढांचे को धार्मिक स्थल की मान्यता नहीं दी जा सकती : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि 'समर्पण' या 'उपयोगकर्ता' या 'अनुदान' के सबूत के अभाव में, जिसके जरिए वक्फ अधिनियम, 1995 की धारा 3 (आर) के संदर्भ में एक जीर्ण दीवार या प्लेटफॉर्म को 'वक्फ' माना जाएगा, उक्त ढांचे को नमाज अदा करने के लिए धार्मिक स्‍थल के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है।

    जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम की खंडपीठ ने राजस्थान हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ दायर एक अपील को खारिज कर दिया, जिसके तहत जिंदल सॉ लिमिटेड को खनन के लिए आवंटित भूखंड से एक ढांचे को हटाने की अनुमति दी गई थी, जिस पर वक्फ बोर्ड, राजस्थान ने दावा किया था कि यह एक धार्मिक स्थल है।

    केस शीर्षक: वक्फ बोर्ड, राजस्थान बनाम जिंदल सॉ लिमिटेड और अन्य।

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    कैदी को फरलॉ मांगने का अधिकार है भले ही वह सजा में छूट का पात्र न हो : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि फरलॉ पाने के लिए सजा में छूट पाने की पात्रता पूर्व-आवश्यकता नहीं है। जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की पीठ ने कहा कि फरलॉ देने की पूरी योजना सुधार के दृष्टिकोण पर आधारित है और अच्छे आचरण को बनाए रखने के लिए प्रोत्साहन के रूप में है।

    एतबीर बनाम दिल्ली राज्य एनसीटी | 2022 लाइव लॉ (SC) 427 | सीआरए 714 / 2022 | 29 अप्रैल 2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    सुप्रीम कोर्ट ने एनएमसी को विदेशी एमबीबीएस छात्रों के लिए भारत में क्लीनिकल ट्रेनिंग जारी रखने के लिए योजना बनाने के निर्देश दिए

    भारतीय मेडिकल छात्रों की दुर्दशा को ध्यान में रखते हुए, जो महामारी और यूक्रेन-युद्ध की स्थिति के कारण अपने विदेशी एमबीबीएस पाठ्यक्रम की क्लीनिकल ट्रेनिंग पूरी नहीं कर सके, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग को कुछ निर्देश जारी किए हैं।

    न्यायालय ने एनएमसी को दो महीने के भीतर एक बार के उपाय के रूप में एक योजना तैयार करने का निर्देश दिया, ताकि उन छात्रों को अनुमति दी जा सके जिन्होंने वास्तव में क्लीनिकल ट्रेनिंग पूरी नहीं की है, वे मेडिकल कॉलेजों में भारत में क्लीनिकल ट्रेनिंग से गुजर सकते हैं, जिन्हें एनएमसी द्वारा सीमित अवधि के लिए पहचाना जा सकता है जो इसके द्वारा निर्दिष्ट किया जा सकता है, और ऐसा शुल्क यह निर्धारित करता है।

    राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग बनाम पूजा थंडू नरेश | 2022 लाइव लॉ (SC) 426 | 2022 का सीए 2950-2951 | 29 अप्रैल 2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    गिरवी रखने वाले को किसी भी समय भोग बंधक को भुनाने का अधिकार : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक बार भोग बंधक (usufructuary mortgage) बन जाने के बाद गिरवी रखने वाले को किसी भी समय बंधक को भुनाने का अधिकार है। इस मामले में, चूंकि 30 साल की अवधि के भीतर गिरवीकर्ता द्वारा भोग बंधक को भुनाया नहीं गया था, वादी ने घोषणा के लिए एक वाद दायर किया कि वह बंधक अधिकारों की समाप्ति के बाद और स्थायी निषेधाज्ञा के लिए मालिक बन गई है।

    वाद का फैसला निचली अदालत ने किया जिसकी पुष्टि प्रथम अपीलीय अदालत ने की थी। द्वितीय अपील में हाईकोर्ट द्वारा संपूर्ण सिंह बनाम निरंजन कौर (1999) 2 SCC 679 मामले में निर्णय के आधार पर वाद को खारिज कर दिया गया था।

    हरमिंदर सिंह (डी) बनाम सुरजीत कौर (डी) | 2022 लाइव लॉ (SC) 421 | 2012 की सीए 89 | 27 अप्रैल 2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    कर्मचारियों को दिया जाने वाला 'वाहन भत्ता' ईएसआई अंशदान की गणना के उद्देश्य से 'मजदूरी' का हिस्सा नहीं: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि कर्मचारियों को दिया जाने वाला वाहन भत्ता ईएसआई अंशदान की गणना के उद्देश्य से 'मजदूरी' का हिस्सा नहीं है।

    इस मामले में, ईएसआई कोर्ट ने माना कि कर्मचारियों को भुगतान किया जाने वाला "वाहन भत्ता" कर्मचारी राज्य बीमा अधिनियम, 1948 की धारा 2(22) के तहत "मजदूरी" की परिभाषा में शामिल नहीं है। ईएसआई निगम द्वारा दायर अपील को स्वीकार करते हुए मद्रास उच्च न्यायालय ने उक्ता आदेश को पलट दिया।

    तालेमा इलेक्ट्रॉनिक इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम क्षेत्रीय निदेशक, ईएसआई कॉर्पोरेशन | 2022 लाइव लॉ (एससी) 422 | सीए 3175 ऑफ 2022 | 25 अप्रैल 2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    सामान्य श्रेणी के अंतिम उम्मीदवारों की तुलना में अधिक अंक हासिल करने वाले आरक्षित श्रेणी के उम्मीदवार सामान्य श्रेणी में सीट पाने के हकदार : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सामान्य श्रेणी के अंतिम उम्मीदवारों की तुलना में अधिक अंक हासिल करने वाले आरक्षित श्रेणी के उम्मीदवार सामान्य श्रेणी में सीट / पद पाने के हकदार हैं।

    जस्टिस एम आर शाह और जस्टिस बी वी नागरत्ना की पीठ ने कहा कि आरक्षित श्रेणियों से संबंधित उम्मीदवार अनारक्षित श्रेणियों में सीटों के लिए दावा कर सकते हैं यदि मेरिट सूची में उनकी योग्यता और स्थिति उन्हें ऐसा करने का अधिकार देती है तो।

    भारत संचार निगम लिमिटेड बनाम संदीप चौधरी | 2022 लाइव लॉ (SC) 419 | 2015 की सीए 8717 | 28 अप्रैल 2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    हाईकोर्ट को ट्रायल से पहले के चरण में एन आई एक्ट धारा 138 के तहत शिकायत को खारिज करने की राहत देने में धीमा होना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी हाईकोर्ट को ट्रायल से पहले के चरण में नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत एक शिकायत को खारिज करने की राहत देने में धीमा होना चाहिए।

    जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा, ऐसी स्थिति में जहां आरोपी ट्रायल शुरू होने से पहले ही रद्द करने के लिए अदालत का रुख करता है, अदालत का रुख इतना सतर्क होना चाहिए कि शिकायत का समर्थन करने वाले कानूनी अनुमान की अवहेलना करके मामले को समय से पहले समाप्त ना किया जाए।

    रतीश बाबू उन्नीकृष्णन बनाम राज्य (दिल्ली सरकार एनसीटी) | 2022 लाइव लॉ (SC) 413 | 2022 की सीआरए 694-695 | 26 अप्रैल 2022 |

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    मिजो प्रथागत कानून के तहत विरासत परिवार में बड़ों की देखभाल के लिए कानूनी उत्तराधिकारी द्वारा निभाई गई जिम्मेदारी पर निर्भर करती है : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मिजो प्रथागत कानून के तहत विरासत परिवार में बड़ों की देखभाल के लिए कानूनी उत्तराधिकारी द्वारा निभाई गई जिम्मेदारी पर निर्भर करती है।

    जस्टिस एल नागेश्वर राव और जस्टिस बी आर गवई की पीठ ने गुवाहाटी हाईकोर्ट के 2012 के एक फैसले में लिए गए विचार से सहमति व्यक्त की कि मिजो प्रथागत कानून के तहत "भले ही एक प्राकृतिक उत्तराधिकारी अपने माता-पिता का सहयोग नहीं करता है, वह विरासत का हकदार नहीं होगा और वह "भले ही कोई प्राकृतिक वारिस हो, जो व्यक्ति मृत्यु तक उनका साथ देता है, वह व्यक्ति की संपत्तियों को प्राप्त कर सकता है।

    श्रीमती कैथुआमी [एल] बनाम श्रीमती रलियानी 2022 लाइव लॉ (SC ) 412 | 2008 की सीए 7159-7160 | 26 अप्रैल 2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    असामाजिक गतिविधियों के लिए एक भी प्राथमिकी/चार्जशीट के मामले में भी यूपी गैंगस्टर एक्ट के तहत मुकदमा चलाने की अनुमति: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स असामाजिक गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UP Gangster Act), 1986 के तहत एक व्यक्ति के खिलाफ मुकदमा चलाया जा सकता है, यहां तक कि एक भी अपराध / प्राथमिकी / आरोप पत्र में अधिनियम की धारा 2(बी) के तहत उल्लिखित किसी भी असामाजिक गतिविधियों के लिए।

    इस मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश गैंगस्टर्स और असामाजिक गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम, 1986 के तहत आरोपियों के खिलाफ कार्यवाही रद्द करने से इनकार कर दिया था।

    श्रद्धा गुप्ता बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | 2022 लाइव लॉ (एससी) 411 | सीआरए 569-570 ऑफ 2022 | 26 अप्रैल 2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    आंगनवाड़ी कार्यकर्ता और आंगनवाड़ी सहायक ग्रेच्युटी भुगतान के हकदार हैं क्योंकि आंगनवाड़ी केंद्र अधिनियम, 1972 के तहत ' प्रतिष्ठान' हैं : सुप्रीम कोर्ट

    एक महत्वपूर्ण फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि आंगनवाड़ी कार्यकर्ता और आंगनवाड़ी सहायक ग्रेच्युटी भुगतान अधिनियम, 1972 के तहत ग्रेच्युटी के भुगतान के हकदार हैं।

    जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस अभय एस ओक की पीठ ने गुजरात हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच द्वारा दिए गए फैसले के खिलाफ दायर अपीलों की अनुमति देते हुए कहा, "1972 का अधिनियम आंगनवाड़ी केंद्रों पर और बदले में आंगनवाड़ी एडब्लूडब्लूएस (आंगनवाड़ी कार्यकर्ता) और आंगनवाड़ी एडब्लूएचएस (आंगनवाड़ी सहायक) पर लागू होगा।"

    केस : मनीबेन मगनभाई भारिया बनाम जिला विकास अधिकारी दाहोद व अन्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    नियोक्ता अपने कर्मचारी की सेवा के अंत में जन्म तिथि से संबंधित विवाद नहीं उठा सकते : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि यह नियम कि कर्मचारी अपनी सेवा के अंत में जन्म तिथि से संबंधित विवाद नहीं उठा सकते हैं, नियोक्ताओं पर भी समान रूप से लागू होता है।

    जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की पीठ ने एक सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रम हिंदुस्तान कॉपर लिमिटेड के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें एक कर्मचारी को उसकी जन्मतिथि में बदलाव करके वीआरएस लाभ कम करने का फैसला किया गया था।

    केस: शंकर लाल बनाम हिंदुस्तान कॉपर लिमिटेड और अन्य

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    एक आपराधिक मुकदमे में एक गवाह की गवाही को केवल मामूली विरोधाभासों या चूक के कारण खारिज नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक आपराधिक मुकदमे में एक गवाह की गवाही को केवल मामूली विरोधाभासों या चूक के कारण खारिज नहीं किया जा सकता है।

    मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना, न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा पेश किए गए चिकित्सा साक्ष्य का बहुत अधिक पुष्टिकारक महत्व है। कोर्ट पटना हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ दायर अपीलों पर विचार कर रही थी, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित निर्णय को संशोधित करते हुए अपीलकर्ता-आरोपी को भारतीय दंड संहिता की धारा 307 से धारा 324 (धारा 34 के साथ पठित) के तहत दोषी ठहराया गया था और शस्त्र अधिनियम की धारा 27 के तहत उनकी सजा की पुष्टि की गई थी।

    अनुज सिंह @ रामानुज सिंह @ सेठ सिंह बनाम बिहार सरकार | 2022 लाइव लॉ (एससी) 402 | सीआरए 150/2020 | 22 अप्रैल 2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    एडहॉक कर्मचारी को किसी अन्य एडहॉक कर्मचारी द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता; केवल नियमित कर्मचारी द्वारा ही बदला जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि एक एडहॉक कर्मचारी को दूसरे एडहॉक कर्मचारी द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता, उसे केवल एक नियमित रूप से नियुक्त उम्मीदवार द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है।

    कोर्ट ने कहा, "यह कानून का एक स्थापित सिद्धांत है कि एक एडहॉक कर्मचारी को किसी अन्य एडहॉक कर्मचारी द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता और उसे केवल एक अन्य उम्मीदवार द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, जिसे नियमित रूप से निर्धारित नियमित प्रक्रिया का पालन करके नियुक्त किया जाता है।"

    केस शीर्षक : मनीष गुप्ता और अन्य बनाम जनभागीदारी समिति और अन्य |

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत किसी भी बरामदगी को अदालत के विवेक को संतुष्ट करना होगा;अभियोजन कभी-कभी अन्य माध्यमों से अभियुक्त की हिरासत का लाभ उठा सकता है : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने 2002 में केरल में भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) ( सीपीआई(एम ) के सदस्य की हत्या से संबंधित एक मामले में राष्ट्रीय विकास मोर्चा ( एनडीएफ) से जुड़े 4 लोगों को बरी कर दिया है।

    कोर्ट ने हाईकोर्ट का फैसला रद्द कर दिया जिसने ट्रायल कोर्ट द्वारा इन चारों आरोपियों को बरी करने को पलट दिया था। वहीं, सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के मामले में 5 अन्य लोगों की दोषसिद्धि की पुष्टि की। अन्य 4 आरोपियों की हाईकोर्ट की सजा को पलटने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत उनके द्वारा की गई बरामदगी में खामियां थीं।

    केस : जफरुद्दीन और अन्य बनाम केरल राज्य| 2015 की आपराधिक अपील संख्या 430

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    बकाया वेतन पाने के लिए कर्मचारी को अनुरोध करना होगा कि वो लाभप्रद रूप से नियुक्त नहीं था, तभी भार नियोक्ता पर शिफ्ट होगा : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को माना कि जिस कर्मचारी की सेवाएं समाप्त कर दी गई हैं और वो बकाया वेतन (Back wages) पाने का इच्छुक है तो वो या तो अनुरोध करने के लिए बाध्य है या कम से कम पहली बार में एक बयान दे कि वो लाभप्रद रूप से नियुक्त नहीं था या सेवा से बर्खास्त होने के बाद कम वेतन पर कार्यरत था। इसमें कहा गया है कि इसके बाद ही यह बोझ नियोक्ता पर होगा कि वह अन्यथा साबित करे।

    जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम की पीठ ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश का विरोध करने वाली अपील को खारिज कर दिया, जिसने इलाहाबाद बैंक के अनुशासनात्मक प्राधिकरण द्वारा पारित दंड आदेश को रद्द कर दिया था और अपने दोषी अधिकारी को 50% पिछले वेतन और सभी परिणामी लाभ के साथ बहाल करने का निर्देश दिया था।

    केस: इलाहाबाद बैंक और अन्य बनाम अवतार भूषण भरतीय

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    पीठासीन जज को 433 (2) सीआरपीसी के तहत सजा माफी के आवेदन पर राय देते समय पर्याप्त कारण बताना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सजा देने वाली अदालत के पीठासीन अधिकारी को सजा माफी के आवेदन पर राय देते समय पर्याप्त कारण बताना चाहिए।

    जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की पीठ ने कहा कि सजा देने वाली अदालत के पीठासीन अधिकारी की राय में अपर्याप्त कारण दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 432 (2) की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करेंगे। अदालत ने पाया कि धारा 432 (2) सीआरपीसी का उद्देश्य कार्यपालिका को सभी प्रासंगिक कारकों को ध्यान में रखते हुए एक सूचित निर्णय लेने में सक्षम बनाना है।

    राम चंदर बनाम छत्तीसगढ़ राज्य | 2022 लाइव लॉ (SC) 401 | डब्ल्यूपी (सीआरएल) 49/2022 | 22 अप्रैल 2022

    आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

    Next Story