सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (18 अक्टूबर, 2021 से 22 अक्टूबर, 2021) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं, सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप।

पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।

उपभोक्ता आयोगों में रिक्तियों को भरने की प्रक्रिया को बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा कुछ उपभोक्ता संरक्षण नियमों को रद्द करने के फैसले से बाधित नहीं किया जाना चाहिएः सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को स्पष्ट किया कि 11 अगस्त 2021 को उसके द्वारा जारी निर्देशों के अनुसार राज्य उपभोक्ता आयोगों में रिक्तियों को भरने की प्रक्रिया को बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर बेंच द्वारा 14/09.2021 को कुछ उपभोक्ता संरक्षण नियमों को रद्द करने के फैसले से बाधित नहीं किया जाना चाहिए।

यह मुद्दा तब सामने आया जब सुप्रीम कोर्ट देश भर में उपभोक्ता आयोगों में रिक्तियों से निपटने के लिए उठाए गए मामले पर विचार कर रहा था। मामले में एमिकस क्यूरी, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने नियमों, 2020 के नियम 3(2)(बी), नियम 4(2)(सी) और नियम 6(9) को रद्द करने के बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले से बेंच को अवगत कराया। उन्होंने प्रस्तुत किया कि अन्य राज्यों के लिए एक स्पष्टीकरण की आवश्यकता है जहां नियमों को उसके साथ ही आगे बढ़ने के लिए लागू नहीं किया गया है।

केस: इन री: पूरे भारत में जिला और राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के अध्यक्ष और सदस्यों / कर्मचारियों की नियुक्ति में सरकारों की निष्क्रियता और अपर्याप्त बुनियादी ढांचा| एसएमडब्ल्यू (सी) संख्या। 2/2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने वर्चुअल सुनवाई पर जारी एसओपी में संशोधन किया

सुप्रीम कोर्ट ने फिज़िकल सुनवाई के लिए मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) में एक संशोधन किया है जिसमें कहा गया है कि बेंच के पास गैर-विविध दिन (मंगलवार, बुधवार और गुरुवार) को मामले की वर्चुअल सुनवाई का विकल्प देने का विवेक होगा।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने केरल हाईकोर्ट के सोने की तस्करी मामले में सबूत गढ़ने की कोशिश पर ट्रायल कोर्ट को ईडी अफसरों की जांच की अनुमति देने वाले आदेश पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केरल हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी जिसमें ट्रायल कोर्ट को यह जांच करने की अनुमति दी गई थी कि क्या ईडी के जांच अधिकारियों ने सोने की तस्करी मामले में सबूत गढ़ने की कोशिश की थी।

जस्टिस एएम खानविलकर, जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ केरल उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के अप्रैल के आदेश के खिलाफ ईडी की एसएलपी पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केरल पुलिस की अपराध शाखा द्वारा "अज्ञात अधिकारियों" के खिलाफ दर्ज दो प्राथमिकी को रद्द कर दिया गया था जिसमें कहा गया था कि ईडी ने कथित तौर पर सोने की तस्करी के मामले में आरोपी को सीएम पिनाराई विजयन और अन्य राज्य के पदाधिकारियों को फंसाने के लिए झूठे आपत्तिजनक बयान देने के लिए मजबूर करने किया था।

उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया था कि पुलिस के लिए विशेष पीएमएलए अदालत का दरवाजा खटखटाना उचित उपाय होगा जिसने ईडी की अंतिम रिपोर्ट का संज्ञान लिया, इस शिकायत के साथ कि ईडी के अधिकारी सबूत गढ़ रहे हैं।

केस : पी राधाकृष्णन बनाम केरल राज्य | एसएलपी (सीआरएल) संख्या 005145-005146 / 2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

फरार/भगोड़ा घोषित आरोपी अग्रिम जमानत का हकदार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि फरार/भगोड़ा घोषित आरोपी अग्रिम जमानत का हकदार नहीं है।

इस मामले में निचली अदालत ने अग्रिम जमानत की अर्जी को इस आधार पर खारिज कर दिया कि चूंकि आरोपी फरार है और यहां तक कि सीआरपीसी की धारा 82/83 के तहत कार्यवाही भी जारी कर दी गई है, इसलिए आरोपी अग्रिम जमानत का हकदार नहीं है। इसके बाद आरोपी ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया और कोर्ट ने अग्रिम जमानत दे दी।

कोरम: जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एएस बोपन्ना

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने आरोपों को "गंभीर" बताते हुए आईएसआईएस से कथित तौर पर जुड़े वकील को यूएपीए केस में जमानत देने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को गुजरात में 2017 में यूएपीए के तहत गिरफ्तार एक वकील को सोशल मीडिया पर आईएसआईएस की विचारधारा पर चर्चा करने, उसकी वकालत करने, प्रचार करने, व्यक्तियों की भर्ती करने और संगठन के लिए धन जुटाने के आरोपों को "गंभीर" बताते हुए जमानत देने से इनकार कर दिया। हालांकि, कोर्ट ने निर्देश दिया कि ट्रायल कोर्ट हफ्ते में दो बार सुनवाई करे और ठीक एक साल में ट्रायल पूरा करे।

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमाना, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ गुजरात उच्च न्यायालय के फरवरी 2020 के आदेश के खिलाफ एक एसएलपी पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें यूएपीए की धारा 13, 17, 18, 38, 39 और आईपीसी की धारा 120 (बी), 121 (ए) और 125 के तहत अपराधों के लिए प्राथमिकी के संबंध में जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

कोर्ट कानूनी चुनौती लंबित होने पर भी विरोध के अधिकार के खिलाफ नहीं; लेकिन सड़कें जाम नहीं कर सकते: सुप्रीम कोर्ट ने किसानों के विरोध प्रदर्शन मामले में कहा

सुप्रीम कोर्ट ने किसानों के विरोध प्रदर्शन मामले में कहा कि वह कानून के तहत दी गई चुनौती लंबित होने पर भी विरोध के अधिकार के खिलाफ नहीं है, लेकिन सड़कें जाम नहीं कर सकते।

पीठ के पीठासीन न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "आखिरकार कुछ समाधान खोजना होगा। कानूनी चुनौती लंबित होने पर भी मैं विरोध करने के उनके अधिकार के खिलाफ नहीं हूं। लेकिन सड़कों को जाम नहीं किया जा सकता है।"

केस का शीर्षक: मोनिका अग्रवाल वी. यूनियन ऑफ इंडिया एंड अन्य| डब्ल्यूपी (सी) 249 ऑफ 2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने गौरी लंकेश की हत्या के आरोपी पर KCOCA के आरोप बहाल किए

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को गौरी लंकेश हत्याकांड के आरोपी मोहन नायक के खिलाफ 8 सितंबर, 2021 के लिए कर्नाटक संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम ( केसीओसीए) के तहत आरोपों को बहाल कर दिया।

जस्टिस एएम खानविलकर, जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने गौरी लंकेश की बहन कविता लंकेश द्वारा दायर एक अपील को स्वीकार करते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने मोहन नायक के खिलाफ केसीओसीए के आरोपों को रद्द कर दिया था।

केस: कविता लंकेश बनाम कर्नाटक राज्य

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने 'पैरोल' और 'फरलॉ' के बीच का अंतर समझाया

सुप्रीम कोर्ट ने 'फरलॉ' और 'पैरोल' के बीच के अंतर और इससे संबंधित सिद्धांतों पर चर्चा की।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

"हमने सीलबंद कवर में रिपोर्ट नहीं मांगी थी" : सुप्रीम कोर्ट ने लखीमपुर मामले में स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने में देरी के लिए यूपी राज्य की खिंचाई की

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को लखीमपुर खीरी में हाल ही में हुई हिंसा की घटना में स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने में देरी के लिए उत्तर प्रदेश राज्य की खिंचाई की। उत्तर प्रदेश सरकार ने यह स्टेटस रिपोर्ट सीलबंद लिफाफे में दायर की थी।

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस हिमा कोहली की बेंच ने कहा कि सुनवाई से कम से कम एक दिन पहले रिपोर्ट दायर की जानी चाहिए ताकि कोर्ट को इसे पढ़ने के लिए पर्याप्त समय मिल सके।

केस : लखीमपुर खीरी (यूपी) में फिर से हिंसा में जान गंवानी पड़ी| WP(Crl) No.426/2021

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने बलात्कार के दोषी आसाराम के बेटे नारायण साईं को दिए दो हफ्ते का फरलॉ रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को स्वयंभू बाबा और बलात्कार के दोषी आसाराम के बेटे नारायण साईं को दो सप्ताह के फरलॉ रद्द कर दिया। वह 2014 के एक बलात्कार मामले में उम्रकैद की सजा काट रहा है।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ गुजरात उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के जून के आदेश के खिलाफ गुजरात की एसएलपी पर फैसला सुना रही थी, जिसमें प्रतिवादी-दोषी को 2 सप्ताह की अवधि के लिए फरलॉ दिया गया था।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट फिजिकल हियरिंग: वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने सीजेआई से हाइब्रिड विकल्प सभी दिन खुला रखने का अनुरोध किया

सुप्रीम कोर्ट के सप्ताह में दो दिन अनिवार्य फिजिकल हियरिंग फिर से शुरू करने के फैसले के बारे में आपत्ति व्यक्त करते हुए कुछ वरिष्ठ वकीलों ने बुधवार को भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमाना के समक्ष एक अनुरोध किया।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने सीजेआई के समक्ष प्रस्तुत किया कि बुधवार और गुरुवार को अनिवार्य फिजिकल हियरिंग के लिए न्यायालय द्वारा जारी संशोधित एसओपी से बहुत मुश्किलें पैदा होंगी।

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी अधिकारियों को बेवजह कोर्ट में तलब किए जाने की निंदा की

सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी अधिकारियों को बेवजह कोर्ट में तलब किए जाने की निंदा की। इस मामले में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने ग्रामीण बैंक के चेयरमैन को एक कर्मचारी की बर्खास्तगी को चुनौती देने वाली रिट याचिका पर विचार करते हुए तलब किया था।

कोर्ट ने बैंक के क्षेत्रीय प्रबंधक को व्यक्तिगत रूप से पेश होने और बैंक में दैनिक दांव लगाने वाले कर्मचारियों की संख्या को बताते हुए हलफनामा दाखिल करने का भी निर्देश दिया।

केस का नाम और उद्धरण: प्रथम यूपी ग्रामीण बैंक बनाम सुनील कुमार एलएल 2021 एससी 575

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें

"सिविल विवाद को आपराधिक मामले का रंग दिया गया" : सुप्रीम कोर्ट ने कहा, आपराधिक कार्यवाही उत्पीड़न के हथियार के रूप में इस्तेमाल न हो

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने एक संपत्ति खरीददार के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि एक सिविल प्रकृति के विवाद को आपराधिक अपराध का रंग दिया गया है।

जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस जेके माहेश्वरी की पीठ ने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग वाली एक याचिका पर विचार करते हुए कहा कि हाईकोर्ट को इस बात की जांच करनी चाहिए कि शिकायत आपराधिक तत्व का खुलासा करती है या नहीं, यह आरोप की प्रकृति पर निर्भर करता है और क्या आपराधिक प्रकृति के अपराध के आवश्यक तत्व मौजूद हैं या नहीं।

केस का नाम और उद्धरण: रणधीर सिंह बनाम यूपी राज्य | एलएल 2021 एससी 574

आगे पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें