किशोरावस्था की याचिका को सद्भावनापूर्ण और सच्चे तरीके से उठाया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किशोरावस्था की याचिका को सद्भावनापूर्ण और सच्चे तरीके से उठाया जाना चाहिए।जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम की पीठ ने कहा कि यदि किशोरावस्था की तलाश के लिए निर्भर दस्तावेज विश्वसनीय नहीं है या संदिग्ध प्रकृति का है तो आरोपी को किशोर नहीं माना जा सकता है।इस मामले में, चंडीगढ़ में पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, फतेहाबाद द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया जिसमें आरोपी को कानून के उल्लंघन में किशोर घोषित कर दिया था। आरोपी पर बालिग के रूप...

'पत्नी ने अपने वैवाहिक घर से दूर रहने के लिए कोई उचित कारण स्थापित नहीं किया है' : सुप्रीम कोर्ट ने ' परित्याग' के आधार पर विवाह भंग किया

सुप्रीम कोर्ट ने परित्याग के आधार पर विवाह को यह कहते हुए भंग कर दिया कि 'पत्नी' ने अपने वैवाहिक घर से दूर रहने के लिए कोई उचित कारण नहीं बताया है।'पति' द्वारा क्रूरता और परित्याग के आधार पर दायर याचिका को जिला न्यायालय ने खारिज कर दिया था। पति की ओर से दायर अपील को गुवाहाटी हाईकोर्ट ने भी खारिज कर दिया। पति द्वारा दायर अपील पर विचार करते हुए सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि 1 जुलाई 2009 से अब तक वे अलग-अलग रह रहे हैं।अदालत ने कहा कि केवल अपनी सास के कारण पत्नी दिसंबर 2009 में अपने ससुराल गई और...

एनसीडीआरसी के आदेश को चुनौती देने के लिए 50% राशि पूर्व जमा करने की शर्त उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 2019 से पहले दर्ज शिकायतों पर लागू नहीं होगी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा कि एनसीडीआरसी (NCDRC) के आदेश के खिलाफ अपील दायर करने के लिए 50% राशि पूर्व जमा करने की शर्त उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम (Consumer Protection Act), 2019 से पहले दर्ज की गई शिकायतों पर लागू नहीं होगी।इस मामले में उपभोक्ता शिकायत, अधिनियम 2019 के लागू होने से पहले राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के समक्ष दायर की गई थी। लेकिन एनसीडीआरसी ने 27.1.2021 को शिकायत की अनुमति दी, जबकि अधिनियम 2019, 20.07.2020 से लागू हुआ।सर्वोच्च न्यायालय की पीठ के समक्ष सवाल यह था...

पार्टनरशिप एक्ट की धारा 30 (5) उस नाबालिग भागीदार पर लागू नहीं होगी, जो अपने वयस्क होने के समय भागीदार नहीं था: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि पार्टनरशिप एक्ट की धारा 30 की उप-धारा (5) एक नाबालिग भागीदार पर लागू नहीं होगी, जो अपने वयस्क होने के समय भागीदार नहीं था।जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की बेंच ने कहा कि जब वह नाबालिग होने के नाते पार्टनर था, तो वह पार्टनरशिप फर्म के किसी भी पिछले बकाया के लिएउत्तरदायी नहीं होगा।पार्टनरशिप एक्ट, 1932 की धारा 30(5) इस प्रकार है: किसी भी समय अपनी वयस्कता प्राप्त करने के छह महीने के भीतर, या उसके विवेक प्राप्त करने के लिए कि उसे साझेदारी के लाभों के लिए शामिल...

अगर दोनों पक्ष सहमत हैं तो मध्यस्थता अधिनियम की धारा 34 फिर से फैसले के लिए मध्यस्थ के पास भेज सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 34 के तहत एक याचिका का फैसला करते समय किसी अदालत के पास मामले को नए फैसले के लिए मध्यस्थ को रिमांड करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, यह सिद्धांत केवल तभी लागू होता है जब उक्त याचिका पर योग्यता के आधार पर निर्णय लिया जाता है।जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा कि यह सिद्धांत लागू नहीं होता है, जब दोनों पक्ष अवार्ड को रद्द करने और मामले को नए तर्कपूर्ण अवार्ड के लिए मध्यस्थ को भेजने के लिए सहमत हुए। अदालत ने कहा कि ऐसे...

सुप्रीम कोर्ट ने उम्र की झूठी घोषणा के आधार पर विदेशी विश्वविद्यालय के मेडिकल कोर्स प्रवेश लेने पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

सुप्रीम कोर्ट ने पात्रता प्रमाण पत्र के बिना ही विदेशी विश्वविद्यालय में चिकित्सा पाठ्यक्रम में प्रवेश पाने की प्रथा की निंदा की है। कोर्ट ने कहा है कि पात्रता प्रमाण पत्र जारी करने के उद्देश्य से अधिकारियों को गलत जानकारी देना अधिकारियों को धोखा देने का प्रयास है।जस्टिस एलएन राव और जस्टिस बीआर गवई की पीठ मणिपुर हाईकोर्ट के उस आदेश का विरोध करने वाली राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग की दीवानी अपील पर विचार कर रही थी, जिसमें अदालत ने एमसीआई/बोर्ड ऑफ गवर्नर्स को प्रतिवादी के बेटे को पात्रता प्रमाण पत्र...

दिल्ली सरकार बनाम केंद्र: सुप्रीम कोर्ट 3 मार्च को प्रशासनिक सेवाओं पर अधिकार के मुद्दे पर सुनवाई के लिए सहमत

राष्ट्रीय राजधानी में प्रशासनिक सेवाओं पर नियंत्रण को लेकर दिल्ली सरकार और केंद्र सरकार के बीच हुए कानूनी विवाद पर सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को 3 मार्च को सुनवाई के लिए तैयार हो गया है।राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ अभिषेक मनु सिंघवी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने का उल्लेख किया।सीजेआई एनवी रमाना 3 मार्च को सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध करने के लिए सहमत हुए।फरवरी 2019 में, सुप्रीम कोर्ट की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने सेवाओं पर दिल्ली...

मेडिकल कॉलेज पर एनएमसी निरीक्षण के दौरान फर्जी मरीज दिखाने का आरोप; सुप्रीम कोर्ट ने पूछा- क्या मुन्ना भाई एमबीबीएस देखी है?

राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग ने एक प्राइवेट मेडिकल कॉलेज का औचक निरीक्षण किया और घोर कमियों को देखते हुए प्रवेश क्षमता में वृद्धि की अनुमति से इनकार कर दिया और 2021-2022 के लिए प्रवेश को रोकने का निर्देश दिया। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को हिंदी फिल्म 'मुन्ना भाई एमबीबीएस' की तरह मामला बताकर टिप्पणी की। शुरुआत में, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने कॉलेज के लिए पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी से कहा, "मैं आज सुबह उनके अतिरिक्त दस्तावेजों को देख रहा था। वे कहते हैं कि वहां के मरीज बिल्कुल स्वस्थ हैं! बाल...

सीपीसी आदेश II नियम 3 वादी को एक ही वाद में दो या अधिक कार्रवाई के कारणों में शामिल होने के लिए मजबूर नहीं करता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश II नियम 3 एक वादी को एक ही वाद में दो या दो से अधिक कार्रवाई के कारणों में शामिल होने के लिए मजबूर नहीं करता है।जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा, सिविल प्रक्रिया संहिता वास्तव में एक वादी को कार्रवाई के कारणों में शामिल होने की अनुमति देती है, लेकिन यह वादी को ऐसा करने के लिए मजबूर नहीं करती है।"हालांकि, अदालत ने कहा कि कार्रवाई के कारण से उत्पन्न होने वाले सभी दावों में शामिल नहीं होने के परिणाम भविष्य के वाद में...

सेवानिवृत्ति कर्मचारी को कदाचार से मुक्त नहीं करती, बैंक कर्मचारी हमेशा विश्वास की स्थिति रखता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किसी कर्मचारी की सेवानिवृत्ति उसे अपने कर्तव्यों के निर्वहन में किए गए कदाचार से मुक्त नहीं करती है।जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस एएस ओक की पीठ पटना हाईकोर्ट के 11 मई 2010 के आदेश ("आक्षेपित निर्णय") को चुनौती देने वाली एसएलपी पर विचार कर रही थी।आक्षेपित निर्णय में हाईकोर्ट ने ट्रिब्यूनल के उस निष्कर्ष को बरकरार रखा था जिसमें यह कहा गया था कि प्रतिवादी कर्मचारी को दी गई बर्खास्तगी की सजा उसके खिलाफ लगाए गए आरोप के अनुरूप नहीं थी।अपील की अनुमति देते हुए, जस्टिस अजय...

सुप्रीम कोर्ट ने इंटरफेथ कपल्स को धर्मांतरण विरोधी कानून से बचाने के हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ गुजरात सरकार की याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने सोमवार को गुजरात हाईकोर्ट (High Court) के आदेश के खिलाफ गुजरात राज्य द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (SLP) पर नोटिस जारी किया।गुजरात हाईकोर्ट ने आदेश में कहा था कि 'धर्मांतरण विरोधी' कानून (Anti-Conversion Law) सहमति वाले वयस्कों के बीच अंतर-धार्मिक विवाह पर लागू नहीं होगा। 19 अगस्त, 2021 को, मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ (अब सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत) और न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव की उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अंतर-धार्मिक जोड़ों को अनुचित उत्पीड़न से बचाने के...

ईडब्ल्यूएस कोटा के लिए जो भी फैसला करेंगे वो नीट पीजी 2022-2023 प्रवेश पर भी लागू होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मौखिक रूप से कहा कि नीट-पीजी मामले में आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) कोटा के लिए 8 लाख रुपये की वार्षिक आय मानदंड की वैधता के बारे में जो भी फैसला होगा वह नीट पीजी 2022-2023 प्रवेश पर भी लागू होगा।जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस सूर्यकांत की पीठ नीट-पीजी उम्मीदवारों द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें नीट पीजी 2022-2023 के लिए 8 लाख रुपये के ईडब्ल्यूएस मानदंड की प्रयोज्यता पर स्पष्टीकरण की मांग की गई थी, क्योंकि 2021-2022 काउंसलिंग को लेकर...

शेयर ट्रांसफर विवाद: केएएल एयरवेज ने ठुकराया स्पाइसजेट का समझौता प्रस्ताव, सुप्रीम कोर्ट दो मार्च को सुनवाई करेगा

सुप्रीम कोर्ट को सोमवार को केएएल एयरवेज ने सूचित किया कि उसने स्पाइसजेट और उसके पूर्व प्रमोटर कलानिधि मारन और उनकी फर्म काल एयरवेज के बीच शेयर हस्तांतरण विवाद के पूर्ण निपटान के लिए स्पाइसजेट की पेशकश को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।चीफ जस्टिस एनवी रमाना, जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस हेमा कोहली की पीठ ने पिछली बार केएएल एयरवेज को स्पाइसजेट के निम्नलिखित प्रस्ताव पर विचार करने को कहा था:*स्पाइसजेट 300 करोड़ देगी, लेकिन विवाद का अंतिम समाधान हो जाएगा और आगे कोई मुकदमा नहीं होगा। या* स्पाइसजेट...

तंजावुर छात्रा आत्महत्या केस : सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई जांच जारी रखने की अनुमति दी, हाईकोर्ट के निर्देशों के खिलाफ डीजीपी की याचिका पर नोटिस जारी

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तमिलनाडु के पुलिस महानिदेशक द्वारा मद्रास हाईकोर्ट (मदुरै बेंच) के आदेश के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें तंजावुर में एक लड़की की आत्महत्या से संबंधित मामले में जांच को केंद्रीय जांच ब्यूरो को स्थानांतरित कर दिया था।अदालत ने हालांकि सीबीआई जांच में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और कहा कि इस बीच केंद्रीय एजेंसी द्वारा जांच जारी रहेगी।हाईकोर्ट ने स्थानीय पुलिस के इस आरोप को खारिज करते हुए मामले में सीबीआई जांच का आदेश दिया था कि लड़की की...

जिन व्यक्तियों को अपराध में आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया है, उनके पास किसी अन्य आरोपी से संबंधित कार्यवाही को रद्द करने की मांग का कोई अधिकार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने कहा है कि जिन व्यक्तियों को अपराध (Crime) में आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया है या अपराध के आधार पर सीबीआई द्वारा दर्ज मामले को कुछ अन्य व्यक्तियों (आरोपी) से संबंधित कार्यवाही को रद्द करने के लिए कहने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस सीटी रविकुमार की बेंच उत्तर प्रदेश उच्च न्यायालय के 13 जनवरी, 2020 के आदेश के खिलाफ एसएलपी (SLP) पर विचार कर रही थी।याचिका का निपटारा करते हुए हुकुम चंद गर्ग एंड अन्य बनाम यूपी एंड अन्य में पीठ ने...

सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (सात फरवरी, 2022 से लेकर 11 फरवरी, 2022 ) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र।मुआवजे के निर्धारण के लिए दो गुणकों के प्रयोग की वि‌धि गलत, मृतक की उम्र आधार होना चाहिए: सुप्रीम कोर्टसुप्रीम कोर्ट ने माना है कि मुआवजे के निर्धारण के लिए दो गुणकों के प्रयोग की विध‌ि गलत है। जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने कहा कि मृतक की उम्र को ध्यान में रखते हुए...

मुआवजे के निर्धारण के लिए दो गुणकों के प्रयोग की वि‌धि गलत, मृतक की उम्र आधार होना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि मुआवजे के निर्धारण के लिए दो गुणकों के प्रयोग की विध‌ि गलत है। जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने कहा कि मृतक की उम्र को ध्यान में रखते हुए उपयुक्त गुणक का प्रयोग किया जाए।मामले में, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण के आदेश के खिलाफ दायर एक अपील में मद्रास हाईकोर्ट ने अधिवर्षिता की तारीख तक 3 के गुणक के संबंध में और उसके बाद 10 वर्षों के लिए जीवन की निर्भरता को ध्यान में रखते हुए 8 का गुणक के संबंध में ट्रिब्यूनल द्वारा दर्ज निष्कर्षों की पुष्टि...

डिक्री सुधार आवेदन केवल हाईकोर्ट के समक्ष दाखिल होगा जहां ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित डिक्री हाईकोर्ट के फैसले में विलय हो गई है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि ऐसे मामलों में जहां ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित डिक्री हाईकोर्ट द्वारा पारित निर्णय और डिक्री में विलय हो जाती है, तो डिक्री के सुधार के लिए आवेदन केवल हाईकोर्ट के समक्ष दाखिल किया जा सकता है जहां डिक्री की पुष्टि की गई थी।जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ कर्नाटक हाईकोर्ट के 3 जून, 2016 के आदेश के खिलाफ एसएलपी पर विचार कर रही थी।विचारणीय मुद्दा यह था कि क्या डिक्री के सुधार के लिए एक आवेदन जिसकी पुष्टि हाईकोर्ट द्वारा योग्यता के आधार पर दायर अपील पर...

बीमा कंपनी केवल इस आधार पर कि चोरी की सूचना देरी से दी गई, दावा अस्वीकार नहीं कर सकती, यदि एफआईआर तुरंत दर्ज की गई थी: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि य‌दि चोरी की वारदात की स्थिति में बीमा कंपनी केवल इस आधार पर दावा अस्वीकार नहीं कर सकती कि कंपनी को वारदात की सूचना विलंब से दी गई, हालांकि एफआईआर तुरंत दर्ज की गई थी।मामले में शिकायतकर्ता का बीमाकृत वाहन लूट लिया गया था। शिकायतकर्ता ने धारा 395 आईपीसी के तहत अपराध के लिए एफआईआर दर्ज कराई थी। पुलिस ने आरोपितों को गिरफ्तार किया और संबंधित न्यायालय में चालान किया। हालांकि वाहन का पता नहीं चल सका, इसलिए पुलिस ने अन्ट्रेसबल (पता नहीं लगाया जा सका) रिपोर्ट दर्ज की।इसके...

आर्टिकल 226 - हाईकोर्ट को सबूतों की फिर से सराहना करने या अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि किसी हाईकोर्ट को न्यायिक समीक्षा की अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए सबूतों की फिर से सराहना करने और/या अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा स्वीकार किए गए जांच अधिकारी द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है।इस मामले में अपीलकर्ता एक बैंक में शाखा अधिकारी के पद पर कार्यरत था। उसके खिलाफ बैंक के एक उधारकर्ता द्वारा शिकायत की गई थी कि उसने 1,50,000/- रुपये के ऋण की सीमा स्वीकृत की थी, लेकिन उधारकर्ता ने उसके द्वारा मांगी गई रिश्वत देने से इनकार कर...