Begin typing your search above and press return to search.
ताजा खबरें

पार्टनरशिप एक्ट की धारा 30 (5) उस नाबालिग भागीदार पर लागू नहीं होगी, जो अपने वयस्क होने के समय भागीदार नहीं था: सुप्रीम कोर्ट

LiveLaw News Network
15 Feb 2022 10:05 AM GMT
पार्टनरशिप एक्ट की धारा 30 (5) उस नाबालिग भागीदार पर लागू नहीं होगी, जो अपने वयस्क होने के समय भागीदार नहीं था: सुप्रीम कोर्ट
x

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि पार्टनरशिप एक्ट की धारा 30 की उप-धारा (5) एक नाबालिग भागीदार पर लागू नहीं होगी, जो अपने वयस्क होने के समय भागीदार नहीं था।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की बेंच ने कहा कि जब वह नाबालिग होने के नाते पार्टनर था, तो वह पार्टनरशिप फर्म के किसी भी पिछले बकाया के लिएउत्तरदायी नहीं होगा।

पार्टनरशिप एक्ट, 1932 की धारा 30(5) इस प्रकार है: किसी भी समय अपनी वयस्कता प्राप्त करने के छह महीने के भीतर, या उसके विवेक प्राप्त करने के लिए कि उसे साझेदारी के लाभों के लिए शामिल किया गया है , जो भी बाद में हो, ऐसा व्यक्ति सार्वजनिक नोटिस दे सकता है कि उसने भागीदार बनने के लिए चुना है या उसने फर्म में भागीदार नहीं बनने के लिए चुना है, और ऐसा नोटिस फर्म के संबंध में उसकी स्थिति का निर्धारण करेगा: बशर्ते कि, यदि वह ऐसा नोटिस देने में विफल रहता है, तो वह उक्त छह महीने की समाप्ति पर फर्म में एक भागीदार बन जाएगा।

इस मामले में, लक्ष्मी वसंत और जे राज मोहन पिल्लई को मैसर्स मालाबार कैश्यू नट्स एंड एलाइड प्रॉडक्ट्स में साझेदारी फर्म के भागीदार के रूप में शामिल किया गया, जब वे नाबालिग थे।

01.01.1976 को साझेदारी फर्म का पुनर्गठन किया गया और इन दो छोटे भागीदारों को भागीदार के रूप में हटा दिया गया। इसके बाद, वर्ष 1987 में लक्ष्मी वसंत ने वयस्कता प्राप्त की और जे राजमोहन पिल्लई ने वर्ष 1984 में वयस्कता प्राप्त की। विभाग ने 1970-71 से 1995-1996 के बीच की अवधि के बिक्री कर की मांग को साझेदारी फर्म के साथ-साथ लक्ष्मी वसंत और जे राज मोहन पिल्लई के खिलाफ भी उठाया। केरल हाईकोर्ट ने दोनों द्वारा दायर रिट याचिका को स्वीकार करते हुए उनके खिलाफ मांग को खारिज कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट की पीठ के समक्ष, अपीलकर्ता राज्य ने तर्क दिया कि वयस्कता प्राप्त करने के बाद, इन व्यक्तियों ने धारा 30 की उप-धारा (5) के तहत आवश्यक कोई नोटिस नहीं दिया, उन्हें भागीदार माना जाएगा और इसलिए, उनकी साझेदारी फर्म की बकाया राशि की देयता भुगतान जारी रखा।

उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि चूंकि उन्हें भागीदारों के रूप में हटा दिया गया था, इसलिए धारा 30 की उप धारा (5) के गैर-अनुपालन पर भागीदार के रूप में कोई भी निरंतरता नहीं मानी जा सकती है।

यह प्रस्तुत किया गया था कि केवल उस मामले में जहां वयस्कता प्राप्त करने की तिथि पर, एक व्यक्ति एक भागीदार के रूप में जारी रहता है, उस स्थिति में धारा 30 की उप-धारा (5) के तहत आवश्यक प्रक्रिया का पालन किया जाना आवश्यक है और यदि उप-धारा (5) के तहत आवश्यक छह महीने का नोटिस नहीं दिया जाता है, तो उस मामले में उसे एक भागीदार के रूप में जारी रखा गया माना जाता है और धारा 30 की उप-धारा (7) में उल्लिखित परिणामों का पालन किया जाएगा।

पीठ ने राज्य द्वारा उठाए गए तर्कों से असहमति जताते हुए कहा कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में धारा 30 की उप-धारा (5) बिल्कुल भी लागू नहीं होगी।

कोर्ट ने कहा:

"धारा 30 की उप-धारा (5) केवल उस मामले में लागू होगी जहां एक नाबालिग को भागीदार के रूप में शामिल किया गया था और उसके बाद वयस्कता प्राप्त करने के समय वह एक भागीदार के रूप में जारी रहा, उस मामले में ऐसा भागीदार जिसके जारी रखने के लिए धारा 30 की उप-धारा (5) के तहत प्रदान किए गए अनुसार छह महीने का नोटिस देना आवश्यक है। यदि ऐसा व्यक्ति जिसे वयस्कता प्राप्त करने के समय भागीदार के रूप में जारी रखा गया है, धारा 30 की उप-धारा ( 5) के अनुसार छह महीने का नोटिस नहीं देता है उस मामले में, उसे भागीदार के रूप में माना जाएगा और/या उसे भागीदार के रूप जारी रखा जाएगा और धारा 30 की उप-धारा (7) के अनुसार परिणाम और दायित्व निभाने होंगे। पुनरावृत्ति की कीमत पर, यह कहा जा रहा है कि धारा 30 की उप-धारा (5) एक नाबालिग भागीदार पर लागू नहीं होगी, जो उसकी वयस्कता प्राप्त करने के समय भागीदार नहीं था और उसके बाद, वह साझेदारी फर्म के किसी भी पिछले बकाया के लिए उत्तरदायी नहीं होगा जब वह एक नाबालिग होने के नाते भागीदार था।"

इस प्रकार कहते हुए, अदालत ने अपीलों को खारिज कर दिया।

केस : केरल राज्य बनाम लक्ष्मी वसंत

साइटेशन : 2022 लाइव लॉ ( SC) 166

केस नंबर | तारीख: एसएलपी (सी) 15623-15626/ 2021 | 9 फरवरी 2022

पीठ: जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना

वकील: राज्य-अपीलकर्ता के लिए वकील सी के ससी, उत्तरदाताओं के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार

हेडनोट्स: पार्टनरशिप एक्ट , 1932 - धारा 30(5) - धारा 30 की उप-धारा (5) एक नाबालिग साथी पर लागू नहीं होगी, जो उसके वयस्कता प्राप्त करने के समय भागीदार नहीं था और उसके बाद, वह साझेदारी फर्म के किसी भी पिछले बकाया के लिए उत्तरदायी नहीं होगा जब वह एक नाबालिग होने के नाते भागीदार था। (पैरा 6)

पार्टनरशिप एक्ट, 1932 - धारा 30(5) - धारा 30 की उप-धारा (5) केवल उस मामले में लागू होगी यदि ऐसा नाबालिग जिसे वयस्कता प्राप्त करने के समय भागीदार के रूप में जारी रखा गया है, धारा 30 की उप-धारा ( 5) के अनुसार छह महीने का नोटिस नहीं देता है उस मामले में, उसे भागीदार के रूप में माना जाएगा और/या उसे भागीदार के रूप जारी रखा जाएगा और धारा 30 की उप-धारा (7) के अनुसार परिणाम और दायित्व निभाने होंगे।(पैरा 6)

जजमेंट डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




Next Story