धारा 61 IBC | ओपन कोर्ट में जिस दिन फैसला सुनाया जाता है, परिसीमा अवधि उसी दिन से शुरू हो जाती है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि Insolvency and Bankruptcy Code (दिवाला एवं दिवालियापन संहिता) 2016 के तहत सीमा अवधि को शुरू करने वाली घटना आदेश की घोषणा की तिथि है और सुनवाई समाप्त होने पर आदेश की घोषणा न होने की स्थिति में, वह तिथि जिस दिन आदेश सुनाया गया या वेबसाइट पर अपलोड किया गया।

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि जहां निर्णय खुली अदालत में सुनाया गया था, सीमा अवधि उसी दिन से चलनी शुरू हो जाती है। हालांकि, पार्टी सीमा अधिनियम 1963 की धारा 12(1) के अनुसार उस अवधि को छोड़ने का हकदार है, जिसके दौरान उस पार्टी द्वारा दायर आवेदन पर आदेश की प्रमाणित प्रति तैयार की जा रही थी

जस्टिस एएस ओका, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस एजी मसीह की पीठ ने राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण के आदेशों के खिलाफ दायर दो अपीलों को समय-बाधित बताते हुए खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

आईबीसी की धारा 61, NCLAT रूल्स और विभिन्न मिसालों का हवाला देते हुए जस्टिस मसीह द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया है,

"इसलिए, वह घटना जो सीमा अवधि को शुरू करने के लिए प्रेरित करती है, वह आदेश की घोषणा की तारीख है और सुनवाई समाप्त होने पर आदेश की घोषणा न होने की स्थिति में, वह तारीख जिस दिन आदेश सुनाया गया या वेबसाइट पर अपलोड किया गया।"

हालांकि, जहां निर्णय खुली अदालत में सुनाया गया था, सीमा अवधि उसी दिन से शुरू होती है। हालांकि अपीलकर्ता उस पक्ष द्वारा प्रस्तुत आवेदन पर प्रमाणित प्रति तैयार करने की अवधि को बाहर करने के लिए सीमा अधिनियम की धारा 12(2) के तहत राहत मांगने का हकदार है।

न्यायालय ने माना कि जब कोई पक्ष प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन नहीं करता है, तो सीमा अवधि आदेश की घोषणा के अगले दिन से शुरू होगी क्योंकि धारा 61 के अनुसार आदेश की घोषणा की तिथि को बाहर रखा गया है।

वी नागराजन बनाम एसकेएस इस्पात और पावर के मामले में दिए गए फैसले का संदर्भ दिया गया, जिसमें कहा गया था कि सीमा अवधि आदेश की घोषणा की तिथि से शुरू होती है, न कि उस तिथि से जब आदेश पक्षों को उपलब्ध कराया जाता है। संजय पांडुरंग कलाटे बनाम विस्तार आईटीसीएल (इंडिया) लिमिटेड और अन्य, नेशनल स्पॉट एक्सचेंज लिमिटेड बनाम अनिल कोहली, डुनार फूड्स लिमिटेड के लिए समाधान पेशेवर पर भी भरोसा किया गया।

प्रमाणित प्रति दाखिल करने से छूट अधिकार नहीं है; जब पक्ष प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन नहीं करता है तो सीमा अधिनियम की धारा 12 का कोई लाभ नहीं

न्यायालय ने नोट किया कि एनसीएलएटी नियमों के नियम 22 के अनुसार अपील के साथ आदेश की प्रमाणित प्रति दाखिल करना अनिवार्य है। न्यायालय ने कहा, "जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, प्रमाणित प्रति दाखिल करने से छूट का दावा नियमों की वैधानिक आवश्यकताओं के संदर्भ में अधिकार के रूप में नहीं किया जा सकता है।"

न्यायालय ने यह भी माना कि सीमा अवधि से संबंधित प्रावधानों की सख्ती से व्याख्या की जानी चाहिए। 15 दिनों के समय विस्तार से संबंधित प्रावधान की सख्ती से व्याख्या की जानी चाहिए और इसे उदार तरीके से लागू नहीं किया जाना चाहिए। न्यायालय ने यह भी माना कि जब कोई प्रमाणित प्रति लागू नहीं की गई थी, तो सीमा अधिनियम की धारा 12(1) का लाभ नहीं लिया जा सकता।

"सीमा अधिनियम की धारा 12(2) का लाभ केवल प्रमाणित प्रति तैयार होने की तिथि तक आदेश की प्रमाणित प्रति प्रदान करने के लिए आवेदन करने पर ही उपलब्ध है। चूंकि प्रमाणित प्रति लागू करने के लिए अपीलकर्ता द्वारा ऐसा कोई कदम नहीं उठाया गया है, इसलिए अपील सीमा अवधि से परे थी।"

इस मामले में, एनसीएलटी का आदेश 20.07.2023 को पारित किया गया था। एक अपील 28.08.2023 को देरी के लिए माफ़ी के लिए किसी आवेदन के बिना दायर की गई थी। अपीलकर्ता ने दावा किया कि सीमा की गणना 01.08.2023 से की जानी चाहिए, जब प्रमाणित प्रति उपलब्ध कराई गई थी। हालांकि, NCLAT ने माना कि सीमा की गणना घोषणा की तारीख से की जानी चाहिए, जिसका अर्थ है कि अपील दस दिनों की देरी से दायर की गई थी। NCLAT ने गलत बयान के आधार पर अपील को खारिज कर दिया कि यह सीमा अवधि के भीतर दायर की गई थी। दूसरी अपील प्रमाणित प्रति के बिना दायर की गई थी। यह कहते हुए छूट की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया गया था कि प्रति पारगमन में खो गई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने NCLAT के निष्कर्षों की पुष्टि की और अपीलों को खारिज कर दिया।