डिजिटल अरेस्ट साइबर फ्रॉड में तकनीकी और डिजिटल सबूत शामिल होते हैं, जिनमें हेरफेर की संभावना होती है: एमी हाईकोर्ट ने आरोपी को जमानत देने से किया इनकार

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एक बड़े साइबर फ्रॉड मामले में, जिसमें तथाकथित 'डिजिटल अरेस्ट' शामिल है, एक आरोपी को जमानत देने से इनकार किया। कोर्ट ने कहा कि ऐसे अपराध तकनीकी और डिजिटल सबूतों पर बहुत ज़्यादा निर्भर करते हैं, जिनमें हेरफेर की संभावना होती है।

जस्टिस राजेश कुमार गुप्ता की बेंच ने कहा;

"इस तरह के साइबर अपराधों में तकनीकी सबूत, इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस और डिजिटल निशान शामिल होते हैं, जिनमें छेड़छाड़ की जा सकती है। इस समय जमानत देने से जांच/ट्रायल पर बुरा असर पड़ सकता है और गवाहों को प्रभावित करने या इलेक्ट्रॉनिक सबूतों में हेरफेर करने का मौका मिल सकता है।"

अभियोजन पक्ष के अनुसार, शिकायतकर्ता को कथित तौर पर अज्ञात लोगों से कॉल आने के बाद लगातार धमकाया जा रहा था, जिन्होंने खुद को कानून प्रवर्तन अधिकारी बताया। उस पर झूठा आरोप लगाया गया कि वह ब्लैक मनी स्कैम में शामिल है और अज्ञात लोगों द्वारा वीडियो कॉल के ज़रिए गिरफ्तारी की धमकी दी गई थी, जिन्होंने खुद को कानून प्रवर्तन अधिकारी बताया।

उस पर झूठा आरोप लगाया गया कि वह ब्लैक मनी स्कैम में शामिल है और वीडियो कॉल के ज़रिए गिरफ्तारी की धमकी दी गई। आरोपी ने कथित तौर पर शिकायतकर्ता के डर और उम्र का फायदा उठाया, उसे एक सीनियर सिटीजन के तौर पर सुरक्षा का आश्वासन दिया और दावा किया कि उसके फंड को वेरिफाई किया जाएगा और कोर्ट की कार्यवाही के ज़रिए वापस कर दिया जाएगा।

कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता को 1 जून से 25 जून, 2025 तक 'डिजिटल अरेस्ट' में रखा गया, जिसके दौरान उसे और उसके पति को कई ट्रांजैक्शन में लगभग 59 लाख रुपये अलग-अलग बैंक खातों में ट्रांसफर करने के लिए मजबूर किया गया।

यहां तक ​​कि उसके मोबाइल फोन पर एक फर्जी जमानत आदेश भेजे जाने के बाद भी कथित तौर पर 10 लाख रुपये की अतिरिक्त मांग की गई।

जमानत याचिका का विरोध करते हुए राज्य ने कहा कि यह अपराध संगठित साइबर फ्रॉड सिंडिकेट का हिस्सा था और आरोपी को रिहा करने से इलेक्ट्रॉनिक सबूतों में छेड़छाड़ और गवाहों को प्रभावित किया जा सकता है।

अभियोजन पक्ष ने आगे बताया कि फंड के फ्लो, लाभार्थियों की पहचान और प्रत्येक आरोपी की भूमिका की जांच अभी भी एक महत्वपूर्ण चरण में है।

इन दलीलों से सहमत होते हुए कोर्ट ने कहा कि इस तरह के साइबर अपराधों में डिजिटल निशान, इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस और तकनीकी सबूत शामिल होते हैं, जिनमें हेरफेर की संभावना होती है।

कोर्ट ने इस अपराध की गंभीरता और समाज पर इसके व्यापक प्रभाव पर भी ज़ोर दिया, खासकर उन कमज़ोर लोगों पर जिन्हें धोखे वाली डिजिटल तरीकों से निशाना बनाया जाता है।

बेंच ने कहा,

"अभियोजन पक्ष के मामले से पहली नज़र में पता चलता है कि शिकायतकर्ता को पुलिस और जांच अधिकारियों का रूप धारण करके तथाकथित 'डिजिटल गिरफ्तारी' का शिकार बनाया गया, जिससे उसे लगातार धमकी और मानसिक दबाव में रखा गया और काले धन घोटाले में शामिल होने और जमानत दिलाने के झूठे बहाने से बड़ी रकम ट्रांसफर करने के लिए मजबूर किया गया। जिस तरह से शिकायतकर्ता को कथित तौर पर डिजिटल रूप से कैद किया गया और उसकी जीवन भर की कमाई छोड़ने के लिए मजबूर किया गया, वह एक सुनियोजित और संगठित साइबर धोखाधड़ी को दर्शाता है।"

इसलिए बेंच ने जमानत याचिका खारिज की।

Case Title: Kuldeep Sharma v State of Madhya Pradesh [MCRC-55471-2025]