'अपने धार्मिक विश्वास को दूसरे पर नहीं थोप सकते': केरल हाईकोर्ट ने मुस्लिम लड़की के हाथ मिलाने की आलोचना करने वाले व्यक्ति के खिलाफ मामला रद्द करने से किया इनकार

केरल हाईकोर्ट ने आईपीसी की धारा 153 (दंगा भड़काने के इरादे से उकसाना) और केरल पुलिस अधिनियम की धारा 119 (ए) (महिलाओं के खिलाफ अत्याचार के लिए सजा) के तहत शुरू की गई कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया है, जिसने एक मुस्लिम लड़की के खिलाफ आरोप लगाया था कि उसने व्यभिचार किया और राज्य के पूर्व वित्त मंत्री के साथ हाथ मिलाकर शरीयत कानून का उल्लंघन किया।

जस्टिस पी.वी.कुन्हीकृष्णन ने कहा कि संविधान प्रत्येक नागरिक को अपने तरीके से धार्मिक प्रथाओं का पालन करने का अधिकार देता है और यह उनकी व्यक्तिगत पसंद है। कोर्ट ने कहा कि धर्म में कोई बाध्यता नहीं है, खासकर इस्लाम में। कोर्ट ने आगे कहा कि एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति को धार्मिक प्रथाओं का पालन करने के लिए मजबूर या मजबूर नहीं कर सकता है।

कोर्ट ने कहा कि कोई भी धार्मिक विश्वास संविधान से ऊपर नहीं है और संविधान सर्वोच्च है।

उन्होंने कहा, 'सभी धर्मों में सदियों पुरानी प्रथाएं और परंपराएं हैं। कुछ सहमत हो सकते हैं और कुछ उन धार्मिक विश्वासों से असहमत हो सकते हैं। सहमत और असहमत हमारे लोकतांत्रिक सिद्धांत का हिस्सा है और यह हर नागरिक का संवैधानिक अधिकार भी है। कोई अपनी धार्मिक प्रथाओं को दूसरे पर नहीं थोप सकता है और यह हर नागरिक की व्यक्तिगत पसंद है। यदि अभियोजन पक्ष का मामला सही है और ठोस सबूतों के माध्यम से साबित होता है, तो यह एक गंभीर बात है जो निश्चित रूप से दूसरे प्रतिवादी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर हस्तक्षेप करेगी।

इस मामले में, वास्तविक शिकायतकर्ता एक कानून स्नातक है। उनका मामला यह है कि जब वह कॉलेज के दूसरे वर्ष में थीं, तत्कालीन वित्त मंत्री डॉ थॉमस इसाक ने उनके कॉलेज का दौरा किया। वास्तविक शिकायतकर्ता ने इंटरैक्टिव सत्र के दौरान डॉ इसाक से एक प्रश्न पूछा। सवाल पूछने वाले छात्रों को मंच पर बुलाकर गिफ्ट दिए गए और वास्तविक शिकायतकर्ता को वित्त मंत्री से हाथ मिलाने के बाद गिफ्ट भी मिला। इस कार्यक्रम का मीडिया द्वारा वीडियो बनाया गया और विभिन्न चैनलों में लाइव दिखाया गया।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने एक फेसबुक पोस्ट किया और एक व्हाट्सएप वीडियो भी प्रसारित किया जिसमें आरोप लगाया गया कि उसने वित्त मंत्री से हाथ मिलाकर शरीयत कानून का उल्लंघन किया है।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने आईपीसी की धारा 153 और केरल पुलिस अधिनियम की धारा 119 (A) के तहत दंडनीय अपराध किए हैं। उसने आरोप लगाया कि उसके द्वारा किए गए पोस्ट और वीडियो ने उसके परिवार को बदनाम किया।

कोर्ट ने कहा कि हाथ मिलाना एक पारंपरिक इशारा है और आधुनिक समय में इसे आत्मविश्वास और व्यावसायिकता के संकेत के रूप में देखा जाता है।

कोर्ट ने आगे कहा कि मुस्लिम धर्म में, एक महिला और असंबंधित पुरुष के बीच हाथ मिलाने सहित शारीरिक संपर्क को निषिद्ध या हराम के रूप में देखा जाता है।

इस संदर्भ में, न्यायालय ने कहा कि कुरान की आयतें भी किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत पसंद पर जोर देती हैं। इसमें कहा गया है, "सूरह अल-काफिरून (109: 6) कहते हैं, "आपके लिए आपका धर्म है, और मेरे लिए मेरा धर्म है"। सूरह अल-बक़रह (2: 256) का कहना है कि "धर्म में कोई जबरदस्ती नहीं है"।

यह देखते हुए कि धार्मिक विश्वास व्यक्तिगत हैं, न्यायालय ने पूछा, "दूसरे प्रतिवादी पर हमला करने का याचिकाकर्ता का क्या व्यवसाय है जब दूसरे प्रतिवादी ने स्वेच्छा से चर्चा में भाग लेने के लिए उपहार स्वीकार करते हुए माननीय मंत्री को हाथ मिलाने का फैसला किया?"

न्यायालय ने कहा कि संविधान सभी को धर्म की स्वतंत्रता की गारंटी देता है और वास्तविक शिकायतकर्ता को भी अपने तरीके से अपनी धार्मिक मान्यताओं का पालन करने का अधिकार है।

कोर्ट ने कहा, 'कोई भी अपनी धार्मिक आस्था को दूसरे पर नहीं थोप सकता। इसलिए, यदि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप सही हैं, तो इसे भारत में स्वीकार नहीं किया जा सकता है, जहां भारतीय संविधान सर्वोच्च है।

न्यायालय ने कहा कि संविधान वास्तविक शिकायतकर्ता के हितों की रक्षा करता है जो आरोप लगाता है कि याचिकाकर्ता ने धार्मिक विश्वास की अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन किया है।

अदालत ने कहा, "हमारा संविधान उनके हितों की रक्षा करेगा। इसके अलावा, उसका समर्थन करना समाज का कर्तव्य है। कोई भी धार्मिक विश्वास संविधान से ऊपर नहीं है और संविधान सर्वोच्च है

अदालत ने कहा कि क्या आईपीसी की धारा 153 और केरल पुलिस अधिनियम की धारा 119 (A) के तहत अपराध किए गए थे, ट्रायल कोर्ट द्वारा ट्रायल कोर्ट द्वारा तय किया जाना चाहिए। इस प्रकार यह कहा गया है कि वर्तमान तथ्य याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने के लिए अपने असाधारण अधिकार क्षेत्र को लागू करने के लिए न्यायालय के लिए एक मामला बनाते हैं।

इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता को सम्मानपूर्वक बरी किया जा सकता है यदि वह मुकदमे का सामना करने के बाद क्षेत्राधिकार अदालत द्वारा निर्दोष साबित होता है।

न्यायालय ने यह नोट करते हुए याचिका को खारिज कर दिया कि इसमें कोई योग्यता नहीं है। इसने ट्रायल कोर्ट को मामले को जल्द से जल्द निपटाने का भी निर्देश दिया।