POCSO Act के तहत गंभीर अपराधों से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही को पक्षों के बीच समझौते पर रद्द नहीं किया जा सकता: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने कहा है कि आरोपी और शिकायतकर्ता के बीच समझौते के कारण दोषसिद्धि की संभावना को जांच को अचानक समाप्त करने और एफआईआर को रद्द करने और POCSO Act से जुड़े गंभीर अपराधों में आगे की कार्यवाही को रद्द करने का आधार नहीं बनना चाहिए।

वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता पर 17 वर्षीय लड़की को शादी का वादा करके संभोग के अधीन करने का आरोप लगाया गया था। अदालत ने आगे कहा कि कानूनी स्थिति व्यापक है कि POCSO ACTके तहत बहुत गंभीर अपराधों से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही को इस आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है कि आरोपी और शिकायतकर्ता ने मामला सुलझा लिया है।

जस्टिस ए. बदरुद्दीन ने पाया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है और लड़की के हलफनामे के आधार पर POCSO ACTके तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया।

"इस प्रकार, कानूनी स्थिति स्पष्ट और व्यापक है कि POCSO ACTके तहत बहुत गंभीर अपराधों से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही को इस आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है कि आरोपी और शिकायतकर्ता ने मामला सुलझा लिया था। इसके अलावा, इस प्रकृति के मामलों में, यह तथ्य कि पक्षों के बीच हुए समझौते के मद्देनजर, दोषसिद्धि की संभावना बहुत कम और धूमिल है, CrPC की धारा 482 के तहत शक्ति का उपयोग करके एफआईआर और उसके बाद आगे की सभी कार्यवाही को रद्द करके जांच को अचानक समाप्त करने का आधार नहीं हो सकता है।

याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 450, 376 (2) (n), 354, 354 a(1) (i), 354 d(1) (i), 354 d(1) (ii), POCSO ACTके तहत विभिन्न प्रावधानों और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66 ई के तहत अपराध दर्ज किया गया था।

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, लड़की को उसके माता-पिता ने कोविड-19 महामारी के दौरान ऑनलाइन कक्षाओं में भाग लेने के लिए एक मोबाइल फोन दिया था और उसकी दोस्ती एक पारस्परिक मित्र के माध्यम से आरोपी से हुई थी। शुरुआत में फोन के जरिए लड़की से संपर्क करने वाले आरोपी ने उसके घर जाना शुरू कर दिया और उसके प्रतिरोध के बावजूद उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए।

याचिकाकर्ता के वकील ने लड़की के हलफनामे के आधार पर कार्यवाही को रद्द करने की मांग की। यह तर्क दिया गया था कि याचिकाकर्ता और लड़की ने अपने किशोरावस्था के दौरान अपने रोमांटिक संबंधों के कारण सहमति से यौन संबंध बनाए थे और आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की थी।

दूसरी ओर, लोक अभियोजक ने एफआईआर रद्द करने का विरोध करते हुए कहा कि POCSO ACTके तहत गंभीर अपराधों को लड़की द्वारा दायर हलफनामे के आधार पर बाद के चरण में वयस्क होने के बाद भी निपटाया नहीं जा सकता है। यह तर्क दिया गया कि यह स्पष्ट है कि आरोपी ने लड़की के साथ शादी करने की पेशकश करते हुए संबंध शुरू किए और उसे जारी रखा। इस बीच शादी का वादा करने पर उसने लड़की के साथ बार-बार सहवास किया। ऐसे मामले में, प्रथम दृष्टया, उपरोक्त अपराध बनते हैं।

मिसालों पर भरोसा करते हुए, न्यायालय ने कहा कि POCSO ACTके तहत गंभीर अपराधों को आरोपी और पीड़ित के बीच हुए समझौते के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है।

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि समझौते के आधार पर लड़की की दुश्मनी के बावजूद, अभियोजन पक्ष अभियोजन पक्ष के आरोपों का समर्थन करने के लिए CrPC की धारा 164 के तहत दर्ज लड़की के बयान का उपयोग कर सकता है।

ऐसे में याचिका खारिज कर दी गई।