पीड़ित विज्ञान सिर्फ मुआवज़ा के बारे में नहीं, बल्कि यह आनुपातिक सज़ा के बारे में भी है: झारखंड हाईकोर्ट ने क्रूर बलात्कार और हत्या मामले में मौत की सज़ा की पुष्टि की

झारखंड हाईकोर्ट ने रांची में 19 वर्षीय महिला के बलात्कार और हत्या के दोषी व्यक्ति की मृत्युदंड की पुष्टि की है, इस बात पर जोर देते हुए कि पीड़ित विज्ञान केवल मुआवजे से परे है।

जस्टिस आनंद सेन और जस्टिस गौतम कुमार चौधरी की खंडपीठ ने कहा, "पीड़ित विज्ञान केवल पीड़ित मुआवजे के बारे में नहीं है, जो ऐसी परिस्थिति में अपराध के कारण खोए गए मूल्यवान जीवन के लिए प्रतिपूर्ति नहीं हो सकता है। यह अपराध की प्रकृति और गंभीरता के अनुपात में दंड देने के लिए भी है। अगर ऐसे मामलों में मृत्युदंड नहीं दिया जाता है तो हम पीड़ित और समाज को विफल कर देंगे।"

यह घटना 2016 की है, जब आरटीसी इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी की छात्रा 19 वर्षीय पीड़िता पर उसकी कक्षाओं से घर लौटने के बाद बेरहमी से हमला किया गया था। पीड़िता रांची के बूटी बस्ती में रहती थी और अपराध के समय अपने घर में अकेली थी। अगली सुबह, शिकायतकर्ता की बेटी ने उससे संपर्क करने की कोशिश की, लेकिन उसका मोबाइल फोन बंद मिला। चिंतित होकर, शिकायतकर्ता ने अनिल कुमार सिंह की पत्नी, एक पड़ोसी से पीड़िता की जांच करने के लिए कहा। पहुंचने पर, पड़ोसी ने पाया कि दरवाजा खुला हुआ था और अंदर से धुआं निकल रहा था। घर के अंदर, पीड़िता गंभीर रूप से जली हुई हालत में पड़ी हुई थी, बिस्तर और गद्दे में अभी भी आग लगी हुई थी।

पुलिस को सूचित किया गया, और भारतीय दंड संहिता की कई धाराओं के तहत एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई, जिसमें 448 (घर में जबरन घुसना), 302 (हत्या), 376 (बलात्कार), और 201 (साक्ष्यों को गायब करना) शामिल हैं। जांच के बाद, अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया, जिसके बाद निचली अदालत ने आरोपी को दोषी पाया और उसे मौत की सजा सुनाई।

अभियुक्त ने दोषसिद्धि और सज़ा को चुनौती देते हुए अपील दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित था। बचाव पक्ष ने इस बात पर ज़ोर दिया कि यह एक सुस्थापित कानूनी सिद्धांत है कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य एक अटूट श्रृंखला बनाते हैं, जो बिना किसी वैकल्पिक स्पष्टीकरण के अभियुक्त के अपराध की ओर निर्णायक रूप से इशारा करता है। अपीलकर्ता के वकील ने यह भी बताया कि अभियुक्त 25 वर्षीय व्यक्ति था जिसका कोई पिछला आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था, जिसे सज़ा कम करने में ध्यान में रखा जाना चाहिए।

हालांकि, राज्य के वकील ने इन दावों का खंडन किया, अभियुक्त को एक ज्ञात अपराधी के रूप में पेश किया, जिसका आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) और 380 (चोरी) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66/66 ए के तहत लंबित आरोपों सहित अपराधों का इतिहास है। आगे यह भी कहा गया कि आरोपी पहले भी अनंतिम जमानत पर रिहा होने के बाद फरार हो चुका था और रांची, पटना और लखनऊ में कई चोरी के मामलों में शामिल था। राज्य ने तर्क दिया कि अपराध की जघन्य प्रकृति और आरोपी के आपराधिक इतिहास के कारण उसे मृत्युदंड दिया जाना चाहिए।

अदालत ने साक्ष्य की समीक्षा करने के बाद पाया कि अपराध कोई अचानक किया गया कृत्य नहीं था, बल्कि यह एक पूर्व नियोजित और सावधानीपूर्वक किया गया हमला था।

अदालत ने कहा, "यह ऐसा मामला नहीं है जहां अपराध अचानक आवेश में आकर हुआ हो, बल्कि यह शैतानी ढंग से योजनाबद्ध तरीके से किया गया और बेरहमी से अंजाम दिया गया। साक्ष्य से पता चलता है कि अपीलकर्ता ने मृतक का पीछा किया, उसके घर में किराए पर कमरा लेने का प्रयास किया और उसके बाद, पास के मंदिर परिसर में एक कमरे में रहा। उसने सही समय का इंतजार किया और जब पीड़िता घटना वाली रात अपने घर में अकेली थी, तो अपराध को अंजाम दिया गया और उसके तुरंत बाद, अपीलकर्ता घटनास्थल से फरार हो गया।

अदालत ने कहा कि यह आरोपी का पहला अपराध नहीं था, क्योंकि उसने पहले भी एक नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार किया था, घटना का वीडियो बनाया था और उसे वायरल कर दिया था। जमानत मिलने के बाद वह फरार हो गया। अदालत ने यह भी पाया कि वह चोरी के कई मामलों में शामिल रहा है, जिसमें पटना, लखनऊ और रांची में मोबाइल, कंप्यूटर और अन्य इलेक्ट्रॉनिक सामान चोरी करना शामिल है, जहां उसे ज़्यादातर मामलों में चार्जशीट किया गया था।

“अपनी पहचान छिपाने के लिए वह चोरी के मोबाइल का इस्तेमाल कर रहा था। ये मामले 2016 में हुई वर्तमान घटना से पहले और बाद की अवधि के हैं। अपीलकर्ता के आचरण से पश्चाताप और सुधार की कोई उम्मीद नहीं दिखती। ... इन गंभीर परिस्थितियों के सामने, किसी भी तरह की कम करने वाली परिस्थिति का पता लगाना वास्तव में मुश्किल है, लगभग असंभव है,” अदालत ने कहा।

इन आधारों पर, अदालत ने निचली अदालत द्वारा दी गई मौत की सज़ा को बरकरार रखा और आपराधिक अपील को खारिज कर दिया।

केस टाइटलः झारखंड राज्य बनाम राहुल कुमार

एलएल साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (झा) 148

निर्णय पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें