ओबीसी-एनसीएल प्रमाणपत्र मांगने वाले प्राधिकरण को जारी करने की कट-ऑफ तारीख को वित्तीय वर्ष के अनुरूप रखना चाहिए, विचलन भ्रम पैदा करता है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि ओबीसी-नॉन क्रीमी लेयर (एनसीएल) प्रमाणपत्र मांगने वाले प्राधिकरण को इसके जारी करने की कट-ऑफ तारीख को किसी विशेष वित्तीय वर्ष के अनुरूप रखना चाहिए, क्योंकि किसी भी तरह का विचलन न केवल भ्रम और अनिश्चितता पैदा करता है, बल्कि योग्य उम्मीदवारों को आरक्षण के लाभ से भी वंचित करता है।

जस्टिस पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने कहा कि ओबीसी-एनसीएल प्रमाणपत्र सक्षम प्राधिकारी द्वारा आवेदक की पूर्ववर्ती तीन वित्तीय वर्षों में आय के आधार पर जारी किया जाता है और यह किसी विशेष वित्तीय वर्ष के लिए वैध होता है। इसलिए, इस तरह के प्रमाण पत्र को यादृच्छिक समय-सीमा के बजाय वित्तीय वर्ष के साथ काफी हद तक सहसंबद्ध किया जाता है।

कोर्ट ने कहा कि आरक्षण का लाभ उठाने के लिए तंत्र, जो सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्गों को पूरा करता है, न केवल आसान और तार्किक होना चाहिए, बल्कि गैर-बोझिल भी होना चाहिए।

इसमें कहा गया है कि यदि प्रक्रिया स्वयं एक बाधा बन जाती है, तो यह अवसर की समानता सुनिश्चित करने के संवैधानिक लक्ष्य पर एक अपमान के रूप में काम करती है।

यह देखते हुए कि प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष भेदभाव, पर्याप्त और गैर-पर्याप्त समानता आदि की अवधारणाओं को न्यायिक प्रवचन में तेजी से जगह मिल रही है, अदालत ने कहा कि आरक्षण की अवधारणा असमानता की परतों से अलग नहीं है और वास्तव में, समानता प्रवचन के केंद्र में रखी गई है।

"सबसे लंबे समय तक, इस अवधारणा को अवसर की समानता की अवधारणा के विपरीत समझा गया था। एक समाज के तौर पर हमें इस तथ्य को स्वीकार करने में लंबा समय लगा कि आरक्षण नीति अपने आप में अवसर की समानता की अवधारणा का एक आयाम है और इसके विपरीत नहीं है।

जस्टिस कौरव ने अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) द्वारा आयोजित राष्ट्रीय महत्व के संस्थान संयुक्त प्रवेश परीक्षा (आईएनआई-सीईटी) जनवरी, 2024 सत्र में अपना प्रवेश रद्द करने के खिलाफ एक उम्मीदवार रवि कुमार द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।

कुमार के ओबीसी-एनसीएल श्रेणी के प्रमाण पत्र को अवैध माना गया था और उन्हें बताया गया था कि उनकी उम्मीदवारी केवल अनारक्षित श्रेणी में मानी जाएगी क्योंकि उनकी कट ऑफ रैंक अनारक्षित योग्यता सूची के तहत थी।

एम्स ने कुमार को सूचित किया कि चूंकि उनके द्वारा प्रस्तुत ओबीसी-एनसीएल प्रमाण पत्र प्रॉस्पेक्टस में निर्धारित समय सीमा के भीतर जारी नहीं किए गए थे, इसलिए उन्हें प्रवेश के लिए ओबीसी-एनसीएल श्रेणी के तहत विचार नहीं किया जा रहा था।

कुमार को राहत देते हुए कोर्ट ने पिछले साल 01 दिसंबर को पारित एक अंतरिम आदेश की पुष्टि की, जिसमें उन्हें प्रवेश दिया गया था, यह देखते हुए कि ओबीसी-एनसीएल प्रमाण पत्र पर एम्स का आग्रह मनमाना था और सीटों के आरक्षण के माध्यम से हासिल किए जाने वाले उद्देश्य के साथ कोई तर्कसंगत संबंध नहीं था।

कोर्ट ने कहा कि "ओबीसी-एनसीएल प्रमाणपत्र की आवश्यकता मौलिक रूप से तकनीकी/शैक्षणिक योग्यता से अलग है। जबकि पूर्व केवल सबूत है कि पहले से मौजूद क्या है, बाद वाला एक योग्यता के अधिग्रहण को संदर्भित करता है, "

इसमें कहा गया है कि उम्मीदवारी को केवल कट-ऑफ डेट से परे जारी ओबीसी-एनसीएल प्रमाण पत्र जमा करने के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है, बल्कि एम्स द्वारा प्रदान किए गए विस्तारित समय के भीतर रद्द किया जा सकता है।

इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि जहां उम्मीदवार द्वारा प्रारंभिक चरण में एक दोषपूर्ण प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया जाता है, कट-ऑफ तिथि की समाप्ति के बाद एक सही ओबीसी-एनसीएल प्रमाण पत्र प्रस्तुत करना, जहां विज्ञापन स्पष्ट रूप से इस तरह के सबमिशन के लिए कट-ऑफ तारीख प्रदान करता है, अपने आप में अयोग्यता के लिए आधार नहीं बनाएगा।

"कट-ऑफ तारीख को उम्मीदवार के अनुकूल तरीके से समझा जाना चाहिए, न कि मौलिक अधिकार को केवल इसलिए रद्द करना क्योंकि ओबीसी-एनसीएल प्रमाण पत्र कट-ऑफ तारीख के बाद प्रस्तुत किया जा रहा है, "कोर्ट ने एम्स को कुमार के ओबीसी-एनसीएल प्रमाण पत्र को स्वीकार करने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता के वकील: श्री अमितेश कुमार, सुश्री प्रीति कुमारी और श्री मृणाल किशोर, अधिवक्ता

प्रतिवादी के वकील: श्री आनंद वर्मा, सुश्री अपूर्व पांडे और श्री आयुष गुप्ता, अधिवक्ता

केस टाइटल: रवि कुमार बनाम अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान