दशकों से, भारत में आपराधिक अदालतें एक विलक्षण, बेकार सवाल से जूझ रही हैं: शादी करने का टूटा हुआ वादा कब अपराध में बदल जाता है? भारतीय दंड संहिता के तहत इसे आमतौर पर धारा 375 के तहत निपटाया जाता था, विशेष रूप से "तथ्य की गलत धारणा" खंड पर निर्भर करता था। अदालतों को अक्सर बलात्कार कानूनों के कठोर ढांचे में जटिल संबंध गतिशीलता को फिट करने के लिए मजबूर किया जाता था।
भारतीय न्याय संहिता एक विशिष्ट स्थान बनाकर इसे ठीक करने का प्रयास करती है। धारा 69 एक अलग अपराध यानी "धोखेबाज साधनों" को नियोजित करके संभोग का परिचय देती है, जिसमें रोजगार, पदोन्नति या विवाह का झूठा वादा शामिल है।
कागज पर, यह स्पष्टता की तरह दिखता है। यह गैर-सहमति से जबरन बलात्कार (धारा 64) और हेरफेर के माध्यम से प्राप्त सहमति से किए गए कृत्यों (धारा 69) के बीच अंतर करता है। हालांकि यह नया खंड स्पष्ट अराजकता को हल नहीं करता है, यह केवल इसे फिर से वर्गीकृत करता है।
आईपीसी शासन के तहत, यदि किसी व्यक्ति को शादी के झूठे वादे के माध्यम से संभोग के लिए सहमति प्राप्त करने का दोषी पाया गया था, तो उसे तकनीकी रूप से बलात्कारी करार दिया गया था। बीएनएस की धारा 69 इसके साथ अलग तरह से व्यवहार करती है। यह स्पष्ट रूप से कहता है कि अपराध यौन संभोग पर लागू होता है "बलात्कार के अपराध के बराबर नहीं।"
विधायिका ने अनिवार्य रूप से एक मध्य मैदान बनाया है। यह स्वीकार करता है कि झूठ के माध्यम से सहमति प्राप्त करना आपराधिक है, लेकिन शायद इसमें जबरन बलात्कार के समान लेबल या वजन नहीं होना चाहिए।
इंटेंट ट्रैप: आप इरादे को कैसे साबित करते हैं?
धारा 69 "धोखेबाज साधनों" पर टिकी हुई है। शादी के वादे के संदर्भ में, सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय से वादे के उल्लंघन और झूठे वादे के बीच अंतर किया है। प्रमोद सूर्यभान पवार बनाम महाराष्ट्र राज्य जैसे ऐतिहासिक निर्णयों में, न्यायालय ने माना कि इस कृत्य को आपराधिक होने के लिए, वादे के निर्माता का उसी समय इसे पूरा करने का कोई इरादा नहीं होना चाहिए था जब वादा किया गया था।
यदि कोई पुरुष शादी का वादा करता है, तो एक रिश्ते में प्रवेश करता है, लेकिन दो साल बाद माता-पिता के विरोध या असंगति के कारण इसे तोड़ देता है, तो यह अनुबंध का उल्लंघन है न कि अपराध।
धारा 69 इस धूसर क्षेत्र को नहीं हटाती है। पुलिस और अदालतों को अभी भी संबंध समयरेखा की फोरेंसिक जांच करनी होगी। उन्हें लगभग असंभव सवाल का जवाब देने के लिए व्हाट्सएप चैट, तस्वीरों और गवाही के माध्यम से झारना होगा: क्या उसने पहले दिन से उसे धोखा देने की योजना बनाई थी या रिश्ता बस विफल हो गया?
ब्रेकअप को आपराधिक बनाने का जोखिम
एक ही खंड में शामिल "रोजगार या पदोन्नति के झूठे वादे" के बारे में एक वैध चिंता है। हालांकि यह सीधा लगता है, एक अधीनस्थ को मजबूर करने वाला बॉस सत्ता का स्पष्ट दुरुपयोग है लेकिन "विवाह" को शामिल करना सामाजिक रूप से जटिल है। रिश्ते तरल होते हैं। लोग प्यार में और बाहर गिर जाते हैं। आपराधिक दायित्व के लिए एक विशिष्ट आधार के रूप में "शादी करने के वादे" को संहिताबद्ध करके, एक जोखिम है कि बीएनएस अनजाने में गन्दा ब्रेकअप को अपराधी बना सकता है। यदि तीन साल का सहमति से संबंध समाप्त हो जाता है, और एक पक्ष दुखी महसूस करता है, तो धारा 69 के खतरे को उत्तोलन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
जबकि बीएनएस स्पष्ट करता है कि यह बलात्कार नहीं है, फिर भी यह आरोपी को आपराधिक प्रक्रिया, गिरफ्तारी और मुकदमे के अधीन करता है। संभवतः अभियुक्तों पर यह साबित करने का बोझ पड़ेगा कि उनका प्रारंभिक वादा वास्तविक था, जो कानून नहीं तो जनता की नज़रों में सबूत के पारंपरिक बोझ को पलट देता था।
धारा 69 एक व्यावहारिक मान्यता है कि यौन सहमति को केवल बल नहीं बल्कि झूठ से दूषित किया जा सकता है। यह आरोपी को "बलात्कार" टैग के कलंक से बचाता है जो अनिवार्य रूप से एक धोखाधड़ी है, जबकि अभी भी पीड़ित को एक उपाय प्रदान करता है।
हालांकि, क़ानून मानव संबंधों की गंदी वास्तविकता को ठीक नहीं कर सकता है। जब तक न्यायपालिका "धोखेबाज साधनों" के लिए एक बहुत ही उच्च सीमा निर्धारित नहीं करती है, तब तक गणना की गई धोखाधड़ी को दुर्भाग्यपूर्ण ब्रेकअप से सख्ती से अलग करना संभव नहीं। धारा 69 न्याय देने के बजाय व्यक्तिगत अंकों को निपटाने के लिए एक उपकरण बनने का जोखिम उठाती है। कानून बदल गया है लेकिन मुकदमे की कठिनाई ठीक वहीं बनी हुई है जहां वह थी।
लेखक- जुनैद शकील मलिक जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले एक वकील हैं। विचार व्यक्तिगत हैं।