अगर जजों ने अपनी ड्यूटी ठीक से की होती तो NCERT टेक्स्टबुक का मामला नहीं होता: सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल

सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने हाल ही में कहा कि NCERT का 'ज्यूडिशियरी में करप्शन' वाला चैप्टर इंस्टीट्यूशन के तौर पर ज्यूडिशियरी को चुनकर टारगेट करने का मामला है। उन्होंने आगे कहा कि युवाओं को समाज में करप्शन के बारे में सिखाना ज़रूरी है, लेकिन सिर्फ़ ज्यूडिशियरी के अंदर करप्शन को हाईलाइट करने से उन्हें लगेगा कि न्याय से कॉम्प्रोमाइज़ किया जा रहा है।

साथ ही सिब्बल ने कहा कि इस तरह की बातों के लिए जज ज़िम्मेदार हैं, क्योंकि वे कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी के हिसाब से अपनी ड्यूटी निभाने में फेल रहे हैं।

उन्होंने कहा:

"आपने वह चैप्टर क्लास 8th की किताब में देखा था। अब इसमें कोई शक नहीं है कि ज्यूडिशियरी में करप्शन है। हर इंस्टीट्यूशन में कुछ गलत लोग होते हैं, जो इंस्टीट्यूशन का नाम खराब करते हैं। इसलिए हम इसे ऐसे ही नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते और यह नहीं कह सकते कि देखो, कोई करप्शन नहीं है। आप ऐसा नहीं कह सकते। करप्शन है। लेकिन यह अचानक क्लास 8th की टेक्स्टबुक में कैसे आ गया? मैं खुद से यह सवाल पूछता हूं: क्या यह क्लास 8th की टेक्स्टबुक में जगह पाता अगर जजों ने कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी के हिसाब से अपनी ड्यूटी की होती। जब आप एक ऐसे लेवल पर पहुंच जाते हैं, जहां पब्लिक यह मानने लगती है कि मोटे तौर पर इंस्टीट्यूशन करप्ट है तो आपको क्लास 8th की टेक्स्टबुक में यह कहानी मिलेगी। मेरे हिसाब से जजों ने खुद ही यह सब किया।"

उन्होंने आगे कहा:

"आप सिर्फ़ ज्यूडिशियरी को टारगेट करते हैं और 13-14 साल के बच्चों को ऐसे माहौल में बड़ा होने के लिए सिखाते हैं, जहां उन्हें लगे कि जब उन्हें कोर्ट जाना है तो उन्हें लगे कि जज करप्ट है। हम जानते हैं कि पॉलिटिकल सिस्टम कहीं ज़्यादा करप्ट है। हम जानते हैं कि इन्वेस्टिगेशन एजेंसी कहीं ज़्यादा करप्ट है। हम जानते हैं कि पॉलिटिशियन कहीं ज़्यादा करप्ट हैं। हम जानते हैं कि इस देश में होने वाले हर पॉलिटिकल फैसले में किस तरह की कॉन्स्टिट्यूशनल इम्मोरैलिटी असल में चलती है। हम जानते हैं कि बिल कैसे पास होते हैं, हम जानते हैं कि ऐसे बिल कैसे लाए जाते हैं, जिनका फाइनेंस से कोई लेना-देना नहीं होता... आप छोटे बच्चों को सिखा रहे हैं कि ये लोग इंटेलेक्चुअली बेईमान और वरना करप्ट हैं। आप पॉलिटिशियन, मिनिस्टर, सिस्टम, एजेंसी या ब्यूरोक्रेसी का ज़िक्र नहीं करते। आपका इरादा ज्यूडिशियरी को डराना है। आपका इरादा इंस्टीट्यूशन को और नुकसान पहुंचाना है, फिर आप उसे पूरी तरह से कैप्चर कर सकते हैं।"

सिब्बल VIT स्कूल ऑफ़ लॉ के साथ मिलकर द हिंदू द्वारा ऑर्गनाइज़ किए गए जस्टिस अनप्लग्ड 2026 में बोल रहे थे। वह 'कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी एंड द सुप्रीम कोर्ट ऑफ़ इंडिया: हैज़ द कोर्ट मूव्ड फ्रॉम कॉन्स्टिट्यूशनलिज़्म टू प्रैग्मैटिज़्म?'

इस मुद्दे पर द हिंदू ग्रुप के डायरेक्टर एम राम के साथ बातचीत में उन्होंने अपने उक्त विचार व्यक्त किए।

उन्होंने आगे कहा कि चैप्टर को सही कॉन्टेक्स्ट में रखा गया था, जिसमें आम तौर पर समाज में करप्शन का भी ज़िक्र था, जो कोई मुद्दा नहीं होता।

उन्होंने कहा,

"NCERT इसे वहां कभी नहीं रखेगा। लेकिन क्योंकि वे सरकार के कहने पर काम कर रहे थे, इसलिए सरकार ने उन्हें इसे वहां रखने के लिए कहा होगा ताकि हम असल में जजों को बता सकें कि देखिए, बच्चे इसके बारे में यही सोचते हैं। मुझे बहुत खुशी है कि चीफ जस्टिस ने इस मुद्दे को उठाया और जो उन्होंने किया, वह किया।"

राम ने जब पूछा कि क्या यह ऑर्डर इस मायने में हद से ज़्यादा था कि इसने इसके डिस्ट्रीब्यूशन पर पूरी तरह से बैन लगा दिया तो सिब्बल ने इसे सही ठहराया कि ऐसा करना सही था। NCERT अधिकारियों के खिलाफ खुद से दर्ज एक केस में सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते कहा कि यह ज्यूडिशियरी को बदनाम करने की जानबूझकर की गई कोशिश थी। इसने सभी हार्ड कॉपी को पूरी तरह से ज़ब्त करने और सॉफ्ट कॉपी हटाने का आदेश दिया।

सिब्बल ने सवाल किया,

"उन्हें [बच्चों को] ऐसे नागरिक के तौर पर बड़ा होना है, जो मकसद, विज़न से भरे हों, जिनके पास सपने हों। अगर वे इस सोच के साथ बड़े होंगे कि ज्यूडिशियरी करप्ट है तो हम एक समाज के तौर पर कहां पहुंचेंगे?"

सार्वजनिक जगहों से कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी खत्म हो रही है

राम ने सिब्बल से पूछा कि एक देश के तौर पर हम कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी पर कहां खड़े हैं।

सिब्बल ने जवाब दिया कि कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी एक डायनामिक कॉन्सेप्ट है, लेकिन कॉन्स्टिट्यूशन की खूबसूरती यह है कि यह कोर्ट को बदलते समय के साथ इसका मतलब निकालने की ताकत देता है। यह बिना किसी डर या पक्षपात के न्याय कर रहा है। हालांकि, आज जो देखा जा रहा है वह कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी का पूरी तरह से खत्म होना है।

उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को सरकारी अधिकारियों के कथित हेट/कम्युनल भाषणों या प्रोटेस्ट कर रहे स्टूडेंट लीडर्स की बार-बार गिरफ्तारी से जुड़े मामलों का सामना करना पड़ रहा है। हालांकि, मुद्दों से निपटने के बजाय, वह मामलों को हाई कोर्ट में डालता रहता है।

आगे कहा गया,

"आज हमारी संवैधानिक मशीनरी पूरी तरह से टूट चुकी है, पूरी तरह से टूट चुकी है। एग्जीक्यूटिव अपनी बड़ी मेजॉरिटी की वजह से लेजिस्लेचर के ज़रिए राज करती है। विपक्ष की आवाज़ नहीं सुनी जाती या सुनने की इजाज़त नहीं दी जाती। उस कॉन्टेक्स्ट में, जब मामला सुप्रीम कोर्ट में आता है तो उसे क्या करना चाहिए? यही वह मुद्दा है जिसका कोर्ट सामना करता है। आपके पास मंत्रियों के भाषण हैं, देश पर राज करने वाले लोगों के भाषण हैं, जो साफ़ तौर पर कम्युनल नेचर के हैं। कोर्ट इसे नहीं उठाता। पहले भी शेड्यूल्ड कास्ट और शेड्यूल्ड ट्राइब्स की लिंचिंग के मुद्दे रहे हैं। आपने 2014 की शुरुआत से वीडियो [और] सोशल मीडिया में यह देखा। कोर्ट ने इसे नहीं उठाया।"

उन्होंने आगे कहा:

"जब सुप्रीम कोर्ट की बात आती है तो आर्टिकल 32 की याचिका के ज़रिए कि कहीं किसी मुख्यमंत्री ने हाथ में बंदूक लेकर बयान दिया, कोर्ट कहता है कि हाई कोर्ट जाओ। हम वकील के तौर पर कोर्ट से यह सवाल पूछते हैं कि आप ऐसा क्यों कर रहे हैं? क्योंकि अगर आपको बिना किसी डर या पक्षपात के न्याय करना है तो आपको किस बात का डर है? आपके पास आर्टिकल 32 के तहत पावर है। अनुच्छेद 32 खुद एक फंडामेंटल राइट है, तो आपको इसे हाई कोर्ट के पास क्यों भेजना है?"

सिब्बल ने हाल ही में JNU में स्टूडेंट प्रोटेस्टर्स की गिरफ्तारी और AI इम्पैक्ट समिट के दौरान मंडपम में प्रोटेस्टर्स की गिरफ्तारी का भी ज़िक्र किया। उन्होंने कहा कि वे सिर्फ़ प्रोटेस्टर्स हैं और उन्हें गिरफ्तार करने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि उन्होंने कोई क्राइम नहीं किया। हालांकि, किसी भी विरोध या असहमति को चुप कराने के लिए इंस्टीट्यूशनल मैकेनिज्म का इस्तेमाल किया जा रहा है।

सिब्बल ने आगे बोलते हुए कहा,

"आप PMLA या UAPA के तहत एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट जैसे इंस्टीट्यूशनल मैकेनिज्म का इस्तेमाल करते हैं। साथ ही आप विपक्ष को टारगेट करते हैं। BJP शासित किसी भी राज्य या केंद्र में ऐसा कोई नेता नहीं है, जो CBI या PMLA के तहत ED द्वारा किसी भी जांच का विषय हो। सिर्फ विपक्ष को टारगेट किया जाता है। अब, कोर्ट को, जिस समय में हम जी रहे हैं, उसके संदर्भ में, उस समय से निपटने वाले कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी के मुद्दे डेवलप करने की ज़रूरत है। दुर्भाग्य से, कोर्ट ने ऐसा करने से मना कर दिया और उन्होंने सारा दोष हाईकोर्ट पर डाल दिया। हाईकोर्ट कुछ नहीं करते और लोअर ज्यूडिशियरी बेल देने से मना कर देती है। इसलिए हम ऐसी स्थिति में हैं, जहां कॉन्स्टिट्यूशनल मोरैलिटी ऐसा कॉन्सेप्ट है, जो दुर्भाग्य से कोर्ट के लिए अजनबी है। जहां तक ​​भारत के सुप्रीम कोर्ट का सवाल है, यही मेरी सबसे बड़ी चिंता है।"

हम इनटॉलेरेंस की ऊंचाई पर पहुंच गए हैं: सिब्बल

राम ने पूछा कि भारत में अभी माइनॉरिटी राइट्स और सेक्युलरिज्म की क्या स्थिति है?

सिब्बल ने जवाब दिया कि इनटॉलेरेंस का मुद्दा हमेशा से रहा है। उन्होंने कहा कि कॉन्स्टिट्यूएंट असेंबली की बहसों में भी यह देखा जा सकता है कि अक्सर मेजॉरिटी के नज़रिए आ जाते थे और कई लोग आर्टिकल 29 और 30 नहीं चाहते थे। लेकिन अब के मुकाबले इनटॉलेरेंस कभी-कभार ही रही है।

सिब्बल ने जवाब देते हुए आगे कहा,

"हम असल में एक सेक्युलर देश नहीं हैं। यह एक सच्चाई है। जब तक आप सोशल ट्रांसफॉर्मेशन नहीं लाते, आपको एक डेमोक्रेटिक देश नहीं मिलेगा...सवाल यह है कि 2014 के बाद ज़्यादा लेवलिफिकेशन हुआ है। यह बस उल्टा है। जबकि हम जो कानून बनाते हैं, उनके ज़रिए सोशल ट्रांसफॉर्मेशन लाने की कोशिश कर रहे हैं, यह 2014 से उल्टी दिशा में जा रहा है। वे जाति को दबदबे के तरीके के तौर पर इस्तेमाल करके लेवलिफिकेशन करना चाहते हैं। हम इसे हर जगह होते हुए देखते हैं - माइनॉरिटीज़ पर दबदबा बनाओ, दलितों पर दबदबा बनाओ और अगर आप उन्हें खरीदना चाहते हैं तो खरीद लो। 2014 के बाद मैंने जो इनटॉलेरेंस का लेवल देखा है, वह भारत के इतिहास में कभी नहीं रहा, इसका सीधा सा कारण यह है कि किसी भी लेवल पर इंस्टीट्यूशन्स पर कभी कब्ज़ा नहीं हुआ। ज्यूडिशियरी के अलावा कोई भी इंस्टीट्यूशन ऐसा नहीं है जिस पर पूरी तरह कब्ज़ा न हो।"

सिब्बल ने दिल्ली शराब स्कैम केस में AAP लीडर और दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और दूसरे नेताओं को हाल ही में बरी किए जाने का ज़िक्र किया।

सिब्बल ने शराब घोटाले मामले में कोर्ट ऑर्डर का ज़िक्र करते हुए कहा,

"असली प्रॉब्लम क्या है और प्राइम मिनिस्टर कॉलोनियल माइंडसेट के बारे में क्यों बात करते रहते हैं। असली कॉलोनियल माइंडसेट, जो ब्रिटिश से भी कहीं ज़्यादा और गहरे लेवल पर है, आज भी मौजूद है। हमारे पास एक कानून है, जो कोड ऑफ़ क्रिमिनल प्रोसीजर है, जिसमें अब बेशक बदलाव किया जा रहा है, जिससे ब्रिटिश शक के आधार पर किसी को भी अरेस्ट कर सकते थे। कानून का मकसद यह पक्का करना था कि जो लोग ब्रिटिश के खिलाफ प्रोटेस्ट करते हैं, उन्हें बिना किसी सबूत के तुरंत जेल में डाल दिया जाए। अब, कानून के राज से चलने वाले किसी भी मॉडर्न समाज में आप पहले सबूत इकट्ठा करते हैं। फिर उस व्यक्ति को अरेस्ट करते हैं। यह कॉलोनियल माइंडसेट आपको किसी व्यक्ति को अरेस्ट करने और बाद में सबूत हासिल करने की इजाज़त देता है। इसे असल में इस सरकार ने मास्टरक्लास में बदल दिया है। उन्होंने केजरीवाल, सिसोदिया, गांधी परिवार, हुड्डा, हेमंत सोरेन, अखिलेश यादव, फारूक अब्दुल्ला, उमर अब्दुल्ला और कई दूसरे लोगों को टारगेट किया, लेकिन अपने किसी एक को नहीं... वे कॉलोनियल माइंडसेट का इस्तेमाल पहले से कहीं ज़्यादा खतरनाक तरीके से करते हैं। यह देश सेक्युलर से बहुत दूर है।"