कलकत्ता हाईकोर्ट 'सीता' शेरनी के संबंधित VHP की याचिका जनहित याचिका के रूप में पुनः वर्गीकृत करने का निर्देश दिया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने गुरुवार को विश्व हिंदू परिषद द्वारा दायर याचिका को जनहित याचिका के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने और इसे जनहित याचिकाओं पर निर्णय लेने वाली नियमित पीठ के समक्ष रखने का निर्देश दिया।

जस्टिस सौगत भट्टाचार्य की एकल पीठ के समक्ष इससे पहले लाइव लॉ ने कार्यवाही पर रिपोर्ट दी थी, जिसने राज्य के वकील को यह निर्देश प्राप्त करने का निर्देश दिया कि क्या त्रिपुरा चिड़ियाघर से लाए गए शेरों के जोड़े को पश्चिम बंगाल चिड़ियाघर के अधिकारी द्वारा 'अकबर' और 'सीता' नाम दिया गया।

इस अवसर पर, राज्य के वकील ने कहा कि शेरों का नामकरण त्रिपुरा में हुआ था और यह त्रिपुरा चिड़ियाघर के अधिकारियों की जिम्मेदारी है। वकील ने यह भी कहा कि विहिप द्वारा दायर की गई रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं होगी, क्योंकि इसमें याचिकाकर्ताओं के व्यक्तिगत अधिकारों का कोई तत्व शामिल नहीं है और राज्य स्वयं लायंस का नाम बदलने की संभावना पर विचार कर रहा है।

इन दलीलों को सुनने के बाद बेंच का विचार है कि याचिका की प्रकृति के कारण, जिसमें लोगों के बड़े समूह के अधिकारों की वकालत की गई, और दावा किया गया कि सीता, जिनकी कई हिंदू पूजा करते थे, उनके नाम पर शेर का नाम रखने से उनकी धार्मिक भावनाएं आहत होंगी। याचिका को जनहित याचिका के रूप में पुनः वर्गीकृत करना होगा और वर्तमान पीठ के पास इसे सुनने का दृढ़ संकल्प नहीं होगा।

जस्टिस भट्टाचार्य ने जानवरों के जोड़े को दिए गए 'विवादास्पद नामों' पर मौखिक रूप से कड़े विचार व्यक्त किए।

उन्होंने टिप्पणी की:

यह नाम किसने दिया? विवाद का कारण? मैं सोच रहा हूं कि क्या किसी जानवर का नाम किसी भगवान, पौराणिक नायक, स्वतंत्रता सेनानी या नोबेल पुरस्कार विजेता के नाम पर रखा जा सकता है। आप कल्याणकारी राज्य हैं और यह धर्मनिरपेक्ष राज्य है। आपको सीता और अकबर के नाम पर शेर का नाम रखकर विवाद क्यों खड़ा करना चाहिए? इस विवाद से बचना चाहिए था। सीता ही नहीं, मैं किसी शेर का नाम अकबर रखे जाने का भी समर्थन नहीं करता। वह बहुत ही कुशल और महान मुग़ल सम्राट थे। अत्यंत सफल एवं धर्मनिरपेक्ष मुगल बादशाह। यदि यह पहले से ही नामित है तो राज्य प्राधिकरण को इसे छोड़ देना चाहिए और इससे बचना चाहिए। पश्चिम बंगाल को दिए गए नामों को चुनौती देनी चाहिए।

राज्य की ओर से पेश एडिशनल एडवोकेट जनरल ने जोरदार ढंग से कहा कि नामकरण की कवायद त्रिपुरा चिड़ियाघर के अधिकारियों द्वारा की गई और पश्चिम बंगाल के अधिकारी शेरों का नाम बदलने पर विचार कर रहे थे। यह भी प्रस्तुत किया गया कि यह मामला सोशल मीडिया पर विवाद पैदा कर रहा है, जिससे राज्य पर खराब प्रभाव पड़ रहा है।

तदनुसार, मामले को अपनी सूची से मुक्त करते हुए न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को जनहित याचिका के रूप में अपनी दलीलों में संशोधन करने और उसे दाखिल करने की स्वतंत्रता दी, जिसके बाद रजिस्ट्री को पुन: क्रमांकन करने और इसे जनहित याचिका पर निर्णय लेने वाली पीठ के समक्ष रखने के लिए पुनर्निर्देशित किया गया।

केस टाइटल: वीएचपी बनाम पश्चिम बंगाल राज्य