महाराजा कर्णी सिंह के उत्तराधिकारी ने बीकानेर हाउस के किराया बकाया की मांग को लेकर दिल्ली हाईकोर्ट में अपील दायर की

बिकानेर के अंतिम महाराजा डॉ. कर्णी सिंह के उत्तराधिकारी ने केंद्र सरकार से बकाया किराए की मांग को लेकर दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया

मंगलवार को स्वर्गीय महाराजा डॉ. कर्णी सिंह, जो बिकानेर के अंतिम महाराजा थे, के उत्तराधिकारी ने राष्ट्रीय राजधानी स्थित बिकानेर हाउस संपत्ति के लिए केंद्र सरकार से बकाया किराए की मांग करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट में अपील दायर की।

चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने 24 फरवरी को सिंगल जज द्वारा पारित आदेश के खिलाफ अपील की सुनवाई की, जिसमें इस राहत की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया गया था।

यह अपील स्वर्गीय महाराजा डॉ. कर्णी सिंह के एस्टेट द्वारा दायर की गई थी। इससे पहले, सिंगल जज के समक्ष यह याचिका महाराजा की पुत्री के माध्यम से दायर की गई थी।

सिनियर एडवोकेट जयंत मेहता ने अपीलकर्ता की ओर से पेश होते हुए दलील दी कि विवादित आदेश विधि के अनुरूप नहीं था और सिंगल जज ने रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री पर उचित विचार नहीं किया।

सुनवाई के दौरान, खंडपीठ ने मेहता से सवाल किया कि इस मामले में दीवानी मुकदमा दायर करने के बजाय रिट याचिका क्यों दायर की गई।

चीफ जस्टिस ने मेहता से पूछा: “आप एक रिट ऑफ मैंडमस की मांग कर रहे हैं। रिट केवल तब जारी की जाती है जब कोई सार्वजनिक प्राधिकरण अपनी वैधानिक जिम्मेदारियों को पूरा करने में विफल रहता है। क्या किराए का भुगतान न करना एक वैधानिक कर्तव्य के अंतर्गत आता है?”

उन्होने आगे कहा, “क्या ऐसी परिस्थितियों में मैंडमस जारी की जा सकती है? आपको एक मुकदमा दायर करना चाहिए। यदि आप मुकदमा दायर करते हैं, तो सिंगल जज के निष्कर्ष इसमें बाधा नहीं डालेंगे।”

इस पर, मेहता ने उत्तर दिया कि मामले में कोई तथ्यात्मक विवाद नहीं था, और यदि राज्य ने अवैध रूप से धन रोका है, तो रिट दायर की जा सकती है।

कोर्ट ने अपीलकर्ता और केंद्र सरकार को निर्देश दिया कि वे विवाद से संबंधित कुछ दस्तावेज, साथ ही राजस्थान सरकार द्वारा दायर मुकदमे और उसमें पारित आदेशों को रिकॉर्ड पर प्रस्तुत करें।

खंडपीठ ने अपीलकर्ता को यह भी निर्देश दिया कि वह राजस्थान सरकार के स्थायी एडवोकेट को अपील की एक प्रति सौंपे, ताकि इस मामले में राज्य की उपस्थिति सुनिश्चित की जा सके।

अब इस मामले की अगली सुनवाई 17 जुलाई को होगी।

याचिका को खारिज करते हुए, सिंगल जज ने कहा कि उत्तराधिकारी बीकानेर हाउस संपत्ति पर कोई कानूनी अधिकार स्थापित करने में विफल रही, न ही उसने संघ सरकार से कथित "बकाया किराये" के संबंध में कोई कानूनी अधिकार साबित किया।

रियासतों के भारतीय संघ में विलय के बाद, 1950 में केंद्र सरकार ने राजस्थान सरकार और महाराजा करनी सिंह से बीकानेर हाउस को लीज पर लिया था। इस व्यवस्था के तहत, किराये का 67% भाग राजस्थान सरकार को और 33% भाग महाराजा करनी सिंह को दिया जाना था।

1951 में, भारत सरकार ने सूचित किया कि संपत्ति के किराये का एक तिहाई हिस्सा महाराजा की संपत्ति को जारी किया जाएगा। राजस्थान सरकार को 1986 तक और स्वर्गीय महाराजा को 1991 तक नियमित रूप से भुगतान किया जाता रहा।

1991 में महाराजा की मृत्यु के बाद, याचिकाकर्ता पुत्री ने कानूनी उत्तराधिकारियों के लिए किराये की राशि को चार समान किश्तों में जारी करने का अनुरोध किया। उनका दावा था कि इस संबंध में अनुरोध करने के बाद, केंद्र सरकार ने उन्हें भुगतान करना बंद कर दिया।

2014 में, राजस्थान सरकार द्वारा दायर एक मुकदमे के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को बीकानेर हाउस खाली करने का निर्देश दिया। इसके बाद, संपत्ति की चाबियां राजस्थान सरकार के अधिकारियों को सौंप दी गईं।

याचिका में कहा गया कि संपत्ति खाली करने के बावजूद, अक्टूबर 1991 से दिसंबर 2014 तक का बकाया किराया अभी भी भुगतान नहीं किया गया और राजस्थान सरकार द्वारा नो ड्यूज सर्टिफिकेट (NOC) भी जारी नहीं किया गया।

सिंगल जज ने कहा कि बीकानेर हाउस पर राजस्थान सरकार का पूर्ण और संपूर्ण अधिकार है और पुत्री का दावा 1951 के एक पत्र पर आधारित था, जिसमें केंद्र सरकार ने उसे "अनुग्रह भुगतान" (ex gratia) के रूप में किराये का एक तिहाई हिस्सा देने की सहमति जताई थी।

अदालत ने कहा था कि अनुग्रह भुगतान (ex gratia payments) स्वैच्छिक होते हैं और इन्हें कानूनी अधिकार के रूप में लागू नहीं किया जा सकता। इस प्रकार के भुगतान स्वेच्छा से किए जाते हैं और इन्हें किसी अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता, यह भी जोड़ा गया।