अंतरिम भरण-पोषण आदेश तभी संभव जब पत्नी के आवेदन में प्रथम दृष्टया घरेलू हिंसा का खुलासा हो: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा है कि अंतरिम रखरखाव का आदेश केवल अदालत की संतुष्टि पर दिया जा सकता है कि पत्नी द्वारा आवेदन प्रथम दृष्टया घरेलू हिंसा के कमीशन का खुलासा करता है।

जस्टिस अमित महाजन ने कहा, 'सुनवाई के दौरान पत्नी के मामले की सत्यता की जांच की जाएगी, लेकिन अंतरिम राहत केवल इस संतुष्टि पर दी जा सकती है कि पत्नी के आवेदन में प्रथम दृष्टया घरेलू हिंसा होने का खुलासा हुआ है'

कोर्ट ने कहा कि कोई भी महिला जो यह साबित करती है कि उसे अपने पति या साथी के हाथों घरेलू हिंसा का सामना करना पड़ा है, वह घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत अंतरिम राहत की हकदार है।

एमएम कोर्ट के आदेश को संशोधित करने वाले एक आदेश को चुनौती देने वाली एक पत्नी की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की गई, जिसमें पति को छोटे बेटे की कॉलेज फीस वहन करने और उसे 25,000 रुपये की मासिक राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।

आक्षेपित आदेश के तहत, अपीलीय न्यायालय ने पार्टियों को एक ऐसी व्यवस्था पर बातचीत करने का निर्देश दिया, जिसके तहत पत्नी को पति को किराए पर अपने कब्जे वाली संपत्ति देनी थी। यह निर्देश दिया गया था कि पत्नी, रखरखाव के लिए पति पर निर्भर होने के बजाय, किराए के माध्यम से आय का अपना स्वतंत्र स्रोत रखने वाली एक स्वतंत्र व्यक्ति बन जाएगी।

आक्षेपित आदेश को रद्द करते हुए, न्यायालय ने कहा कि अंतरिम रखरखाव का आदेश इस तरह से पारित नहीं किया जा सकता है जो पत्नी को रखरखाव के लिए उसके अधिकार के लिए पूर्ववर्ती शर्त के रूप में कार्य करने के लिए मजबूर करेगा।

अदालत ने कहा, "नतीजतन, एमएम ने घरेलू हिंसा के प्रथम दृष्टया कमीशन को देखते हुए प्रतिवादी को याचिकाकर्ता को 25,000 रुपये की अंतरिम रखरखाव का भुगतान करने का निर्देश दिया था।

इसमें कहा गया है कि अपीलीय अदालत पक्षकारों को ऐसी व्यवस्था करने के लिए बाध्य नहीं कर सकती थी जिसके तहत पत्नी ने अपनी संपत्ति पति को किराए पर दे दी हो।

कोर्ट ने कहा "अदालत को केवल रखरखाव और उसकी मात्रा के लिए पत्नी के प्रथम दृष्टया अधिकार का फैसला करना था। डीवी अधिनियम के तहत अंतरिम राहत देने की एकमात्र आवश्यकता यह है कि पत्नी द्वारा आवेदन में प्रथम दृष्टया घरेलू हिंसा के कमीशन का खुलासा होना चाहिए। इसलिए, विद्वान अपीलीय न्यायालय ने विद्वान मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश के खिलाफ अपील में, केवल चुनौती दिए गए आदेश की शुद्धता या अन्यथा के संबंध में एक आदेश पारित करना था,"

यह निष्कर्ष निकाला गया कि पीड़ित पत्नी को एक संविदात्मक व्यवस्था में प्रवेश करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है जिसके तहत उसे पति को अपनी संपत्ति किराए पर देने और किराए के माध्यम से आय का अपना स्वतंत्र स्रोत रखने के दायित्व के तहत रखा गया है।

पूर्वगामी चर्चा के प्रकाश में, आक्षेपित आदेश को अलग रखा जाता है। यह न्यायालय प्रतिवादी द्वारा दायर अपील को बहाल करना और अपील को नए सिरे से सुनने के लिए मामले को अपीलीय अदालत को भेजना उचित समझता है।