सबरीमाला से सोना चुराने का मामला: कोर्ट ने दी पूर्व देवस्वोम बोर्ड अधिकारी को ज़मानत

कोल्लम में इंक्वायरी कमिश्नर और स्पेशल जज की कोर्ट ने गुरुवार (29 जनवरी) को त्रावणकोर देवस्वोम बोर्ड के पूर्व प्रशासनिक अधिकारी एस. श्रीकुमार को ज़मानत दी, जो सबरीमाला सोना चोरी मामले में छठे आरोपी हैं।

स्पेशल जज श्री मोहित सी.एस. ने उन्हें ज़मानत देने का आदेश पारित किया।

श्रीकुमार को 17 दिसंबर, 2025 को गिरफ्तार किया गया और तब से वह हिरासत में थे। वह 20 जनवरी, 2026 को एक दिन के लिए पुलिस हिरासत में थे।

कोर्ट ने टिप्पणी की

"जांच एजेंसी ने याचिकाकर्ता/आरोपी के सैंपल राइटिंग और सैंपल सिग्नेचर भी इकट्ठा किए हैं... ऐसे में उपरोक्त अपराध में याचिकाकर्ता की मानी गई सीमित भूमिका और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि जांच एजेंसी याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई और आपत्तिजनक सामग्री पेश नहीं कर पाई। साथ ही पूरे शैतानी लेन-देन में याचिकाकर्ता की सीमित भूमिका के संदर्भ में ऊपर विस्तार से बताए गए मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए याचिकाकर्ता/छठे आरोपी के मामले को अपराध में अन्य आरोपियों के खिलाफ आरोपों से अलग और विशिष्ट माना जाना चाहिए। यह प्रथम दृष्टया स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता/छठे आरोपी, जिसने 19/07/2019 को महजर पर हस्ताक्षर करने से ठीक दो दिन पहले ही पदभार संभाला था और वह भी एक पहले से तैयार महजर पर, जिसे उसने स्वीकार किया कि उसने तैयार नहीं किया या शुरू नहीं किया, उसका कथित अपराध में कोई सीधा हाथ नहीं है। याचिकाकर्ता की साजिश या कथित अपराधों में संलिप्तता को प्रथम दृष्टया स्थापित करने के लिए कोई आपत्तिजनक सामग्री पेश नहीं की गई।"

उन्होंने हाईकोर्ट में अग्रिम ज़मानत के लिए अर्जी दी थी लेकिन उसे खारिज कर दिया गया।

अभियोजन पक्ष का आरोप था कि आरोपियों ने यह जानते हुए कि द्वारपालक की मूर्तियां सोने की परत वाली थीं, एक साजिश रची और एक झूठी रिपोर्ट पेश की कि ये केवल तांबे की प्लेटें थीं और इन्हें सोने की परत चढ़ाने का इरादा था। आरोप है कि आरोपियों ने सबरीमाला मंदिर में रखी मूर्तियों से सोना निकालने में मिलकर काम किया।

श्रीकुमार के खिलाफ विशिष्ट आरोप यह था कि उन्होंने 5वें आरोपी के साथ मिलकर सोने की परत वाली प्लेटों को हटाने और मुख्य आरोपी उन्नीकृष्णन पोट्टी को सौंपने के लिए तैयार किए गए महजरों को प्रमाणित किया। पॉटी पर आरोप है कि उसने ये चीज़ें चेन्नई में स्मार्ट क्रिएशंस को दीं, जहां कथित तौर पर सोने को निकालकर उसका गलत इस्तेमाल किया गया।

उस पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 120B [साजिश], 403 [संपत्ति का बेईमानी से गलत इस्तेमाल], 406 [आपराधिक विश्वासघात], 409 [सरकारी कर्मचारी द्वारा आपराधिक विश्वासघात], 466 [अदालत के रिकॉर्ड या सार्वजनिक रजिस्टर की जालसाजी] और 467 [कीमती सिक्योरिटी की जालसाजी] के साथ-साथ धारा 34 [सामान्य इरादा] और पीसी (संशोधन) अधिनियम, 2018 की धारा 13(1)(a) के तहत अपराधों का आरोप है।

श्रीकुमार ने कहा कि वह इस अपराध में निर्दोष है और महजर उसके पिछले अधिकारी, दूसरे आरोपी मुरारी बाबू ने तैयार किया। उसने दावा किया कि उसने अपने सीनियर, एग्जीक्यूटिव ऑफिसर के निर्देशों के अनुसार महजर पर साइन किए। उसने आगे कहा कि वह कभी पॉटी से मिला भी नहीं है और न ही उससे कोई व्यक्तिगत या पेशेवर जान-पहचान है।

उसने आगे कहा कि जिस दिन उसने सबरीमाला में ड्यूटी जॉइन की, उसी दिन मजदूर पहले से ही प्लेटें हटाने में लगे हुए और उसे बताया गया कि उन्हें गोल्ड प्लेटिंग के लिए भेजने का फैसला पहले ही लिया जा चुका है।

जांच अधिकारी ने जमानत देने का विरोध करते हुए एक बयान दायर किया। चूंकि सोने की बरामदगी पूरी नहीं हुई और जांच अभी भी जारी है, इसलिए गवाहों को प्रभावित करने और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की संभावना है।

यह कहा गया कि श्रीकुमार को प्लेटों में सोने की मात्रा के बारे में पूरी जानकारी थी और उसने जानबूझकर महजर पर साइन किए। इसके अलावा, चूंकि श्रीकुमार ने प्लेटों को दोबारा लगाते समय तैयार किए गए महजर पर साइन किए, वह भी पॉटी की मौजूदगी में, इसलिए यह विश्वास नहीं किया जा सकता कि श्रीकुमार निर्दोष था और पॉटी को नहीं जानता था।

पूरे मामले पर विचार करने के बाद कोर्ट ने उसे शर्तों के साथ रेगुलर जमानत देना उचित समझा।

Case Title: S. Sreekumar v. State of Kerala