धारा 197 सीआरपीसी | यदि आक्षेपित कृत्य सरकारी कर्तव्य के साथ 'उचित गठजोड़' में हो तो लोक सेवक पर मुकदमा चलाने के लिए मंजूरी प्राप्त की जानी चाहिए: उड़ीसा हाईकोर्ट
उड़ीसा हाईकोर्ट ने दोहराया कि यदि किसी लोक सेवक का आक्षेप कृत्य उसके आधिकारिक कर्तव्य के साथ 'उचित सांठगांठ' में है तो सीआरपीसी की धारा 197 के तहत मंजूरी प्राप्त की जानी चाहिए।
दूसरे शब्दों में, न्यायालय का विचार था कि किसी लोक सेवक पर उसके द्वारा किए गए किसी भी कार्य के लिए, जो उसके आधिकारिक कर्तव्य के साथ संबंधित है, उपरोक्त मंजूरी के बिना मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।
कोर्ट ने कहा,
"यदि वाहन की जब्ती आधिकारिक कर्तव्य के उचित निर्वहन में की गई है, तो उस मामले में निचली विद्वान अदालत को धारा 197 सीआरपीसी के तहत मंजूरी की मांग करनी चाहिए थी। यदि यह अन्यथा है और यदि याचिकाकर्ता ने शरारत किया। अथॉरिटी और आधिकारिक पद का दुरुपयोग करते वाहन को अवैध रूप से जब्त किया... तो किसी स्वीकृति की आवश्यकता नहीं होगी।"
पृष्ठभूमि
विरोधी पक्ष नंबर 2 ने जेएफएफसी, कोडाला की अदालत में परिवाद दायर किया, जो 9 फरवरी, 2008 की एक घटना के संबंध में, जिसके दौरान यह आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता और अन्य पुलिस कर्मचारियों ने चोरी होने का दावा करते हुए उसकी मोटरसाइकिल को अवैध रूप से जब्त कर लिया और उसके साथ दुर्व्यवहार किया गया और गंदी गाली दी गई। इसके अलावा, वाहन को उसके स्वामित्व का प्रमाण दिखाने के बावजूद जारी नहीं किया गया था।
शिकायत प्राप्त होने के बाद, अदालत ने शिकायतकर्ता का प्रारंभिक बयान दर्ज किया और धारा 202, सीआरपीसी के संदर्भ में जांच करने के बाद, संज्ञान का आदेश पारित किया और याचिकाकर्ता को तलब किया गया। इस तरह के आदेश से व्यथित, याचिकाकर्ता ने इसे रद्द करने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
निष्कर्ष
कोर्ट ने डी देवराज (सुप्रा) में की गई टिप्पणियों को नोट किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने मंजूरी से संबंधित मामले से निपटने के दौरान कहा कि धारा 482, सीआरपीसी के तहत एक आवेदन, उन कार्यवाहियों को रद्द करने के लिए सुनवाई योग्य है, जो अनुमोदन के अभाव में, तुच्छ या न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग में पूर्व दृष्टया खराब हैं।
उसमें यह भी देखा गया कि यह तय करने के लिए कि क्या मंजूरी आवश्यक है, परीक्षण यह है कि क्या कृत्य आधिकारिक कर्तव्य से पूरी तरह से असंबद्ध है या आधिकारिक कर्तव्य के साथ उचित संबंध में है।
उपरोक्त मामले में सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि यदि किसी पुलिसकर्मी के खिलाफ आरोपित कार्य उसके आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन से उचित रूप से जुड़ा हुआ है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसने अपनी शक्तियों के दायरे को पार कर लिया है और/या कानून से परे कार्य किया है।
नतीजतन, अदालत ने निष्कर्ष निकाला,
"मामले में, वाहन की जब्ती याचिकाकर्ता द्वारा की गई थी, जिस पर आरोप लगाया गया है कि यह एक व्यक्ति के उकसाने पर किया गया था, जिसके साथ विरोधी संख्या दो के अच्छे संबंध नहीं थे और कुछ जबर्दस्ती भी किया गया था, जो कि न्यायालय की सुविचारित राय में अपराधों हो सकता है, हालांकि, मूल रूप से यह आधिकारिक कर्तव्य से जुड़ा हुआ है..इसलिए, शिकायत पर आगे बढ़ने से पहले मंजूरी पर जोर दिया जाना चाहिए था..।"
तदनुसार, याचिका की अनुमति दी गई थी।
केस टाइटल: अजय कुमार बारिक बनाम ओडिशा राज्य और अन्य।
केस नंबर: CRLMC No. 4453 of 2011
साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (ओरी) 154