दिल्ली हाईकोर्ट ने अन्य राज्यों के रिटायर जजों को सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन के लिए आवेदन करने से रोकने वाला नियम बरकरार रखा

दिल्ली हाईकोर्ट ने अन्य राज्यों के रिटायर जजों को दिल्ली में सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन के लिए आवेदन करने से रोकने वाले नियम की संवैधानिक वैधता बरकरार रखी।

चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने दिल्ली हाईकोर्ट के सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन के लिए नियम 9बी की वैधता बरकरार रखी।

नियम के अनुसार, रिटायर न्यायिक अधिकारी या दिल्ली उच्च न्यायिक सेवा में दस साल की सेवा के बाद स्वेच्छा से रिटायर होने वाले लोग किसी भी समय सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन के लिए अनुरोध पत्र प्रस्तुत कर सकते हैं।

न्यायालय ने उत्तर प्रदेश उच्च न्यायिक सेवा में व्यापक अनुभव रखने वाले रिटायर जज द्वारा दायर याचिका खारिज की, जिसमें नियम को मनमाना, भेदभावपूर्ण और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(जी) और 21 का उल्लंघन करने वाला बताया गया।

रिटायर जज ने दलील दी कि आरोपित नियम 9बी मनमाना और भेदभावपूर्ण है, क्योंकि यह 10 साल की सेवा के साथ दिल्ली उच्च न्यायिक सेवा के रिटायर न्यायिक अधिकारियों को सीनियर एडवोकेट के रूप में डेजिग्नेशन के लिए अनुरोध पत्र प्रस्तुत करने के विशेषाधिकार को प्रतिबंधित करता है।

यह भी दलील दी गई कि आरोपित नियम एक अनुचित वर्गीकरण बना रहा है, जिसके तहत अन्य राज्य न्यायपालिकाओं के किसी भी रिटायर न्यायिक अधिकारी जो दिल्ली हाईकोर्ट में नियमित रूप से प्रैक्टिस करते हैं, उन्हें दिल्ली में सीनियर एडवोकेट के रूप में नामित होने के लाभों का लाभ उठाने से मनमाने ढंग से बाहर रखा गया है।

इस दलील को खारिज करते हुए न्यायालय ने कहा कि दिल्ली कोर्ट के जजों से अन्य राज्यों के रिटायर न्यायिक अधिकारियों को सीनियर एडवोकेट के रूप में डेजिग्नेशन प्रदान करने की अपेक्षा करना संभव नहीं है।

न्यायालय ने कहा,

"आखिरकार, नियमों के तहत हाईकोर्ट द्वारा सीनियर एडवोकेट के रूप में डेजिग्नेशन केवल उपलब्ध अभिलेखों के आधार पर नहीं बल्कि किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व के पूर्वोक्त मापदंडों के आधार पर भी होता है। सीनियर एडवोकेट के रूप में डेजिग्नेशन ऐसे व्यक्ति को उस न्यायालय के जज के समकक्ष न सही, लेकिन उपयुक्त दर्जा प्रदान करता है। इसमें शामिल संवेदनशीलता को ध्यान में रखते हुए सीनियर एडवोकेट के रूप में डेजिग्नेशन चाहने वाले वीकल या रिटायर न्यायिक अधिकारी के मूल्यांकन की गंभीरता और महत्व को कम नहीं आंका जा सकता।"

इसमें यह भी कहा गया कि डीएचजेएस और अन्य राज्यों के रिटायर न्यायिक अधिकारियों के बीच जो अंतर किया जाना चाहा गया, वह पूरी तरह से समझदारीपूर्ण अंतर पर आधारित है। यह स्पष्ट रूप से भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 14 में निहित समानता का उल्लंघन नहीं है।

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि सीनियर एडवोकेट के रूप में डेजिग्नेशन न दिए जाने को किसी भी तरह से भेदभावपूर्ण या वकील के रूप में प्रैक्टिस करने में बाधा नहीं कहा जा सकता।

न्यायालय ने कहा,

"सीनियर एडवोकेट के रूप में डेजिग्नेशन से केवल कुछ विशेषाधिकारों के साथ कुछ स्थिति प्रदान की जा सकती है, लेकिन केवल वे ही याचिकाकर्ता को सुप्रीम कोर्ट सहित देश के किसी भी हिस्से में किसी भी न्यायालय में अपना अभ्यास जारी रखने से नहीं रोकेंगे या वंचित नहीं करेंगे।"

केस टाइटल: विजय प्रताप सिंह बनाम दिल्ली हाईकोर्ट, रजिस्ट्रार जनरल एवं अन्य के माध्यम से